Verslag vergadering Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media
Verslag
De heer Vandenhove heeft het woord.
Minister-president, dit is even een klein Limburgs onderonsje.
Vlaanderen behoort al decennialang tot de wereldtop als het gaat over het aanbieden van muziekevenementen. Denk maar aan de talrijke grote festivals. Maar de concertzalen spelen daarin een belangrijke rol: Het Depot in Leuven, Vooruit in Gent of de Muziekodroom in Hasselt hebben niet alleen een aantal internationale artiesten naar Vlaanderen gehaald, zij spelen nog steeds een belangrijke rol in het groeien en laten doorgroeien van jonge Vlaamse artiesten en bands tot echte headliners op binnen- en buitenlandse festivals.
Tot grote spijt van velen, zeker in Limburg, kregen we begin september te horen dat de Muziekodroom in Hasselt in 2023 noodgedwongen zal moeten sluiten. Wat bestond sinds 2016 zou geen structurele cultuursubsidies meer toegekend krijgen. De moeilijke coronajaren hebben ervoor gezorgd dat het langer openhouden van de Muziekodroom niet langer financieel rendabel is geworden. Bovendien is er de heel nauwe band met de PXL-hogeschool. Ook voor PXL is het een nadelige zaak dat de Muziekodroom wegvalt.
Een regionale spreiding om in heel Vlaanderen podiumkansen te creëren lijkt mij een belangrijk uitgangspunt te zijn voor een gesubsidieerd muzieklandschap. Zeker nu Vlaanderen de culturele bevoegdheden heeft overgenomen van de provincies. Wij in Limburg hebben daar de voorbije jaren nogal in geïnvesteerd. Daarom zou het als een falen overkomen mocht een van de provincies niet langer een beroep kunnen doen op de ondersteuning van Vlaanderen om zo’n circuit uit te bouwen.
Minister-president, hoe bekijkt u deze situatie? Het is toch onlogisch dat de provincie Limburg als enige provincie zou achterblijven zonder concertzaal en dat de daarmee verbonden doorgroeimogelijkheden voor de Vlaamse pop- en rockscene, maar natuurlijk ook voor de richting aan de PXL-hogeschool, in de problemen zouden komen?
Welke maatregelen zult u als minister van Cultuur nemen om dit grote verlies voor de Vlaamse muziekwereld eventueel te voorkomen of op te lossen?
Wordt hiermee niet het akkoord geschonden dat met de provincies werd afgesloten, dat Vlaanderen alle culturele en jongerenactiviteiten zou overnemen zodra de provincies die bevoegdheden zouden worden ontnomen vanaf 2018?
Voorziet u alsnog bepaalde financiële mogelijkheden voor Limburg voor deze specifieke cultuursector? Ik denk daarbij aan een overgangsperiode. Wat ziet u eventueel als alternatief?
Minister-president Jambon heeft het woord.
Mijnheer Vandenhove, ik betreur het uiteraard wanneer een waardevolle speler in het cultuurlandschap beslist om zijn werking al dan niet tijdelijk stop te zetten. Ik wil daarbij wel aanstippen dat ook andere organisaties doorgroeimogelijkheden bieden aan jonge bands en muzikanten, waaronder Absolutely Free Festival, C-Mine en Villa Basta. Dit neemt niet weg dat het stoppen van Muziekodroom zeker een verlies aan doorgroeimogelijkheden betekent binnen het muzieklandschap in het algemeen en voor Limburg in het bijzonder.
Welke maatregelen zal ik nemen om dit grote verlies te voorkomen? Sinds de huidige beleidsperiode (2017-2022) krijgt de Muziekodroom geen structurele middelen meer toegekend vanuit het Kunstendecreet. De belangrijkste reden hiervoor was dat de organisatie op zakelijk vlak een te turbulente periode doormaakte om een structurele werkingssubsidie voor vijf jaar te kunnen verantwoorden. Ze hebben trouwens ook geen aanvraag ingediend voor een structurele subsidie voor 2023-2027.
Dat de Muziekodroom op zakelijk vlak opnieuw op de rails zat, bewijst de subsidie die ik voor 2022 via het Bovenlokaal Cultuurdecreet heb toegekend, namelijk 362.820 euro. Binnen het Kunstendecreet heeft de Muziekodroom een meerjarige projectsubsidie aangevraagd in de ronde van 15 mei 2022, maar nog voor mijn beslissing op 15 september 2022 heeft de organisatie het dossier zelf ingetrokken. Ze gaf als reden hiervoor het stopzetten van de activiteiten vanaf 2023.
Ik wil hierbij wijzen op de verschillende subsidiemogelijkheden die er binnen de cultuursector zijn en waar Muziekodroom in het verleden ook gebruik van gemaakt heeft. Tegelijk is het zo dat de beslissing om de werking te stoppen een autonome beslissing van de organisatie is, hoe spijtig die ook is. Na hun beslissing is de Muziekodroom recent ook de nodige toelichting komen geven bij de genomen beslissing.
Wordt hiermee het akkoord met de provincies geschonden? Vanaf 1 januari 2018 zijn de culturele bevoegdheden van de provincies overgedragen naar de Vlaamse Gemeenschap en de gemeenten. Een belangrijk onderdeel daarvan zijn de subsidies voor cultuur die werden toegekend door de provincies. Om de ondersteuning aan bovenlokale initiatieven te continueren, werd het decreet Bovenlokaal Cultuurbeleid ontwikkeld. Via die weg worden sinds 2020 subsidies toegekend. In afwachting van dit decreet werden in een overgangsfase een aantal maatregelen genomen om de continuering van de provinciale cultuursubsidies mogelijk te maken. De Vlaamse Regering keurde daarvoor op 8 juni 2018 het besluit goed over de continuering van de provinciale werkingsmiddelen voor Jeugd en Cultuur in 2018.
Voor organisaties die geen structurele werkingssubsidies ontvingen binnen een Vlaams Cultuurdecreet was het de bedoeling dat zij vanaf 2020 zouden instappen in het nieuwe decreet Bovenlokaal Cultuurbeleid. Een continuering van de provinciale subsidie was voorzien voor de periode 2018-2019, via een transitiereglement. Muziekodroom werd in 2018 en 2019 ondersteund via dit transitiereglement. Zoals ik al aangaf, ontving Muziekodroom ook al projectmatige ondersteuning via het Bovenlokaal Cultuurdecreet.
Voorzie ik nog andere financiële mogelijkheden? Zoals ik al eerder heb gezegd, zijn er binnen de cultuursector verschillende subsidiemogelijkheden. Ik denk daarbij aan het Kunstendecreet, het Bovenlokaal Cultuurdecreet en de projectsubsidies. Het zijn uiteraard de organisaties zelf die al dan niet een subsidieaanvraag moeten indienen. Ik zal zelf niet zeggen dat we die of die organisatie in Limburg gaan oprichten om die subsidies … Het moet vanuit de organisaties zelf komen. Ik denk dat er voldoende subsidiekanalen voorhanden zijn.
De heer Vandenhove heeft het woord.
Minister-president, ik kan inderdaad niet ontkennen dat het een autonome beslissing van de organisatie zelf is. Daar ben ik het mee eens. Maar als u Limburg een beetje kent, zult u weten dat het effectief over een individuele organisatie gaat, maar dat de Muziekodroom wel het project was dat die scene toch voor een stuk vertegenwoordigde in Limburg. In die zin zou ik u toch willen vragen dat u eventueel samen met de minister van Onderwijs bekijkt hoe de doorstroming naar die richting bij PXL zeker en vast kan blijven bestaan. Ik bedoel de doorstroming in twee richtingen.
U hebt gelijk. Ik denk dat u er alles aan moet doen om toch nog eens heel goed aan uw diensten over te maken welke subsidiemogelijkheden er bestaan en om vooral nog eens die link met het hoger onderwijs te bekijken, in dit geval met PXL. Hoe je het ook draait of keert, het is inderdaad een autonome beslissing, maar het is alleszins voor Limburg geen goede zaak want zij waren daar het bekendst en daarop was ook het meest gebaseerd. We zullen dit verder bekijken.
Minister-president Jambon heeft het woord.
Ik heb hier niet veel aan toe te voegen. Ik betreur dit ook, zoals ik in het begin van mijn antwoord heb gezegd. Maar het initiatief komt van onderuit. Wij moeten oordelen of de initiatieven waardevol genoeg zijn om al dan niet subsidies aan toe te kennen.
We hebben in Limburg inspanningen gedaan. Ik denk dat collega Gatz daarmee begonnen is. Het ging dan niet over het krijgen van subsidies maar over het aanvragen van subsidies. Als je kijkt naar de toegekende subsidies, dan hinkt Limburg wat achterop. Maar alles begint natuurlijk bij de aanvraag. Daarin hinken ze ook achterop.
We hebben daar initiatieven genomen, maar er is op dat vlak nog werk te doen in Limburg.
De heer Vandenhove heeft het woord.
Dank u wel.
De vraag om uitleg is afgehandeld.