Verslag vergadering Commissie voor Economie, Werk, Sociale Economie, Wetenschap en Innovatie
Verslag
De heer De Witte heeft het woord.
Goeiemiddag, minister. “Bent u bereid om in pornografische films te acteren?” Die vraag kreeg een jonge werkzoekende vrouw in Brussel – het is niet aan u gericht, minister – tijdens een gesprek met Actiris. Blijkbaar polst blijkbaar ook VDAB naar interesse in erotische en pornografische films. Dat zegt een woordvoerder van VDAB in de krant. De vraag zou al sinds 2015 deel uitmaken van een vragenlijst, opgesteld door Synerjob, een vzw opgericht door onder andere VDAB, de Service Public Wallon de l’Emploi et de la Formation Professionelle (Forem) en Actiris.
Dat roept toch serieuze vragen op bij mijn fractie.
Hoe ver willen we gaan in de activering van mensen? Activering mag voor ons geen doel op zich worden, onafhankelijk van de job en het statuut waar de werkzoekenden in terecht gaan komen. Het is ook zo dat in de porno-industrie uitbuiting nog veel vaker de norm dan de uitzondering is. Ik wil daarmee uiteraard sekswerkers als dusdanig niet stigmatiseren, als zij daar bewust voor kiezen. Maar de realiteit is dat die industrie een harde wereld is, waar vaak jonge vrouwen in precaire situaties worden uitgebuit. Er wordt zelfs gericht op zoek gegaan naar kwetsbare en onzekere vrouwen. Het is een industrie waar misbruik en geweld, verbaal en seksueel, geen uitzondering zijn. Dat weten we allemaal. De vraag is dan of een openbare dienst zoals VDAB werkzoekenden in de richting van zo’n sector moet sturen.
Wij denken alvast van niet. Wij zijn van mening dat VDAB mensen moet helpen aan een degelijke job met een degelijk statuut en fatsoenlijke werkomstandigheden. Wij vragen u dus om die vraag te schrappen. Volgens Actiris is dat een politieke beslissing. Uw collega, minister Clerfayt, heeft in het Brussels Parlement al bevestigd dat hij de vraag wil schrappen. Ik heb dus enkele vragen voor u, minister.
Kunt u bevestigen dat ook VDAB aan werkzoekenden vraagt of ze geïnteresseerd zijn om een rol te spelen in een erotische of pornografische film? Vindt u het gepast om dit soort vragen te stellen aan werkzoekenden? Bent u van mening dat de vragenlijst aangepast moet worden en dat deze bewuste vraag geschrapt moet worden?
Minister Brouns heeft het woord.
Collega De Witte, sta mij toe om daar kort en krachtig op te antwoorden, zodat we naar de essentie en de echte grote uitdagingen op de Vlaamse arbeidsmarkt kunnen gaan.
Neen, collega, het klopt niet dat VDAB aan werkzoekenden vraagt of ze geïnteresseerd zijn om een rol te spelen in een erotische of pornografische film. Evenmin komt die vraag voor op een vragenlijst. Het is wel zo dat VDAB, samen met Actiris en Forem, competentieprofielen afspreekt voor alle beroepen. Dat gebeurt bijvoorbeeld voor bakker, bouwvakker, dokter of acteur. In zo’n competentieprofiel staan alle mogelijke competenties waar een werkgever naar kan vragen. Bij acteurs staan een veertigtal competenties, zoals een tekst of het scenario van een stuk bestuderen en de inhoud memoriseren, stunts uitvoeren, een rol vertolken in een langspeelfilm. Het gaat dus over competenties in bepaalde profielen. Mensen kunnen aangeven in welke mate ze daar wel of niet ervaring in hebben, omdat dit voor potentiële werkgevers relevante informatie is. Daarover gaat het, voor alle duidelijkheid. In de praktijk kijkt VDAB naar algemene vaardigheden van acteurs en actrices, en matcht ze daarop. Op vdab.be staan hierover ook geen vacatures, laat dat duidelijk zijn. Ik zie dus ook geen reden om aanpassingen te doen aan dat competentieprofiel.
De heer De Witte heeft het woord.
Dank u wel, minister. Als ik het goed begrijp, wordt er bij specifieke groepen inderdaad gecheckt of je in aanmerking komt voor dit soort werk. Mijn vraag is, stel dat die persoon dat aankruist … U zegt net dat in het profiel staat dat een persoon kan aankruisen wat er gevraagd wordt. Dan moet dat dus toch gevraagd worden. Anders zou het heel raar zijn dat het erin staat. Zoals ik het begreep, is die communicatie van VDAB niet gericht aan alle werkzoekenden, maar wordt er bij werkzoekenden uit een bepaalde sector wel gecheckt of zij geïnteresseerd zijn in dit soort werk. Als zij dat aankruisen, wat gebeurt er dan?
Minister Brouns heeft het woord.
Het gaat hier over de competenties. Het gaat niet over de vraag of er een vacature is, of men voor een vacature wil solliciteren. Ik denk dat daarin de misvatting zit.
Bij Actiris werd aan de dame in kwestie toch wel duidelijk gevraagd of ze geïnteresseerd was?
Neen. Neen, dat is niet de informatie die wij krijgen. Het gaat over een bepaalde lijst met veertig à vijftig competenties die bij de functie van acteur horen. En dan kunnen er natuurlijk dergelijke dingen tussen staan.
En als je daar ervaring mee hebt …
Maar dat wil niet zeggen dat je daarmee solliciteert op een vacature voor pornoacteur. Die vacatures staan niet op de website.
Neen, dat heb ik begrepen, dat er geen vacatures zijn voor pornoacteurs. Ik denk dat er een soort basisvragenlijst is.
Bij acteurs bijvoorbeeld …
Bij acteurs inderdaad, en dat daar ook op staat of je ervaring hebt …
Ja, ik denk dat het zo is.
En of je geïnteresseerd bent.
Neen, niet of je geïnteresseerd bent, wel of je ervaring hebt.
Oké. Niettemin, zoals ik het begrijp van Actiris – maar ik zal onze bronnen opnieuw checken – werd die persoon geconfronteerd met die vraag, en was dat niet vanuit haar eigen initiatief, want dan zou ze niet gechoqueerd geweest zijn. Het zou ook raar zijn dat uw collega in de Brusselse Regering zegt dat dit geschrapt moet worden, als het überhaupt nooit zou voorkomen.
Nogmaals, ik geef geen enkel oordeel over sekswerkers die daar zelf over beslissen, maar mijn punt is dat, wanneer mensen op zoek zijn naar een job, een openbare instelling zoals VDAB dan niet dat soort vragen kan stellen. Dat is mijn punt.
De vraag om uitleg is afgehandeld.