Verslag vergadering Commissie voor Brussel en de Vlaamse Rand en Dierenwelzijn
Verslag
– Een aantal sprekers nemen mogelijk deel via videoconferentie.
De heer Vanlouwe heeft het woord.
Minister, collega’s, BRUZZ is een bekend nieuwskanaal. Ik moet zeggen dat ik altijd benieuwd ben over het aantal lezers en luisteraars dat BRUZZ heeft. Via verschillende mediakanalen, zoals televisie, radio en een weekblad, informeert het de Brusselaars over het reilen en zeilen in onze stad, waarbij de focus zou moeten liggen op de Brusselse Vlamingen en uiteraard ook op de band met Vlaanderen. Minister, het is een structurele partner binnen uw Brusselbeleid, net omdat we als Vlaamse Gemeenschap een enorm groot belang hechten aan de aanwezigheid van Nederlandstalige berichtgeving over onze stad. Deels was dit ook ingegeven door de bekommernis dat de klassieke Vlaamse media toch te weinig aandacht hadden voor Brussel en er zo geen geloofwaardig media-aanbod in het Nederlands bestond dat specifiek regionale aandacht aanbood.
Het statuut van structurele partner zorgt ervoor dat er de afgelopen jaren door de Vlaamse Gemeenschap fors is geïnvesteerd in BRUZZ. Wie de subsidies vanuit uw beleidsveld en de Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC), toch een ondergeschikt bestuur van de Vlaamse Gemeenschap, dat eigenlijk 50 procent van haar middelen van Vlaanderen krijgt, samentelt, komt tot het gezamenlijke bedrag van maar liefst om en bij 8,1 miljoen euro op jaarbasis van de overheid. Daarvan komt 6,5 miljoen euro rechtstreeks van de Vlaamse Gemeenschap, en 1,6 miljoen euro van de VGC, waarvan het geld dus de facto voor de helft rechtstreeks van de Vlaamse overheid komt. 8,1 miljoen euro op jaarbasis! In moeilijke tijden werd er ook niet bespaard. De vaststelling is dat dit bedrag de afgelopen jaren altijd maar is toegenomen. Aansluitend gaf u ook aan dat BRUZZ in aanmerking komt voor de zogenaamde energiecompensatie voor de structurele partners, en ook ten tijde van de coronacrisis gaf u bijkomende middelen aan het stadsmedium, dus boven op die 8,1 miljoen euro. Het is dan ook allesbehalve controversieel om te stellen dat BRUZZ zonder ondersteuning van de Vlaamse overheid totaal geen kans op overleven heeft in deze stad.
Ik heb alle begrip voor de unieke positie van BRUZZ. Ik wil ook geen afbreuk doen aan de goede producten die het qua nieuwsgebruik aanbiedt. Voor alle duidelijkheid, ik benadruk zeker ook het positieve aspect, maar wil vooral wijzen op de spreidstand in de ondersteuning van BRUZZ ten aanzien van andere regionale zenders in Vlaanderen. Het budget voor alle andere regionale omroepen en de koepel Niet-Openbare Regionale Televisieverenigingen Vlaanderen (NORTV) zal dit jaar 2,7 miljoen euro bedragen. Een simpele rekensom leert me dat BRUZZ op zichzelf dus het drievoud ontvangt van de middelen voor alle lokale zenders. Als ik goed ben geïnformeerd, verkeert bijvoorbeeld de Oost-Vlaamse zender Audio Video Studio of AVS op dit ogenblik in woelige wateren.
De unieke positie van de Vlaamse Gemeenschap en het multimediale aanbod van BRUZZ verklaren en vereisen natuurlijk een grote ondersteuning, wat ik ook blijf benadrukken, maar de verschillen zijn toch wel bijzonder groot. Ik heb bij herhaling kunnen vaststellen dat BRUZZ zich niet altijd nauwgezet houdt aan de bepalingen uit de samenwerkingsovereenkomst. We hebben het daarnet daarover gehad. Ook elementen uit de door dit Vlaams Parlement goedgekeurde resolutie legt men er doodleuk naast zich neer. Men doet alsof dat brede draagvlak waarmee die resolutie is goedgekeurd eigenlijk niet bestaat, zeker op het vlak van taalaspecten.
Aansluitend moet ik ook vaststellen dat sommige wederkerende nieuwitems toch sterk de rol van regionale nieuwszender overstijgen en soms eigenlijk ook zeer subjectief en zeer selectief zijn. Ik ben een Brusselaar, maar ik stel vast dat Brussel voor sommigen eigenlijk de vijfhoek uitmaakt, met een uitstulping naar Elsene en Flagey. Maar wat er in de zeventien andere gemeenten gebeurt, lijkt geen nieuwswaarde te hebben voor BRUZZ.
In budgettair uitdagende tijden, ook voor Vlaanderen, kan het geen kwaad om die ondersteuning tegen het licht te houden en de vraag rond de meerwaarde van elk individueel medium te stellen. De forse ondersteuning moeten we dan ook blijven monitoren.
Minister, welk bedrag ter compensatie van de stijgende energieprijzen werd toegekend aan BRUZZ, als structurele partner van uw Brusselbeleid? Hoe evalueert u de ondersteuning aan BRUZZ in vergelijking met de voorbehouden middelen voor de overige regionale omroepen binnen uw bevoegdheid? Hoe verklaart u de grote verschillen in dat verband? Hoe evalueert u de werking van BRUZZ en de doelmatigheid van de voorziene subsidies?
Welke verhouding kent de inkomstenstructuur van BRUZZ tussen publieke middelen en eigen inkomsten vandaag? Ik vind dat heel belangrijk, de eigen inkomsten en de eigen abonnees en hoe men erin slaagt om daadwerkelijk advertenties te krijgen, wat die verhouding ook is. Op welke manier werkt BRUZZ aan een verhoging van eigen inkomsten? Hoe evalueert u de acties van BRUZZ in dat verband? Vindt u bijkomende acties noodzakelijk?
Minister Dalle heeft het woord.
Collega Vanlouwe, voor het budgettair jaar 2023 verleende ik vanuit mijn bevoegdheid Brussel een eenmalige bijkomende subsidie van 280.000 euro aan BRUZZ ter compensatie van de stijgende energieprijzen.
U peilt in uw tweede vraag naar de verschillen met de regionale omroepen binnen mijn bevoegdheid Media. U moet weten dat ik op het vlak van de regionale omroepen ervan overtuigd ben dat we extra moeten investeren in alle tien de regionale omroepen. Ik heb voor de zomer ook een conceptnota op de tafel van de regering gelegd om daar tot hervormingen te komen. Die is toen ook goedgekeurd. De hervormingen focussen op een drietal elementen. Ten eerste erkennen we de grote toegevoegde waarde van onze regionale omroepen en het belang van lokaal nieuws. Ten tweede wensen we dat alle regionale omroepen evolueren naar echte regionale mediabedrijven, die een crossmediaal aanbod hanteren. En ten derde vragen we meer samenwerking. In twee provincies, namelijk in West-Vlaanderen en Oost-Vlaanderen, vragen we ook een fusie van onze regionale omroepen, om zo sterker te kunnen werken vanuit een coherent en gedragen businessplan.
Ik investeer ook extra in de regionale omroepen. Het klopt dat onze negen regionale omroepen die BRUZZ niet zijn, een zeer beperkte overheidsbetoelaging krijgen, minder dan 200.000 euro per jaar. Ik heb eenmalig vanuit de relancekredieten Vlaamse Veerkracht 2 miljoen euro extra middelen voorzien om te investeren in een digitale transitie. Ik voorzie ook in een stijging van de recurrente middelen in het kader van de nieuwe beheersovereenkomsten die de conceptnota moeten uitvoeren.
Ik ben het dus met u eens dat we onze regionale omroepen sterk moeten ondersteunen en dat we zeker ook extra financiering moeten voorzien voor al onze regionale omroepen.
Op het volgende punt deel ik uw standpunt niet, maar het zou interessant zijn om eens concreet te horen wat u eigenlijk voorstelt, want u insinueert dat BRUZZ te veel financiering zou ontvangen vanuit de Vlaamse Gemeenschap en de VGC. Als dat zo is, zou ik dat graag horen, want dat zou een nieuw standpunt zijn ten aanzien van de houding van mezelf als Vlaams minister van Brussel en ook vanuit de Vlaamse Regering. Dit is niet wat wij vanuit de Vlaamse Regering vooropstellen.
Ik wil vooral aanstippen dat de samenwerkingsovereenkomsten met de regionale omroepen en de bijbehorende middelen invulling geven aan de opdracht die ze hebben vanuit het Mediadecreet, maar dat er voor BRUZZ, op basis van die extra betoelaging, forse extra vragen gesteld worden die verantwoorden waarom we elk jaar ruim 8 miljoen euro investeren in BRUZZ, samen met de VGC.
Ik zal misschien door de verschillende elementen gaan die dat verantwoorden. Ten eerste heeft BRUZZ, in tegenstelling tot de andere regionale omroepen, geen inkomsten uit de bereikvergoeding die door dienstenverdelers moet worden betaald aan alle andere regionale omroepen. In het Mediadecreet is het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest wegens technisch-juridische redenen daarvan uitgesloten. Dus dat is een eerste punt, die andere regionale omroepen ontvangen van de dienstverleners Proximus, Telenet en Orange een bereikvergoeding.
Maar belangrijker nog is dat BRUZZ vanuit mijn beleidsbevoegdheid Brussel, heel wat bijkomende taken krijgt die ze ook uitvoeren. Ik geef een aantal voorbeelden. Boven op de opdrachten uit het Mediadecreet zijn er heel concrete doelstellingen opgelegd via de beheersovereenkomst tussen de VGC, de Vlaamse Gemeenschap en BRUZZ. BRUZZ is namelijk een ‘full service’ media-aanbieder voor Brussel. BRUZZ is een geïntegreerd mediabedrijf en niet alleen een televisieomroep, zoals vandaag de negen andere omroepen wel zijn. Naast een tv-station hebben ze ook een radiozender die 7/7 en 24/24 uitzendt, een wekelijks magazine, een cultuurmaandblad, een platform voor kinderen, een uitgebreide website met – naast het algemene nieuws – een uitgebreid cultureel luik, en steeds stijgende activiteiten op de sociale media. De totale output van BRUZZ is dan ook groter dan die van regionale zenders.
Eén van de opdrachten van BRUZZ is de rijke aanwezigheid van Vlaanderen, met onder andere het grote culturele aanbod, te ondersteunen via zijn informatiekanalen met als doelgroep alle Brusselaars en bij uitbreiding iedereen in Vlaanderen die geïnteresseerd is in Brussel. Regionale zenders hebben een regionale opdracht, die van BRUZZ is gericht op Brussel én Vlaanderen. De bereikcijfers tonen aan dat BRUZZ ook buiten Brussel een groot bereik heeft. Dat BRUZZ de rol van regionale nieuwszender overstijgt, is dus evident.
BRUZZ geeft jaarlijks aan tientallen jonge mediamakers en net afgestudeerden de kans om de eerste stappen te zetten in de media. Met programma’s als ‘Het Laatste Jaar’ focust BRUZZ op het verbinden van de verschillende gemeenschappen in Brussel.
BRUZZ innoveert op het vlak van mediatechnologie en is voor de VRT en andere mediahuizen een partner om nieuwe technologieën uit te testen. Zo is BRUZZ een partner in het digitaal transformatieproject EPIC, waarbij zij samen met Roularta, EMG, Videohouse en andere partners, een innovatief redactiesysteem ontwikkelen. Dat is trouwens ook met middelen van Vlaamse Veerkracht mee ondersteund. Om de journalistieke output met betere data te ondersteunen, werkt BRUZZ vanaf dit jaar ook met Smart Octo. Dat toont zich in de cijfers: BRUZZ heeft in vergelijking met de regionale zenders een groot bereik via smartphone of tablet.
Ten slotte werkt BRUZZ nauw met de VRT samen en voedt het de VRT met berichtgeving over de hoofdstad.
Samengevat neemt BRUZZ een unieke positie in het medialandschap in en biedt het goede, multimediale producten aan waar de nieuwsgebruiker op alle kanalen mee gediend is.
Dat BRUZZ dat niet zou kunnen doen zonder publieke financiering, is evident en dat is ook de reden waarom we dat doen. Maar ik ben, collega Vanlouwe, benieuwd naar uw concreet voorstel. Stelt u eigenlijk voor om de betoelaging vanuit Vlaanderen aan BRUZZ te verminderen? Ik heb collega Ampe dat in de plenaire vergadering trouwens ook eens horen zeggen. Ik vind dat als Vlaamse Brusselaar, Brusselse Vlaming of Brusselaar in het Vlaams Parlement, een zeer merkwaardig standpunt. Dit is één van onze belangrijke partners in Brussel, net om onze Vlaamse aanwezigheid in Brussel te versterken. Ik zou het heel merkwaardig vinden mochten we vanuit deze commissie dat standpunt innemen.
U vroeg ook naar mijn evaluatie van de werking van BRUZZ.
De werking van BRUZZ geeft uitvoering aan het meerjarenplan 2021-2025 dat verwerkt werd in de huidige beheersovereenkomst 2021-2025. Dit plan wordt ook verder uitgewerkt in jaarplannen met doelstellingen en indicatoren die na afloop getoetst worden aan de werkingsverslagen. Op basis van de verslagen die ik tijdens deze legislatuur reeds ontving, kan ik de werking van BRUZZ alleen maar positief evalueren. De verleende subsidies werden mijns inziens doelmatig aangewend en gaven telkens uitvoering aan de vooropgestelde plannen.
Tot slot vroeg u ook naar de verhouding tussen de publieke en eigen inkomsten van BRUZZ. In het budgettair jaar 2023 voorziet de vzw voor 20 procent eigen inkomsten en voor 80 procent subsidies. Op een totaalbudget van ongeveer 10,8 miljoen euro bedraagt de eigen financiële inbreng ongeveer 2,16 miljoen euro. Een goede helft daarvan komt uit advertentie-inkomsten. De rest haalt men uit distributie-inkomsten, abonnementenverkoop en ruilovereenkomsten met culturele instellingen.
Tegen 2025 wil BRUZZ de advertentie-inkomsten doen toenemen. Dat werd ook al aangegeven in het meerjarenplan. Dat zal onder andere gebeuren door het adverteerdersbestand uit te breiden en bestaande adverteerders actiever te benaderen. BRUZZ geeft aan dat de marktonwikkelingen voor al zijn kanalen op de voet worden gevolgd, ondanks de vaststelling dat het onlinekanaal voor lokale media erg moeilijk is om inkomsten te verwerven. Dat is inderdaad niet evident. Ze stellen ook vast dat in BRUZZ magazine de groeimogelijkheden voor advertenties ten opzichte van hun huidige aandeel in de krant eerder beperkt zijn.
Ik wil mijn antwoord wel afsluiten met een positief vooruitzicht. Ik kan u alvast meegeven dat volgens de voorlopige resultaten de advertentie-inkomsten in 2022 gestegen zijn van 1 miljoen euro naar 1,35 miljoen euro. Dat is 6 procent meer dan de begroting voor 2022 voorzag.
De heer Vanlouwe heeft het woord.
Dank u wel voor uw uitgebreide antwoord.
Ik kan het niet genoeg herhalen: de verschillende mediakanalen verantwoorden in zekere zin die hoge ondersteuning. Maar ik vind de spreidstand ten opzichte van andere regionale zenders toch wel bijzonder, bijzonder groot. En ik zal altijd pleiten voor een Vlaamse media-aanwezigheid in Brussel, maar drie keer het totaalbudget! En ik hoorde u daarnet zeggen dat de negen regionale zenders ongeveer 200.000 euro per jaar krijgen, tegenover 8,1 miljoen euro van de Vlaamse Gemeenschap en de VGC voor BRUZZ. U verantwoordt dat met de specifieke opdrachten die er gegeven zijn. U weet hoe moeilijk die andere regionale zenders het hebben.
Op basis van het beleidsplan is de verhouding tussen eigen inkomsten en publieksinkomsten volgens mij bijzonder slecht. U praat over 20 procent eigen middelen, 80 procent subsidies. Bij de VRT is dat – dacht ik – een verhouding van 40 procent eigen middelen, 60 procent subsidies, met 39 procent looncomponent ten opzichte van de inkomsten. Ik ga niet zeggen dat BRUZZ een openbare zender is, maar het is toch ook een zender die zeer fors gesubsidieerd wordt door de overheid. En dan zie ik dat de VRT er toch wel meer in slaagt om eigen inkomsten te genereren. Dat is wat u mij heel expliciet vraagt: ik denk dat het inderdaad de taak is van BRUZZ om te zorgen voor meer eigen inkomsten.
Ik weet ook – en daar ga ik later misschien een volgende vraag over stellen – dat het aantal betaalde abonnementen abominabel laag moet zijn. Ik weet het niet, u zult mij misschien de cijfers erover kunnen geven. Maar iedereen die in Brussel woont krijgt dus gratis BRUZZ. We zien het overal gratis liggen, we zien ook na een week de stapels die worden weggehaald en dus niet worden gelezen, in heel wat openbare instellingen.
Maar ik denk dat Vlaanderen voor BRUZZ moet pleiten als een sterk mediamerk.
Maar de vraag is of we alle aspecten nodig hebben van wat BRUZZ nu aanbiedt. Ik denk bijvoorbeeld aan de vele vertaalkosten en dan komen we natuurlijk opnieuw bij het verhaal van BRUZZ Select waarbij men dus toch wel heel wat uitgaven heeft voor die vertaalkost naar het Engels en het Frans. Misschien moeten we ook denken om eventueel de cultuurkatern wat in te korten. Zo staat BRUZZ in om recensies te maken over films die in de bioscoop verschijnen. We kunnen ons de vraag stellen of dit allemaal ook behoort tot de rol van BRUZZ. Dus ik denk dat er toch nog wel wat inspanningen zijn. Dus ik blijf benadrukken om meer eigen inkomsten te zoeken, dat zou rechtvaardiger zijn tegenover andere regionale zenders. Ik stel ook vast dat BRUZZ zelf bijzonder veel adverteert wanneer er events in Brussel plaatsvinden. Dan stel ik vast dat BRUZZ adverteert, en dus eigenlijk een sponsor wordt van events. Heel recent ben ik BRAFA Art Fair gaan bezoeken in de Heizel, een heel interessante kunstbeurs, en ik geloof dat BRUZZ daar ook een van de sponsors was. Er zijn ook vele andere, maar misschien kan er ook even aan gedacht worden dat men moet instaan voor meer eigen inkomsten en ook zeker met betrekking tot die vertaalkosten. Ik dank u.
De heer Bex heeft het woord.
Ja, ik moet zeggen dat ik heel blij ben met het antwoord van de minister op deze vraag. In dit parlement – en dat stelt me dan weer een beetje gerust, collega Vanlouwe – spreken de ministers in naam van de voltallige regering. Ik ben dus blij dat het standpunt dat u hier verkondigt, alleszins blijkbaar niet het standpunt is van de N-VA-ministers in de Vlaamse Regering, want dan zou het – vind ik – zeer triest gesteld zijn met de manier waarop deze Vlaamse Regering naar BRUZZ kijkt.
Wat doet u hier vandaag eigenlijk? U zegt dat BRUZZ met het taalbeleid de Vlaamse minister een neus zet, dat de berichtgeving van BRUZZ subjectief en selectief is en dat ze bovendien te veel geld krijgen. U zegt dus eigenlijk dat ze minder moeten doen, dat ze meer moeten luisteren naar wat u vindt dat ze zouden moeten doen, en dat ze meer moeten schrijven over de dingen die u en uw collega’s in het parlement doen, en minder over dingen die zij belangrijk vinden. Dat is een manier om naar media te kijken die heel ver afstaat van wat een vrije media in een democratie moet kunnen doen, en wat alleszins niet de visie van Groen is op wat BRUZZ moet kunnen doen in Brussel. Wij zijn heel blij met de vrijheid die zij krijgen om met voeling voor wat er in de stad leeft, te berichten. Die voeling ontbreekt bij u duidelijk een beetje, als ik het zo mag zeggen. (Opmerkingen van Karl Vanlouwe)
Ik heb u niet onderbroken en u hebt veel langer gesproken dan ik. Ze bieden een aanbod dat daar op in gaat.
En wat u zegt over BRUZZ – dat BRUZZ niet zou overleven zonder die steun van de Vlaamse overheid – klopt, maar dat geldt zo ongeveer voor elk Nederlandstalig initiatief dat er in Brussel gebeurt. Dus als uw voorstel is om al die dingen te schrappen – dat Nederlandstalig aanbod dat niet op eigen kracht kan overleven – doe dat dan. Vertel dat dan aan de Brusselaars. Vertel inderdaad aan de Brusselaars – zoals de minister u vraagt – hoeveel minder u wilt uitgeven aan Brussel. En dan maakt u heel duidelijk wat de visie van de N-VA is op Brussel: een klein en geestig groepje dat voor zichzelf, voor eigen kerk preekt en geen link heeft met de rest van die schitterende stad. Dat is niet onze visie.
Tot slot, geeft de Vlaamse Gemeenschap – zoals u steeds terecht zegt – meer dan 1 miljard euro uit in Brussel. Het zou nog wat meer moeten zijn als we de Brusselnorm effectief willen halen op het vlak van onderwijs, zeker en vast op het vlak van welzijn. We spreken over 20 procent van de Brusselse jongeren, terwijl de Brusselnorm zegt dat we naar 30 procent moeten streven. (Opmerkingen van Karl Vanlouwe)
Maar als we, volgens ons terecht, zoveel geld investeren in Brussel, is het dan zo erg dat 0,5 procent van die middelen ook besteed wordt aan het kenbaar maken aan heel Brussel en niet alleen aan die mensen voor wie u preekt? Dat wij daar mee bezig zijn, dat wij een hand naar hen uitsteken en dat wij samen die stad willen maken? Wij vinden dat absoluut niet zo erg, wij vinden dat die middelen volstrekt gerechtvaardigd zijn.
Mevrouw Brouwers heeft het woord.
Collega Vanlouwe, op het einde van uw tussenkomst of vraag, vond ik dat u toch wel – en ik heb het nogal gezegd – scherp uit de bocht ging. U maakt daar een gewoonte van, dus u neemt het me ondertussen al niet meer kwalijk dat ik dat herhaal. Er bestaat in dit land nog zoiets als persvrijheid en ik denk niet dat het aan parlementsleden is om aan onze media te gaan zeggen welke katernen ze moeten schrappen of al dan niet voorzien. Ik vond dat er toch zwaar over.
Aan de andere kant moet ik toegeven dat ik dacht dat BRUZZ in de vorige legislatuur BRUZZ zelfs nog om en bij de 10 miljoen euro gesubsidieerd werd. Daar werd door Vlaamse niet-Brusselaars vaak raar naar gekeken als je dan ziet dat onze regionale zenders veel minder krijgen, maar die zijn natuurlijk ook in private handen, dus dat heeft ook te maken met hoe zij gestructureerd zijn. Ik vind het al goed dat het van 10 miljoen euro naar 8 miljoen euro is gegaan, maar je kunt een kei niet verder gaan stropen. Zoals de minister terecht heeft gezegd, moet BRUZZ een full service aanbieden. Zij hebben ook een magazine en een radio en dat kost natuurlijk veel meer dan een regionale zender zoals pakweg Regionale Omroep Brabant (ROB-tv), om in mijn eigen regio te blijven.
Voor mij moet BRUZZ dus niet minder middelen krijgen, want daar pleit u precies wel voor, want dan gaat er nog veel meer reclame moeten komen, en dan riskeren we natuurlijk al eens van die ongelukkige toevallen waarbij er dan in het Frans reclame wordt gemaakt voor zaken in de Vlaamse Rand. Voor mij hoeft dat dus niet, maar ik vind het wel goed dat er niet minder zal zijn voor BRUZZ, maar wel meer voor de regionale omroepen. Eigenlijk heeft de minister hier ook net aangekondigd dat hij in het kader van de beheersovereenkomsten die met de andere regionale omroepen in Vlaanderen gesloten zullen worden, ervoor zal zorgen dat daar iets meer mogelijk is. Laten we hopen dat dit lukt, want ze zitten daar ook op hun tandvlees. Er is hier verwezen naar de problematiek van AVS, maar ook de andere hebben het vaak moeilijk. Dus het is goed, minister, dat u als minister van Media ook daarnaar kijkt en dat stelt mij gerust. Dus voor mij moet er niet minder zijn voor BRUZZ, maar iets meer voor de andere regionale omroepen. Ik heb niet echt vragen, maar ik vond dat ik toch even moest kunnen tussenkomen.
Ik wil nog heel even tussenkomen. Vandaag is het veel goedkoper geworden om televisie en radio te maken door de technologie. Dus de kosten zijn niet meer vergelijkbaar met de jaren 80 of 90. Vandaag kan dat dankzij apps en heel goede digitale camera’s allemaal veel goedkoper. De grootste kostprijs is natuurlijk het personeel en die blijft. Als je veel personeel hebt, dan geeft dat een grote kostprijs. Ik denk dat het belangrijk is om zoveel mogelijk private inkomsten te hebben om politieke inmenging in een medium te vermijden. Dat is mijn standpunt en dat zal het ook altijd zijn, want zodra je van ministers afhangt voor subsidies, dan is inmenging onvermijdelijk. Ik vind dat we dat zoveel mogelijk moeten vermijden.
Minister Dalle heeft het woord.
Om te beginnen kan ik me helemaal aansluiten bij wat collega Brouwers heeft gezegd. Dat is ook het standpunt dat ik hier namens de Vlaamse Regering kan brengen. We gaan namelijk niet minder investeren in BRUZZ, we gaan wel extra investeren in alle regionale omroepen. Dat is hoe we het zien en wat we zullen doorvoeren.
Wat specifiek de inkomsten en de uitgaven van BRUZZ betreft: wat de inkomsten betreft stel ik vast dat zij eigenlijk een vrij offensieve strategie hebben rond marketing en communicatie. Die strategie is bovendien erg succesvol. Als ik kijk wat zij voor 2022 binnenhalen, dan is dat 1,35 miljoen euro, alleen al aan advertentie-inkomsten. Dat is ronduit indrukwekkend. Dat toont aan dat er op dat vlak straf gewerkt is. Men is ook constant bezig met andere mogelijkheden. Dat wordt op een zeer deskundige manier opgevolgd.
Ik vind persoonlijk niet dat er te weinig advertenties zijn op BRUZZ. Als mediagebruiker ben ik geen vragende partij om daar exponentieel vooruitgang in te boeken. De vergelijking met de VRT gaat natuurlijk niet op, omdat de VRT Vlaanderenbreed werkt en heel andere kanalen heeft dan BRUZZ, die ook maken dat er veel meer mogelijkheden zijn om private inkomsten te verwerven. BRUZZ probeert de eigen inkomsten te maximaliseren, dat is duidelijk. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat ze dat niet op een deskundige manier doen.
Wat de uitgaven betreft: ik denk dat we vandaag een correcte ondersteuning aanbieden voor de output die ze leveren. Dat gaat over in totaal ongeveer 10 miljoen euro middelen met ongeveer 80 procent publieke financiering, dat is een correcte financiering. Ik heb, opnieuw, mijn wenkbrauwen moeten fronsen, collega Vanlouwe, bij de voorbeelden die u geeft. Een recensie van een film: ik ga geen commentaar geven bij de invulling van een cultuurmagazine, maar als u aan de minister van Cultuur zou zeggen dat films niet tot zijn bevoegdheid behoren of niet belangrijk zijn in een cultuurverslaggeving, dan denk ik dat hij het daarmee niet eens zou zijn. We hebben prachtige films die in ons land, in Vlaanderen en in Brussel worden gemaakt. Ze dingen zelfs mee voor de Oscars in Amerika dit jaar. Dit is uiteraard een integraal deel van ons rijke cultuuraanbod.
Wat de vraag betreft naar advertenties: BRUZZ koopt geen advertenties. Ze hebben soms wel overeenkomsten met events en culturele activiteiten. Dat is ook hun rol als lokale mediaorganisatie. Het concrete voorbeeld van BRAFA dat u noemde, is een ruilovereenkomst, geen sponsoring. U moet dat in die context zien.
Ik vind dit een belangrijk debat. Ik herhaal wat wij van plan zijn met het mediabeleid en met het Brusselbeleid. Ik vind het echt wel een belangrijke zaak dat we ook vanuit deze commissie aangeven hoe we daarnaar kijken. Als het het standpunt is van de N-VA-fractie om de financiering van BRUZZ te verminderen, dan mogen de Brusselaars dat weten.
De heer Vanlouwe heeft het woord.
Minister, u verdraait mijn woorden compleet. Ik heb dat niet gezegd. Ik heb wel gezegd dat er meer eigen middelen moeten worden gezocht. En daarvoor verwijs ik heel graag naar de VRT. Het is bijzonder gemakkelijk, wanneer men 8,1 miljoen euro krijgt, om te zeggen dat men minder inspanningen moet doen voor eigen middelen.
Het is niet de bedoeling om hier een debat te gaan voeren over de persvrijheid. Ik heb op geen enkele manier gezegd wat er moet in staan. Ik blijf er wel bij dat BRUZZ in de redactie zeer selectief en zeer subjectief is.
Ik hou ook niet van uw opmerking en van uw morele superioriteit, mijnheer Bex. U zou wél voeling met de stad hebben. Ik woon al ietsje langer in deze stad. (Opmerkingen van Stijn Bex)
Ik heb ook gezegd dat Brussel meer is dan die vijfhoek. Brussel, dat is negentien gemeenten. Dat gaat van Ukkel tot Laken, van Ganshoren tot Anderlecht en dat beperkt zich niet tot die hippe vijfhoek met allemaal jonge mensen. BRUZZ is, in mijn ogen, gericht op een jong publiek, niet op een ouder publiek. Dat gaat niet over wat er zich afspeelt in de verschillende gemeenschapscentra. Dat richt zich heel exclusief tot een jong, hip publiek en dus zeker niet tot het brede Vlaams publiek. Men wil altijd maar verbreden, verbreden, verbreden, maar ik stel toch niet echt vast dat dat een bijzonder groot succes is.
Het pleidooi dat ik hier gehouden heb is vooral belangrijk omdat ik de verhouding wenste te kennen tussen BRUZZ en de andere regionale zenders. U hebt duidelijk gezegd dat daar een discrepantie is. Als ik hoor dat er 200.000 euro per jaar is voor andere regionale zenders, dan denk ik dat die 8,1 miljoen euro voor BRUZZ bijzonder veel is. Ik vind het goed dat die andere regionale zenders – maar daar heb ik te weinig kennis van – bijkomende subsidiëring krijgen. Maar ik denk wel dat het de taak is van BRUZZ om in te staan voor meer eigen middelen.
De vraag om uitleg is afgehandeld.