Verslag vergadering Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media
Verslag
De heer Brusselmans heeft het woord.
Minister, donderdagochtend is het ideale moment om het nog eens te hebben over de saga rond het Amerikaans Theater. Ik denk niet dat het nodig is om het verhaal nog eens vanaf het begin te schetsen. Ik wil het wel kort hebben over wat er veranderd is ten opzichte van een paar weken geleden toen ik u ook een vraag heb gesteld over dit dossier. U stelde toen: “Zolang er geen Federale Regering gevormd is, is er daar geen counterpart om tot onderhandelingen over te gaan en zeker niet om een akkoord te sluiten.” Verder zei u: “U gaat mij geen deadline horen noemen zolang er geen Federale Regering is. Er moet aan twee voorwaarden worden voldaan. Er moet een Federale Regering zijn en de minister bevoegd voor de Regie der Gebouwen moet bevestigen dat hij of zij het pand wil verkopen.”
Uit een samengestelde vraag van federaal collega en partijgenoot Kurt Ravyts, alsook van een PS-Kamerlid aan de minister van Justitie en Regie der Gebouwen, Koen Geens, blijkt nu dat er nieuwe ontwikkelingen zijn. Wie geïnteresseerd is in dit dossier en in die vragen, verwijs ik naar het schriftelijk verslag. Schrik dan ook niet van de woord- en zinskeuze van de PS-politica die in typische Franstalige stijl doet alsof Vlaanderen niet bestaat en ook nooit interesse heeft getoond in het Amerikaans Theater, wat natuurlijk flauwekul is.
Op de vragen van onze collega’s over de eventuele verkoop, de procedure en de potentiële kopers, antwoordde minister Geens onder andere dat “de federale overheid geen bestemming meer heeft voor het Amerikaans Theater. Het gebouw zal derhalve worden afgestoten. Dat is beslist en dat zal gebeuren in de grootste federale loyauteit.”
Hij verbindt zich ertoe dit jaar nog een concrete procedure uit te tekenen en hij laat zelfs vallen dat, indien er onteigend zou worden door een andere overheid dan de federale – de Brusselse lijkt me in dat geval – de mededinging vervalt. Dat is procedureel inderdaad correct, maar het feit dat minister Geens dit vermeldt, baart me enigszins zorgen dat er van een onteigening achter de schermen wel werk wordt gemaakt.
Minister-president, bent u na deze uitspraken wel bereid om zo snel mogelijk onderhandelingen op te starten met het federale niveau? Of is de koop van het Amerikaans Theater door Vlaanderen voor u geen prioriteit meer of niet nodig?
Deelt u mijn vrees dat het eigenlijk al een uitgemaakte zaak is wie het Amerikaans Theater in handen krijgt, gezien de vermelding van onteigening?
In antwoord op mijn vraag van 7 november over dit dossier, deelde u mee dat u binnenkort – toen binnenkort – een afspraak had met minister-president Vervoort en dat u dit dossier ook ter sprake zou brengen in dat gesprek. Als dat al heeft plaatsgevonden, wat is er dan concreet besproken en heeft dit tot akkoorden of resultaten geleid?
Is hierover nog contact geweest met de Ancienne Belgique (AB) of met andere potentiële partners voor de exploitatie?
Minister-president Jambon heeft het woord.
Mijnheer Brusselmans, de bereidheid tot onderhandelen is nog altijd aanwezig. Uit het antwoord van minister Geens in het federaal parlement blijkt dat het afstoten van het Amerikaans Theater nog steeds het uitgangspunt is. Zoals door minister Geens in zijn antwoord aangegeven, moet daarbij met een transparante procedure worden gewerkt. Hiermee zal dan ook rekening worden gehouden in dit dossier.
De eventuele mogelijkheid tot onteigening lijkt me niet de meest waarschijnlijke piste. Zoals in een vorig antwoord aangegeven lijkt het me wel logisch dat er in een project van dergelijke omvang wordt gewerkt met verschillende partners. Dat kan dan zowel over inhoudelijke als overheidspartners gaan. Uit onderhandelingen zal moeten blijken of die mogelijkheden tot samenwerking er zijn.
De ontmoeting met minister-president Vervoort heeft inderdaad plaatsgevonden op 6 december van vorig jaar. Daarbij kwamen heel wat onderwerpen aan bod, maar over het Amerikaans Theater hebben we het maar zeer zijdelings gehad. Ik heb dat vorige keer niet goed ingeschat maar het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest is daarin niet bevoegd. De onteigenende overheid zou de stad Brussel zijn. Het zal dus met burgemeester Philippe Close zijn dat we dit zullen moeten bespreken. Minister Dalle ziet de burgemeester volgende week.
Volgens ons is de AB, op basis van de expertise, de geschiktste partner om een dergelijk project te coördineren. Mijn kabinet heeft een afspraak met de AB gemaakt en het Amerikaans Theater zal dan aan bod komen. We volgen dit op.
Om verdere initiatieven te nemen, blijven de vorming van een Federale Regering en de bevestiging dat die Federale Regering het Amerikaans Theater wil verkopen de noodzakelijke voorwaarden. We kunnen met een Federale Regering in lopende zaken praten en het dossier voorbereiden, maar de beslissingen om dit te doen en, bij wijze van spreken, het contract te tekenen, moet van een Federale Regering in volheid van bevoegdheid komen. We zullen de gesprekken zeker voeren. We hebben federaal minister Geens al gecontacteerd om een afspraak vast te leggen om dit dossier vooruit te helpen. De finale beslissing zal door een Federale Regering met volheid van bevoegdheid moeten worden genomen.
De heer Brusselmans heeft het woord.
Minister-president, ik dank u voor uw antwoord. Ik had het enigszins anders begrepen. Ik had uit het antwoord van federaal minister Geens afgeleid dat nog eind dit jaar een procedure zal worden uitgetekend, dat de verkoop zeker zal plaatsvinden en dat de procedure dan zal worden gevolgd. Mij lijkt dat wat in tegenspraak met het antwoord dat u nu hebt gegeven. Ik wil u zeker op uw woord geloven dat een Federale Regering in lopende zaken dit niet kan, maar ik leid hieruit af dat u nog altijd geïnteresseerd bent, ondanks het feit dat de renovatiekosten blijven oplopen. (Opmerkingen van minister-president Jan Jambon)
De vraag om uitleg is afgehandeld.