Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Bothuyne heeft het woord.
Voorzitter, minister, collega’s, mijn actuele vraag gaat over de centrale in Langerlo omdat daar gisteren plots slecht nieuws over te horen viel. Al enkele jaren is E.ON, eigenaar van de centrale – op dit moment grotendeels een steenkoolcentrale –, bezig met een project om die om te bouwen tot een biomassacentrale.
De centrale in Langerlo heeft een vermogen van ongeveer 500 megawatt. Dat is een kleine kerncentrale. U weet allemaal dat de bevoorradingszekerheid van onze energie op dit moment allesbehalve vanzelfsprekend is en volop ter discussie staat. Zulk nieuws van E.ON is slecht nieuws voor onze bevoorrading, zeker als het over onze energie gaat, maar ook als het gaat over onze doelstellingen inzake groene stroom. We willen allemaal op een zo efficiënt mogelijke manier zoveel mogelijk groene stroom laten produceren in Vlaanderen, en dit project moest daartoe in grote mate bijdragen.
Het is ook vreemd nieuws omdat E.ON al vele jaren bezig is met het project, de nodige vergunningen heeft, en ook al steun kreeg toegezegd om de centrale te bouwen en uit te baten. Blijkbaar is er finaal toch iets fout gelopen op het moment dat de beslissing moest worden genomen om te investeren.
Minister, hoe kunnen we onze doelstellingen inzake groene stroom halen? Hoe kunnen we de bevoorrading verzekeren nu dit project er niet lijkt te komen? Wat kunt u doen?
Minister Turtelboom heeft het woord.
Er zijn twee discussies. Enerzijds is er de biomassacentrale E.ON in Langerlo die inderdaad te koop staat. Ik heb weet van verschillende kandidaten die geïnteresseerd zijn om de centrale over te nemen. We hebben op dit ogenblik nog geen enkele indicatie dat die biomassacentrale, die normaal gezien pas in 2017 operationeel zou zijn, moet worden geschrapt in onze doelstellingen.
Onze doelstellingen inzake hernieuwbare energie zijn voor mij van cruciaal belang. Dat is de reden waarom we zulke centrales jaarlijks monitoren, om na te gaan of we onze doelstellingen effectief halen. Stel dat we ze op een bepaalde capaciteit niet halen, dan moeten we verschuiven naar andere hernieuwbare energiebronnen. We willen onze doelstellingen voor hernieuwbare energie op geen enkele manier naar beneden halen, integendeel.
We hebben op dit ogenblik geen enkele indicatie dat het project van E.ON niet zou doorgaan. Het is wachten op de verschillende kandidaten. We monitoren elk jaar om ervoor te zorgen dat we onze doelstellingen voor 2020 zeker halen, maar we werken met tussentijdse indicatieve doelstellingen om, indien nodig, het beleid bij te sturen.
U vraagt naar de bevoorradingszekerheid. Wel, dit heeft op korte termijn geen enkele implicatie, omdat het een centrale is die sowieso maar was gepland voor 2017.
Bovendien is men vanuit E.ON nog altijd van plan om een definitieve aanvraag te doen voor de volledige capaciteit, voor de groenestroomcertificaten die door de vorige Vlaamse Regering al indicatief werden toegekend.
Minister, ik dank u voor het antwoord. Het brengt enige nuance aan bij het nieuws dat gisteren verscheen. Het is belangrijk dat dit project zo veel mogelijk kansen krijgt. We hebben het nodig voor de bevoorradingszekerheid, maar zeker ook om onze doelstellingen voor hernieuwbare energie te halen. Ik hoor u graag zeggen dat we ze zeker niet loslaten, want dat is inderdaad heel belangrijk. Zomaar verschuiven naar een andere groene energiebron is niet zo evident, het gaat over 500 megawatt, een heel groot vermogen dat niet makkelijk te compenseren is met zonne- of windenergie. Bovendien is een biomassacentrale perfect compatibel met zon en wind. Die laatste zijn er niet altijd, biomassa is er wel en kan eventueel afgeschakeld worden als er te veel zonne- of windenergie is.
Het is belangrijk om met E.ON aan tafel te gaan zitten. U hebt gelijk, de omschakeling is pas gepland in 2017, maar dan moet de beslissing wel nu, dit jaar worden genomen. En wij moeten weten welk spel we spelen, E.ON moet daar duidelijkheid over verschaffen.
De heer Danen heeft het woord.
Voorzitter, zoals iedereen ondertussen wel weet, wacht Limburg de komende jaren een bijzonder moeilijke tijd wegens de sluiting van Ford en de toeleveringsbedrijven. Daarnaast – dat heeft niets te maken met de bevoorrading van Ford – dreigt een probleem te ontstaan met de bevoorradingszekerheid. Dat net op dit moment E.ON zegt dat het twijfelt aan de investering, maakt mij bijzonder achterdochtig. Ik geloof niet echt in de goede bedoelingen van dat bedrijf. Zoals ik net al zei: het is wel een bijzonder goed gekozen moment.
Anderzijds kan dit ook als hoopgevend worden beschouwd. Als E.ON zich werkelijk wil terugtrekken, ondanks de gigantische toezegging van groenestroomcertificaten, zou ik aan de minister willen vragen of ze bereid is om de zogenaamde uitgespaarde groenestroomcertificaten te investeren in andere hernieuwbare energiebronnen, maar dan wel in de regio Limburg.
De heer Gryffroy heeft het woord.
Voorzitter, minister, ik zou deze discussie graag in een groter kader plaatsen. Er staat heel duidelijk in het regeerakkoord dat we op zoek gaan naar een energievisie voor de toekomst. Het is een beetje spijtig dat onze collega uit Limburg dit direct beperkt tot Limburg door de groenestroomcertificaten opnieuw te investeren in Limburg. Uiteindelijk zijn we één Vlaanderen.
Er zijn twee belangrijke parameters. Een, als een bedrijf investeert of niet, dat bepaalt het bedrijf zelf, rekening houdend met alle randfactoren. Twee, dit is inderdaad belangrijk. Het gaat over een tewerkstelling van 120 mensen. Die is belangrijk voor de regio, maar ook voor de rest van Vlaanderen. Ik denk vooral aan wat ook in het regeerakkoord staat. Ik stel dan ook de bijkomende vraag aan de minister om er rekening mee te houden dat als we iets doen inzake energieproductie, we dat doen op de meest kostenefficiënte manier, niet op een andere.
Mevrouw Lieten heeft het woord.
Voorzitter, minister, ik vond het ook vreemd nieuws dat ons de voorbije dagen heeft bereikt. Hebt u al contact gehad met de mensen van E.ON en hebt u inzage in de motieven van hun beslissing?
Ik ben het er helemaal mee eens dat investeringen in hernieuwbare energie op een zo kostenefficiënt mogelijke manier moeten gebeuren. We moeten over de provinciegrenzen durven te kijken om ervoor te zorgen dat we effectief meer hernieuwbare energie realiseren. We moeten ernaar streven om de doelstelling die we duidelijk hebben vastgelegd in Vlaanderen, bereiken, maar natuurlijk moeten we dat op een goede manier doen.
Vandaag heb ik geen enkele indicatie dat het project niet doorgaat. Het is een bedrijf dat een bepaalde strategie heeft, er zijn verschillende geïnteresseerde kopers om het bedrijf over te nemen of om een participatie te nemen. Tot nader order schrap ik dit niet en blijven onze doelstellingen voor hernieuwbare energie onverkort op hetzelfde niveau. Ik reken op de goede afloop in dit dossier.
Als een project niet doorgaat, dan zullen die groenestroomcertificaten niet in een bepaalde provincie blijven. We hebben maar één doelstelling: meer hernieuwbare, meer duurzame energie in Vlaanderen.
Minister, nogmaals dank voor uw antwoord. Het is belangrijk om de vinger aan de pols te houden. Het is een belangrijk project, niet alleen voor de tewerkstelling in Limburg en de energiebevoorrading, maar ook voor ons groene-energiebeleid, waar we allemaal achter staan.
Ik heb vandaag nieuws gehoord van de Groenfractie: waar ze voorheen extreem kritisch stonden ten aanzien van alles wat biomassa betrof, zijn ze nu een groot pleitbezorger en hebben ze een provincialistische visie op het energiebeleid. We hebben nood aan een open en langetermijnkijk op ons energiebeleid en helemaal geen provincialisme. (Applaus bij de meerderheid)
De actuele vraag is afgehandeld.