Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de cohesie binnen de Vlaamse Regering, naar aanleiding van de uitspraken van een partijvoorzitter van de meerderheid
Verslag
De heer Van Hauthem heeft het woord.
Voorzitter, minister-president, de laatste dagen waren wellicht niet de leukste uit uw loopbaan. Dan krijgt u daar vandaag, via een interview van de voorzitter van een van uw coalitiepartners, nog een poging tot uppercut bij.
Wat verwijt de voorzitter van de N-VA u? Dat u de kiezers bedrogen hebt, dat hij niet meer gelooft in artikel 35, dat u de staatshervorming min of meer mismeesterd hebt en dat u eigenlijk van de ene dag op de andere een ander discours pleegt naar voren te brengen.
Ik zie het anders, minister-president. Dit is geen aanval op Kris Peeters, dit is geen aanval op de minister-president, dit is eigenlijk inhoudelijk een aanval op de Vlaamse Regering, bestaande uit CD&V, sp.a en de N-VA, en op het Vlaamse regeerakkoord, onderhandeld en goedgekeurd door CD&V, sp.a en de N-VA. Want, laten we wel wezen, wie heeft de staatshervorming aanvaard om ze uit te voeren? Niet u, maar de Vlaamse Regering, bestaande uit CD&V, sp.a en de N-VA. Wie heeft de copernicaanse revolutie gelanceerd als zijnde de vertaling van de Octopusnota die integraal deel uitmaakt van het Vlaams regeerakkoord? Niet u als persoon, maar CD&V, sp.a en de N-VA.
Bijgevolg denk ik dat u met een serieus probleem zit omdat dit geen aanval op uzelf is maar op de Vlaamse Regering en het Vlaamse regeerakkoord. U zit met een coalitiepartner waarvan de voorzitter zich permitteert de Vlaamse Regering, en dus zijn eigen ministers, aan te vallen en het eigen regeerakkoord dat hij mee heeft onderschreven, aan te vallen. Hoe zit het wat dat betreft, en zeker wat het communautaire luik betreft, met de cohesie binnen de Vlaamse Regering? Hebt u eigenlijk nog een Vlaamse Regering, of zit u met een coalitiepartner die met het ene been in en met het andere been buiten de Vlaamse Regering staat? (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer van Rouveroij heeft het woord.
Minister-president, Bart De Wever heeft u, gelukkig voor u figuurlijk, een klap in het gezicht gegeven, en en passant heeft hij ook nog eens de Vlaamse Regering, de regering-Peeters II, een pak rammel gegeven. Zoals we het van collega De Wever gewoon zijn, doet hij dat via de krant, hij doet dat niet via het parlement, niet in confrontatie met ons allen en niet in confrontatie met u.
Ik heb vernomen dat hij wegens ambtsverplichtingen is verontschuldigd. Zo heet dat dan. Ik heb op Twitter vernomen dat hij de Cercle de Lorraine heeft toegesproken en dat hij in de loop van de namiddag nog een haan op een kerktoren in Berchem zal plaatsen. We hebben hier dus een lege zetel in het halfrond. We weten nu waar de prioriteiten van heer De Wever liggen. Spijtig genoeg legt hij die prioriteiten niet in dit halfrond of bij de Vlaamse Regering. Er is nochtans heel wat werk.
Er komt een begrotingscontrole voor 2013 aan. Volgens de heer Van Mechelen bedraagt het tekort 600 miljoen euro. We hebben hier het eerste woord nog niet over gehoord. Het enige wat we hebben vernomen, is dat alles op tijd klaar zal zijn we zijn benieuwd.
Er is ook de zesde staatshervorming. Met slepende voeten wordt tegen heug en meug werk gemaakt van de nieuwe bevoegdheden. We zijn al jaren vragende partij. Er is nog geen inhoudelijke invulling. De Vlaming weet nog altijd niet in welke richting de woningaftrek of de kinderbijslag zal evolueren.
Er wordt al zeker geen financieel buffertje opgebouwd. Daar hebben we het hier al vaak over gehad. Ik zal er nu niet dieper op ingaan.
Minister-president, er wordt helemaal niets voorbereid. Hoe komt dat? U hangt altijd het beeld van een slagkrachtige en daadkrachtige regering op. De sfeer is goed. De samenwerking verloopt optimaal. De heer De Wever heeft dat beeld echter aan diggelen geslagen. Hoe wilt u de scherven lijmen?
Minister-president Peeters heeft het woord.
Voorzitter, er is daarnet een punt aangehaald dat klopt. We moeten een aantal heel belangrijke dossiers verder aanpakken. Ik denk dan aan Ford Genk, aan de begrotingscontrole, aan de omgevingsvergunning en aan veel andere zaken waarvoor de Vlamingen, de kmos en de grote bedrijven ons om een beslissing vragen. De komende weken en maanden zullen we dat ook doen.
Alle leden van de Vlaamse Regering werken daar hard aan. Ik heb geen elementen om hieraan te twijfelen. Het is sommigen misschien ontgaan, maar de heer De Wever maakt geen deel uit van de Vlaamse Regering. (Rumoer)
Voor de N-VA maken minister Bourgeois en minister Muyters deel uit van de Vlaamse Regering. Ook zij werken hard. Ik ben minister-president en ik kom hier alle vragen beantwoorden. Discussies over aanwezigheden en dergelijke moeten hier in dit parlement worden gevoerd. Ik doe daar geen uitspraken over.
Aangezien hier vragen over zijn gesteld, wil ik me wel uitspreken over het engagement dat de voltallige Vlaamse Regering op 12 oktober 2011 is aangegaan om de verruimde bevoegdheden voor een doeltreffender beleid aan te wenden. We zullen er alles aan doen de zesde staatshervorming uit te voeren. We werken volop aan een groenboek. Er is een task force opgericht. Er is een voorhoede. Minister Bourgeois heeft tijdens het debat met de Waalse politici duidelijk de vraag gesteld. We zullen een en ander organiseren. De beslissing die op 12 oktober 2011 is genomen, zal onverkort worden uitgevoerd. Ik zie geen enkele reden om eraan te twijfelen dat de Vlaamse Regering dit zal doen.
Bepaalde partijvoorzitters doen bepaalde uitspraken. Indien die uitspraken op de periode na 2014 betrekking hebben, vraag ik me af wie ik ben om daar iets over te zeggen. Het Vlaams Belang stelt zich vragen bij de vastheid van de minister-president. Ik kan enkel verklaren dat ik de copernicaanse omwenteling onverkort verder uitvoer. Dat staat in de Octopusnota, die een onderdeel van het Vlaams regeerakkoord vormt. Ik zal de zesde staatshervorming uitvoeren.
Ik heb persoonlijk en niet namens de Vlaamse Regering ook verklaard dat ik ervan uitga dat er na de zesde staatshervorming ook een zevende staatshervorming zal volgen. Eerst komt de zesde staatshervorming. Dan komt de zevende staatshervorming. Dat lijkt me logisch. Volgens mij zal de uitvoering van de zesde staatshervorming al voldoende zorgen met zich meebrengen. We zullen heel veel concreet moeten uitvoeren. Ik stel voor eerst de zesde staatshervorming en dan pas de zevende staatshervorming uit te voeren. Het zou niet kloppen dat omgekeerd te doen. Ik verdedig dit standpunt overal waar ik kan. Ik werk hard aan de lancering van de zesde staatshervorming.
Wat de andere punten betreft, heb ik begrepen dat de heer De Wever enige kennis over windhanen op kerktorens heeft.
Ik wil alleen maar zeggen dat de toestand van een aantal dossiers ernstig is. De Vlaamse Regering mag dat niet uit het oog verliezen. Wij zijn resoluut voor die zesde staatshervorming. We voeren die uit. Dat is op 12 oktober 2011 beslist. Is dat duidelijk? Ik kan alleen maar herhalen dat dat het standpunt was en is van de Vlaamse Regering met alle ministers van alle partijen.
U hebt in eerste instantie wat naast de kwestie gepraat, minister-president. Maar ik voel toch ergernis ten aanzien van de voorzitter van uw coalitiepartner in de Vlaamse Regering. Ik herhaal, dit was een aanval op de gehele Vlaamse Regering die hij heeft willen afleiden naar u persoonlijk, maar dat pakt niet. Heel de Vlaamse Regering gaat dus, en dat hebt u in het tweede deel van uw antwoord gezegd, de staatshervorming uitvoeren. Heel de Vlaamse Regering staat nog achter de Octopusnota. Heel de Vlaamse Regering staat nog achter de copernicaanse omwenteling waarvan de voorzitter van uw coalitiepartner zegt dat u ze geen twee keer kunt verkopen.
Ik stel vast dat er twee N-VAs zijn. Eén N-VA heeft ministers in de Vlaamse Regering. De andere heeft een partijvoorzitter die de Vlaamse Regering, dus ook zijn eigen ministers, publiekelijk mag bekritiseren. Zon coalitie, minister-president, houdt u niet vol.
U kunt zeggen dat hij niet in de Vlaamse Regering zit, maar daar gaat het niet over. Stel u voor dat Bruno Tobback een aanval lanceert op de Vlaamse Regering, en dus ook op zijn eigen ministers, stel u voor dat Wouter Beke dat zou doen, en dus ook op de CD&V-ministers, het kot zou te klein zijn. Zon coalitie houdt u niet vol tot 2014. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Minister-president, u blijft hangen in de fase van ontkenning. Het beeld van een Vlaamse Regering die samenhangt en daadkrachtig is, ligt al een tijdje aan diggelen, maar werd bij dezen door de heer De Wever nog eens vakkundig aan diggelen geslagen, mocht dat nog nodig geweest zijn. Laten we eerlijk zijn, dat is natuurlijk ook zijn bedoeling. Want wat is de bedoeling van de N-VA? Niet om op dat plaatje te gaan staan. Zij willen niet behoren tot dat beeld. Zij willen niet op de foto staan van een slagkrachtige Vlaamse Regering. Ze geloven niet in de dingen die de Vlaamse Regering doet.
De slogan van de N-VA, collegas, is: één tegen allen. Dat past perfect in het beeld dat we nu krijgen. Deze Vlaamse Regering wordt in de steek gelaten. U wordt in de steek gelaten door de N-VA. Die twee ministers zijn de zetbaasjes van dienst. De regering wordt tot stand gebracht door de partijen, niet door ministers. De N-VA heeft als partij uw regering de facto verlaten. Alleen bent u niet bereid om dat in te zien, en dat gaat ten koste van de Vlaming. (Applaus bij de oppositie)
De heer Van Malderen heeft het woord.
Voorzitter, ik heb niet de behoefte om op elk interview van de heer De Wever te reageren, want hij geeft er zoveel, als burgemeester van Antwerpen en als partijvoorzitter.
Ik maak me wel zorgen over één zinnetje in het interview, en dat is als de heer De Wever zegt: Je ne crois plus aux réformes de lEtat. In het meervoud dus. Ik ben bijzonder blij met het antwoord van de voltallige Vlaamse Regering dat er constructief wordt verder gewerkt aan de staatshervorming. Tot 2014 is er het regeerakkoord. De Octopusnota maakt daar deel van uit. Ik ga ervan uit dat elk lid van de meerderheidspartijen achter die nota staat en achter de beslissingen van de Vlaamse Regering. In het andere geval horen we het wel. Tot nader order wil ik me concentreren op de dossiers die voor ons liggen.
De heer Diependaele heeft het woord.
Het beeld dat de heren Van Hauthem en van Rouveroij van de Vlaamse Regering hebben, dat is hun zaak. Als ik het nog eens moet herhalen: ja, wij maken wel degelijk deel uit van deze regering; ja, wij nemen daar onze verantwoordelijkheid; ja, wij willen dat. Laat daar geen twijfel over bestaan. We hebben een duidelijk akkoord gesloten met de coalitiepartners. Zoals de minister-president gezegd heeft: we zijn loyaal en gaan voor die zesde staatshervorming.
De verwijzing die de heer Van Malderen maakt, gaat natuurlijk over de verdere stappen. Ik vind het vreemd dat de oppositie altijd op zoek gaat naar de verschillen tussen de verschillende partners. Het is maar logisch dat er verschillen zijn. Het is inderdaad zo dat wij na 2014 verdere stappen willen zetten. Wij hebben grotere ambities. We gaan niet zomaar naar een zevende staatshervorming volgens het model dat we al kennen uit 2007-2010: wij willen wel degelijk een grondige hervorming van dit land. Dat is onze ambitie die de heer De Wever naar voren heeft gebracht.
De uitvoering van de zesde staatshervorming in de Vlaamse Regering is niet in tegenspraak met onze verdere ambities voor nog meer hefbomen voor Vlaanderen na 2014. (Applaus bij de N-VA)
De heer Vereeck heeft het woord.
Het is een beetje zoals bij tektonische platen. Als er geen vooruitgang wordt geboekt op het communautaire vlak, dan ontstaat er, zeker als het lang duurt, een enorme spanningsopbouw en een serieuze aardbeving. Ik verwijs naar 2007. Wat dat betreft, is mijn fractie voorstander dat er bij elke nieuwe legislatuur iets gebeurt. We kunnen niet stilstaan, maar met een big bang kunnen we het land in een complete impasse storten. Mijn fractie is dus eerder voorstander van een copernicaanse evolutie dan van een copernicaanse revolutie, minister-president. Mijn vraag is wat er nog gaat gebeuren tot het einde van deze legislatuur. U zegt dat er tot 2014 niet veel meer zal gebeuren. Wat zult u nog realiseren? En hoe zit het met de metropolitane gemeenschap?
Mevrouw Meuleman heeft het woord.
Minister-president, u hebt hier en in de pers al een aantal keren gezegd dat die zesde staatshervorming heel belangrijk is. U wilt die absoluut uitvoeren. De zevende staatshervorming zal voor u ook geen voorwerp zijn van de verkiezingen in 2014. U wilt absoluut eerst de zesde staatshervorming uitvoeren. We zien daar echter niets van in dit Vlaams Parlement. Uw groenboek zou er normaal moeten zijn tegen de lente, maar is nu al uitgesteld tot de zomer of zelfs het najaar. Wij waren vragende partij voor een commissie ad hoc voor een inhoudelijk debat. We krijgen immers een aantal heel belangrijke bevoegdheden in handen waarmee we een echt sociaal beleid zullen kunnen voeren, maar die commissie komt er niet.
Het eerste dossier dat op tafel komt, gaat over het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest. Dat dossier zit helemaal strop. U hebt zich daar nog niet over uitgesproken, maar er is wel al ruzie over binnen de Vlaamse Regering. Hoe zit het met de uitvoering van de zesde staatshervorming? Waar gaan we naartoe? Gebeurt dat met een coalitiepartner die heel duidelijk op de rem staat? Wij zijn klaar om te versnellen en om het inhoudelijke debat te voeren. Als u het meent, minister-president, dan is het nu tijd om andere stappen te zetten.
De heer Van den Heuvel heeft het woord.
Minister-president, ik ben heel blij met uw antwoord. U stelt duidelijk dat heel de Vlaamse Regering meewerkt aan de volledige uitvoering van de zesde staatshervorming. Ik ben blij dat de heer Diependaele dat ook onderstreept.
We moeten wel duidelijkheid brengen. Wanneer men hier zegt dat men een stap verder denkt, dan is het ook voor CD&V duidelijk dat de zesde staatshervorming niet de laatste is. Heel het parlement weet dat. Geen enkele institutie is eeuwig. Er moet duidelijkheid komen over het feit dat alle partijen in deze Vlaamse Regering volop gaan voor deze belangrijke zesde staatshervorming. Men kan niet zeggen dat het over peanuts gaat. Ik las vandaag nog: Tout cela est anecdotique.
Met deze zesde staatshervorming zijn we de copernicaanse evolutie aan het uitvoeren. Vlaanderen zal over een aantal jaren 40 miljard euro budget hebben en zal bevoegd worden voor wonen, gezinsbeleid, arbeidsmarktbeleid en zal een ruime fiscale autonomie krijgen. Dat is de uitdaging voor 2014. De Vlaming heeft het recht om zich tijdens de volgende verkiezingen uit te spreken over hoe een nieuw Vlaanderen er op basis van de zesde staatshervorming zal uitzien. Dat is voor ons de prioriteit. (Applaus bij CD&V)
Ik heb de verschillende uiteenzettingen gehoord, ook van de voorzitters van de meerderheidsfracties. Collegas van de oppositie, ik begrijp dat u elke keer zoekt. (Rumoer)
Collegas, u moet me laten uitspreken.
Mijnheer Vereeck, ik heb nog gezegd dat ik het zeer apprecieer dat u zo vroeg op de radio bent. Ik heb compassie met u omdat u al om 4 uur in Diepenbeek moet vertrekken om om 6.15 uur op de radio te zijn. Ik heb daar veel begrip voor. Ik hoop dat u dat niet elke dag moet doen, want dat zou uw gezondheid misschien kunnen schaden.
Dit is een ernstige zaak. Er zijn interviews verschenen van de een en de ander daar kom ik straks op terug , maar het is belangrijk dat de Vlaamse Regering uitvoert wat ze is overeengekomen en de beslissing van 12 oktober 2011 is hier nog eens bevestigd door alle fracties van de meerderheid.
Persoonlijk ben ik ook voorstander van een zevende staatshervorming. Ik ga ervan uit dat dat deel uitmaakt van de verkiezingen in 2014 en dat de kiezer zijn stem kan uitbrengen op basis van de programmas van de verschillende partijen. Dan zullen we zien wat daarvan het resultaat is.
Hoe die zevende staatshervorming er zal uitzien, moet dat lijkt me voor iedereen acceptabel de kiezer uitmaken. Gezien de uitdagingen waar we voor staan, zijn er grotere problemen waar we de kiezer moeten bij betrekken, ook bij hoe we de zesde staatshervorming in Vlaanderen op het sociale en vele andere vlakken effectief invullen. Mijnheer van Rouveroij, dat zal over meer moeten gaan dan het debat over de kinderbijslag. Ik ga ervan uit dat de grote visies over en de invullingen van de zesde staatshervorming dan aan bod zullen komen.
Mijnheer Vereeck, het is u misschien niet opgevallen, maar ik spreek altijd over een copernicaanse omwenteling. Dit wil zeggen: piecemeal engineering u bent goed geschoold: Karl Popper of stap voor stap. Ik heb daar ook
Nu ben ik even mijn draad kwijt. Dat komt door die tussenkomsten.
Mevrouw Meuleman, we doen alles om een aantal zaken snel te duiden. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat de snelheid ook afhangt van hoe het zich op het federale niveau, waar ook uw partij bij betrokken is, verder ontwikkelt. Ik ben er zelf geen voorstander van om hier debatten te houden, omdat de kennis van wat er precies zal gebeuren, niet volstaat om het debat te kunnen voeren tot de finish. We gaan gestaag verder met het groenboek. Daar wordt aan gewerkt.
Voorzitter, ik heb respect voor de oppositie, die de zaken in een ander daglicht probeert te stellen. Mijnheer Van Hauthem, ik heb het vroeger al gezegd, u zou eens moeten langskomen en u hebt gezegd dat u dat graag zou doen. Misschien moet ik er toch eens over nadenken hoe we dat kunnen organiseren. De Vlaamse Regering werkt, en iedere minister heeft de wil om dossiers op te lossen. Er wordt gediscussieerd, en dat is normaal, maar deze Vlaamse Regering kan die zaken verder aanpakken en zal dat ook doen.
Minister-president, u zei op een bepaald ogenblik dat u de draad even kwijt was. Ik kan dat begrijpen.
De oppositie zoekt niets. Daar ligt La Libre Belgique: het staat er paginagroot in. U probeert de vis te verdrinken. Ik heb het niet gehad over strategieën van partijen ten aanzien van 2014. Ik heb het gehad over een voorzitter van een coalitiepartner die u viseert, maar zich tegelijk veroorlooft de hele Vlaamse Regering af te branden inzake het luik staatshervorming in het Vlaamse regeerakkoord. U kunt dan nog vijftien keer komen zeggen: mijn ministers, dat is geen probleem, maar dat is natuurlijk wel een probleem. U zit met een coalitiepartner waarvan de voorzitter openlijk de actie, de politiek, het beleid inzake staatshervorming van de hele Vlaamse Regering, dus inclusief zijn eigen ministers, in vraag stelt.
We kennen de strategie van Bart De Wever. In Antwerpen is hij erin geslaagd om de mensen te laten vergeten dat hij al zes jaar in de meerderheid zit. Nu, richting 2014, probeert hij misschien de mensen te laten vergeten dat de N-VA hier in de meerderheid zit. Ik ben blij dat u zegt dat de N-VA-ministers nog altijd op post zijn en dat ze op post zullen blijven. Het zegt alleen zeer veel over de complete ongeloofwaardigheid van een coalitiepartner, de N-VA, die in de kranten de Vlaamse Regering afbrandt maar er dan toch maar lekker in blijft zitten. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Mijnheer Diependaele, collegas van de N-VA, als oppositieleider is het niet mijn taak om deze Vlaamse Regering te verdedigen. Maar het is wel mijn verdomde plicht om het belang van de Vlaming te behartigen. En dat belang van de Vlaming, mijnheer Van Dijck, wordt niet gediend door een Vlaamse Regering die wordt gegijzeld door een partner die vanaf nu tot mei 2014 in verkiezingsmodus gaat, en door een partner, mijnheer Diependaele, die in feite van 2014 maar één ding verwacht: de big bang. Op weg naar die big bang in de microkosmos van ons Belgisch bestaan bent u niet meer bereid om nog iets constructiefs, iets opbouwends, te doen. Want u gaat het dan toch moeten slopen. Dat is de visie van de N-VA.
In die zin, minister-president, zeg ik u: stop met de schone schijn, roep uw troepen samen, en roep vooral de N-VA opnieuw ter orde. Zorg ervoor dat datgene wat u belooft, eindelijk ook wordt uitgevoerd. (Applaus bij Open Vld, Groen en LDD)
De actuele vragen zijn afgehandeld.