Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer De Meyer heeft het woord.
Voorzitter, minister, collegas, in het Belgisch Staatsblad van 16 november 2012 verscheen het besluit van de Vlaamse Regering van 28 september om het Energiebesluit te wijzigen. De specifieke inhoud waar ik hier aandacht voor vraag zegt dat nieuwe schoolgebouwen en nieuwe gebouwen in het algemeen, een behoorlijke hoeveelheid hernieuwbare energie moeten opwekken. Dit besluit gaat in op 1 april 2013. Voor schoolgebouwen en kantoorgebouwen van openbare diensten gaat dit besluit al in op 1 januari 2013 voor deze die na deze datum nog een bouwvergunning moeten aanvragen.
Minister, dit besluit is genomen zonder enig overleg met de onderwijsverstrekkers. Uiteraard heeft dit voor onderwijs bijzonder grote consequenties, niet het minst op financieel vlak. Ik geef twee voorbeelden. De DBFM-projecten (Design, Build, Finance, Maintain) die al lopen en waarvoor de bouwvergunningen nog moeten worden aangevraagd, worden plots geconfronteerd met een veel hogere factuur, hoewel de contracten reeds zijn afgesloten en men reeds heeft moeten schrapen om het bedrag te verminderen. Er is toch wel een grote contradictie. Er zijn ook de wachtlijsten voor ongeveer 2,5 miljard euro. Het tweede deel van 2001 moet nog worden behandeld en al de jaren die daarna komen. Opnieuw wordt de wachtlijst financieel zwaarder gemaakt door deze bijkomende reglementering.
Minister, waarom is er hier geen voorafgaand overleg over? Is het niet beter eventjes het luik voor onderwijs uit te stellen zodat u kunt nagaan welke financiële middelen er zijn om deze bijkomende verplichtingen waar te maken?
Minister Smet heeft het woord.
Een paar dagen geleden is me gesignaleerd dat de onderwijsverstrekkers daar vragen over stellen. Het is eigenlijk een dossier van collega Freya Van den Bossche, want het is een energiedossier. Het is geen besluit dat wij hebben genomen, het is een besluit dat trouwens geldt voor alle bouwwerken in Vlaanderen. Het klopt dat het vanaf 1 januari 2014 in principe in werking treedt, met een aantal uitzonderingen vanaf 1 januari 2013 waaronder schoolgebouwen.
Het besluit bevat ook nog een andere uitzonderingsprocedure: men kan een uitzondering vragen. Ik heb met collega Van den Bossche contact opgenomen om een uitzondering uit te werken. Er is een principieel akkoord over. De komende dagen zullen we met de onderwijsverstrekkers en met collega Van den Bossche samenzitten om een bevredigende oplossing voor onderwijs te vinden.
Het is belangrijk dat er overleg zal zijn, laat dat duidelijk zijn, maar de brief vanuit de onderwijskoepels is verstuurd op 5 december.
Er is blijkbaar iets misgelopen.
Het zou me verrassen, want hij is ook naar andere ministers gestuurd, onder meer naar uw collega Van den Bossche. Het zou me verrassen als al deze ministers de brief te laat zouden hebben gekregen. Desalniettemin is het belangrijk dat er zal worden op ingegaan. Ik hoop dat er snel voor het onderwijs een uitzondering wordt gemaakt zodat vooraf het nodige overleg kan worden gepleegd, want u moet me anders eens zeggen hoe u dit financieel allemaal in orde zult brengen.
Mevrouw Meuleman heeft het woord.
Minister, het is toch een omzetting van Europese richtlijnen? Het is toch al veel langer dan vandaag geweten. Ook de startdatum van 1 januari 2013 voor openbare en schoolgebouwen staat al zeer lang op de website. We wisten dat het eraan kwam. Ik vraag me af waarom we niet geanticipeerd hebben. U wist bij de start van de DBFM-operatie ook dat we daaraan zouden moeten voldoen. Waarom is het op dat moment niet meegerekend in de beslissing?
Nogmaals, ik kan niet voor mijn collega Van den Bossche antwoorden. We zullen het samen bekijken en nagaan welke oplossing, binnen de algemene regeling uiteraard, er kan worden gevonden. Dat overleg zal de komende dagen plaatsvinden.
Mijn grote vrees is dat we met dezelfde middelen steeds minder gaan doen. Heeft dat bijvoorbeeld consequenties voor de dossiers rond capaciteitsproblemen die u aan het goedkeuren bent? Drie weken terug hebben we er hier nog een gesprek over gehad. Zal dat budget voldoende zijn als die nieuwe dossiers ook moeten voldoen aan deze regelgeving? Moet dit dossier dan nog eventjes terugkomen? En moet u dan ook nog meer middelen hebben voor capaciteitsproblemen?
De actuele vraag is afgehandeld.