Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Penris heeft het woord.
Voorzitter, minister-president, collegas, u hebt in het begin van de week in het radioprogramma De Ochtend van Radio 1 een uitspraak gedaan over het nog maar eens BAM-verhaal. U hebt daar iets gezegd en ik zal proberen om u zo letterlijk mogelijk te citeren, hoewel mij dat niet helemaal zal lukken.
U hebt laten optekenen dat wanneer er over een herziening van het BAM-tracé zou moeten worden gesproken, u daar niet op kunt ingaan omdat er ter zake al duidelijke afspraken zouden zijn gemaakt. U zit daarbij volledig op dezelfde golflengte als uw concullega De Wever, op dit ogenblik de formateur op t Schoon Verdiep, die wat dat betreft natuurlijk meer vrijblijvende uitspraken in dezen kan doen dan u. De heer De Wever mag politieke spelletjes spelen in dit dossier en mag de argumenten die hij aanhaalt, gebruiken om de groenen los te rijden, maar u kunt in dezen dat soort uitspraken niet doen omdat er ter zake een MER-procedure loopt, omdat ter zake alle mogelijkheden opgelaten worden en we ten vroegste tegen het eind van dit jaar zullen weten welke van de oplossingen voor de ontwarring van de verkeersknoop in Antwerpen, de meest geschikte en de meest geëigende zal zijn.
U doet volgens mij met uw uitspraak van het begin van deze week een voorafname op het resultaat van de MER-studie. Hoe reageert u vandaag?
Minister-president Peeters heeft het woord.
Voorzitter, u ziet hoe snel de kleine Jan toch een grote Jan kan worden. (Gelach)
De vraag van de heer Penris heeft betrekking op de plan-MER, de MER-procedure en het BAM-tracé. De MER-procedure loopt. Dat is juist. We zijn met acht opties begonnen. Nu zijn er nog vijf mogelijkheden. We kijken uit naar het resultaat. Ik zal de procedure volgen en de conclusies uit het MER respecteren.
Ik zou de redenering van de heer Penris overigens ook kunnen omdraaien. Indien ik nu al afstand zou nemen van het BAM-tracé, zou dat ook een voorafname op de MER-procedure inhouden. De Vlaamse Regering heeft hierover een consensus bereikt. Er is tijdens een vorige fase al een plan-MER opgesteld. Wat mij betreft, is de conclusie duidelijk. We moeten op de uitslag van de MER-procedure wachten. De Vlaamse Regering heeft met betrekking tot het BAM-tracé een duidelijke keuze gemaakt. Ik doe geen enkele voorafname in een of andere richting: ik blijf rechtlijnig bij wat de Vlaamse Regering met heel veel moeite heeft vastgelegd.
Minister-president, ik hoop dat ik u goed heb begrepen. U nuanceert nu wat u vorige maandag in De Ochtend op Radio 1 hebt verklaard. U hebt vandaag gezegd dat u het resultaat van de MER-studie zult respecteren. Dat is uw standpunt. Hoewel u, samen met de heer De Wever en anderen, verdediger van het BAM-tracé blijft, zult u zich bij de uitkomst van de MER-studie neerleggen. Dit is een nuance die u vandaag kunt aanbrengen en dit is wat ik vandaag van u wil horen.
De heer Van Mechelen heeft het woord.
Voorzitter, de tijd tikt verder. Toen het BAM-compromis in het Vlaams Parlement werd voorgesteld, heeft de minister-president verklaard dat dit voor twee jaar vertraging zou zorgen. Ik heb toen gezegd dat hij minstens op vier of vijf jaar mocht rekenen. Op 27 april zijn de aanvullende MER-opdrachten gegeven. De resultaten zullen er ten vroegste in het voorjaar van 2013 zijn. Op dat ogenblik zullen we haast vier jaar verder zijn.
Minister-president, mijn enige vraag heeft betrekking op de enige overgebleven reddingsboei, met name het antwoord van de Europese Commissie met betrekking tot de gunning aan de Noriant-groep. Hebt u in dit verband al een definitief antwoord ontvangen?
De heer Sabbe heeft het woord.
Voorzitter, ik ben het niet altijd eens met Groen, maar in dit geval ben ik dat wel. De Vlaamse Regering is niet enkel vooringenomen. De heer Penris heeft op dat vlak een punt. De minister-president heeft het bewijs geleverd van zijn vooringenomenheid voor een tracé dat eigenlijk totaal tegen de logica van de 21e eeuw ingaat. Dit tracé brengt het verkeer en de uitstoot naar de stad. De andere reeds aangehaalde tracés brengen dit alles buiten de stad.
Erger is dat er een oplossing op korte termijn is. Die oplossing bestaat eruit de Liefkenshoektunnel tolvrij te maken. De minister-president wil dit niet omwille van financiële redenen. Hij wil de ESR-kwalificatie van de nv Liefkenshoektunnel niet verliezen. Zo kan hij heel de financiering van de BAM off-balance houden. Enkel om die reden verplicht hij alle mensen in en rond Antwerpen in de file te staan, hoewel er een oplossing op korte termijn is.
De heer Penris heeft helemaal gelijk. Er is een duidelijke vooringenomenheid ten aanzien van een tracé dat de minister-president willens nillens door de strot van de Antwerpenaren en van de Vlamingen wil duwen. Hij weet dat het een slecht tracé is.
Ik ga ervan uit dat het niet de bedoeling is hier een debat over de Oosterweelverbinding te beginnen. Indien het Vlaams Parlement erop staat, kan dat voor mij natuurlijk wel. Dat debat kunnen we dan het best in de commissie voeren.
Mijnheer Sabbe, het BAM-tracé is het resultaat van uitgebreide studies, waar ook een plan-MER deel van uitmaakt. Indien u vindt dat we hiermee volledig naast de kwestie zitten, moet u die studies er nog maar eens bij nemen.
Mijnheer Van Mechelen, we hebben nog geen antwoord van de Europese Commissie gekregen. Daar liggen twee dossiers voor. Het gaat om de concessie en om de gunning. Ik hoop dat dit antwoord binnenkort zal komen. Ik betreur, samen met u, dat we al tijd hebben verloren. Het is natuurlijk niet evident de Europese Commissie voor deadlines te plaatsen. De Europese Commissie neemt haar tijd alvorens een beslissing te nemen over dit zeer belangrijke dossier.
Mijnheer Penris, als u die wilt vinden, ik breng geen nuance aan in wat ik nu zeg: de MER-procedure loopt. Het is heel belangrijk dat we daarvan de resultaten afwachten. De Vlaamse Regering heeft in het verleden het BAM-tracé beslist, ook na uitgebreide studies. De conclusies van de MER-procedure zullen we afwachten. Ik zal daar verder geen uitspraken over doen. De vraag om te heronderhandelen met Groen of andere partijen in Antwerpen is nu niet aan de orde.
Dat was ook mijn vraag niet. Wat er op dit moment op het Schoon Verdiep gebeurt, is niet het onderwerp van het debat in deze zaal. In deze zaal, minister-president, moeten wij u beoordelen over een toch nogal krasse uitspraak die u hebt gedaan in het radio 1-programma De Ochtend. U hebt daar gezegd dat u vasthoudt aan uw alternatief. Dat kunt u niet, want als er een MER-studie komt die wordt opgeleverd en zegt dat andere alternatieven beter zijn, dan zult u moeten plooien, of u dat nu graag hebt of niet. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De actuele vraag is afgehandeld.