Verslag plenaire vergadering
Verslag
Opheldering over de stand van zaken
Dames en heren, met toepassing van artikel 46 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Watteeuw bij motie van orde het woord gevraagd.
De heer Watteeuw heeft het woord.
Voorzitter, u hebt het weer gedaan. Voor de zoveelste keer hebt u een actuele vraag geweigerd. Ik begrijp dat totaal niet. Het ging over het dossier Uplace, niet inhoudelijk maar
Ik ga daar niet meer op in.
Ik mag dat toch wel uitleggen, denk ik.
We hadden een vraag over de procedure. U hebt ze geweigerd omdat er niet inhoudelijk gediscussieerd mag worden omdat die procedure nog loopt. Maar het ging niet over de inhoud, het ging over de manier waarop de procedure zou verlopen. U beoordeelt dat altijd en ik versta er niets meer van. U weigert ook vragen over De Lijn. Het is net of het Vlaams Parlement zichzelf voortdurend wil beperken.
Mijnheer Watteeuw, blijf toch eens ter zake! U moet niet over De Lijn beginnen.
Ik heb dat in het lang en het breed uitgelegd op het Uitgebreid Bureau wat betreft de vraag van de heer Sanctorum. Maandag is er een interpellatie ingediend. Behalve u was iedereen het erover eens (Opmerkingen van de heer Filip Watteeuw)
Mag ik even! Men was het erover eens dat die interpellatie ook niet kon plaatsvinden omdat er een lopende procedure is. Dat is de lijn die het Bureau aanhoudt. Het zou nogal van pretentie getuigen van de voorzitter als hij tegen het Bureau zou ingaan.
Dat was een totaal ander soort vraag.
De vraag van de heer Sabbe ging over juist hetzelfde. Als u denkt dat ik willekeurig vragen afwijs, dan hebt u het verkeerd voor. Trouwens, u had een reservevraag en die is wel goedgekeurd.
De heer Sintobin heeft het woord.
Voorzitter, ik wil mijn verwondering uitdrukken over een actuele vraag die is toegestaan vandaag. (Gelach. Opmerkingen)
Dat zijn met name de vragen van de dames Brouwers en Robeyns over het statuut van de reisbureaus. Dat is hier al verschillende malen ter sprake gekomen in de plenaire vergadering. Gisteren nog in de commissie waar ik jammer genoeg niet aanwezig kon zijn heeft men twee uur lang gedebatteerd, onder andere over het Reisbureaudecreet en onder andere over de vraag van mevrouw Robeyns. Er werd zelfs afgesproken om direct na het paasreces een hoorzitting te organiseren met reisbureaus, advocaten en betrokkenen. Ik begrijp het echt niet goed.
De vraag van mevrouw Brouwers gaat over de seniorenbeweging van CD&V, er zijn natuurlijk persoonlijke belangen mee gemoeid, maar ik begrijp echt niet goed waarom deze actuele vraag is toegestaan.
Mijnheer Sintobin, ik zal u nog schriftelijk antwoorden, maar ik kan u dit al zeggen. Het gaat over een voorstel van decreet dat in behandeling is in de commissie. Dat is één. In artikel 82 van het reglement staat dat over een ontwerp van decreet geen vragen worden toegestaan. Ik pas het reglement strikt toe. Twee, de aanleiding was een arrest van het hof van beroep van Brussel. Dat was vanmorgen in het nieuws. Ik dacht dat het onderwerp voldoende actualiteitswaarde had.
Het incident is gesloten.