Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie.
De heer Vereeck heeft het woord.
Voorzitter, excuseer dat ik de vergadering nog even een oponthoud bezorg, maar mijn fractie zal zich onthouden bij deze motie.
We zijn het in principe eens met de inhoud van de motie, namelijk dat het niet opportuun is dat de Vlaamse Regering intekent op de obligatielening van Ethias Finance. Maar wij begrijpen totaal de beslissing niet van de minister van Begroting en Financiën waarbij hij deze risicovolle lening blijkbaar wel goed genoeg vond voor de Vlaamse instellingen. We zullen een van de voogdijministers daarover donderdag interpelleren. (Opmerkingen van de heer Kris Van Dijck)
Neen mijnheer Van Dijck, ik spreek niet meer over mijnheer Muyters, vanaf nu... (Opmerkingen van de heer Kris Van Dijck)
De minister van Begroting. Ik noem zijn naam niet. Het is de minister van Begroting... (Opmerkingen van de heer Kris Van Dijck)
Mag ik nog iets zeggen? Ik heb daarnet van de voorzitter van de N-VA gehoord dat ik mijn mond moet houden. Ik heb dat genoteerd.
Leden van de N-VA, indien u het niet erg vindt, zou ik nu graag verder gaan. Voor alle duidelijkheid: de minister van Begroting heeft Ethias Finance de toestemming gegeven om de ronde te doen van alle Vlaamse instellingen om te kijken of ze het geld daar kunnen ophalen.
Voorzitter, collegas, de motie is correct in de zin dat ze stelt dat het voor de Vlaamse Regering te risicovol was. Dat blijkt ook uit de analyse van Petercam, de adviseur van de Vlaamse Regering. Mijn fractie begrijpt echter niet waarom het dan niet te risicovol is voor de Vlaamse instellingen. Daar zijn inderdaad andere voogdijministers. De minister van Begroting heeft echter opgeroepen contact op te nemen met al die voogdijministers, wat we ook gedaan hebben. Daarom onthoudt mijn fractie zich. (Applaus bij LDD)
De heer Tack heeft het woord.
Wij vinden de houding van de Vlaamse Regering in dezen totaal hypocriet. We steunen natuurlijk de motie zoals ze is ingediend. We begrijpen echter niet dat de Vlaamse Regering er blijkbaar geen bezwaar tegen heeft dat er via de Vlaamse instellingen geld wordt uitgetrokken voor Ethias Finance. De houding van de Vlaamse Regering is in dezen dus totaal hypocriet.
De heer Van Rompuy heeft het woord.
We hebben in de commissie een interpellatie gehad. Mijnheer Vereeck, morgen kunt u in de commissie Economie uw bijkomende vraag aan mevrouw Lieten stellen.
Wat in de tekst staat, is duidelijk. We stellen vast dat de Vlaamse Regering terecht niet heeft ingeschreven op de obligatielening van Ethias Finance. De ParticipatieMaatschappij Vlaanderen (PMV) of de Limburgse Reconversiemaatschappij (LRM), die er misschien op zouden hebben ingeschreven wat we tot nu toe nog steeds niet officieel weten , zijn autonome overheidsinstellingen, die geen instructies mogen krijgen van de Vlaamse Regering.
Twintig jaar geleden, toen instellingen zoals PMV en LRM werden opgericht, heb ik de discussie meegemaakt dat het niet de Vlaamse Regering is die kan opleggen hoe een autonoom overheidsbedrijf, dat werkt met overheidsgeld, maar een autonoom statuut heeft, zijn portefeuille moet samenstellen. Ik heb de tijd meegemaakt dat ministers in de commissie Economie systematisch werden geïnterpelleerd over al wat die overheidsinstellingen deden, de beleggingen die ze deden, de participaties die ze namen enzovoort. Het Vlaams Parlement heeft daar toen bijna unaniem een einde aan gesteld. Die instellingen moeten werken onder bepaalde voorwaarden en niet onder voogdij van de Vlaamse Regering of het Vlaams Parlement. Anders zijn wij mee verantwoordelijk voor al die portefeuilles, moeten we die weer in handen van de Vlaamse Regering nemen en op die manier een economisch beleid voeren dat totaal verwerpelijk is.
Mijnheer Vereeck, ik denk dat u daar, als liberaal, geen voorstander van bent. Die motie beantwoordt perfect aan de manier waarop in Vlaanderen aan economische politiek wordt gedaan.
De heer Reekmans heeft het woord.
Mijnheer Van Rompuy, u zegt dat de Vlaamse Regering niets te vertellen heeft over die instellingen. Dat is ronduit hypocriet. Het zijn de Vlaamse Regering en de traditionele politieke partijen in dit parlement die de bestuurders binnen die instellingen politiek benoemen. Alstublieft, zeg.
Begin van de stemming.
Stemming nr. 2
Ziehier het resultaat:
110 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
80 leden hebben ja geantwoord;
30 leden hebben zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de met redenen omklede motie aan. Ze zal aan de Vlaamse Regering worden overgezonden.