Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Van Overmeire heeft het woord.
Voorzitter, minister-president, hier sta ik weer. Sinds de invoering van bijzondere paritaire meerderheden en de alarmbelprocedure in 1970 is de Vlaamse meerderheid in dit land aan banden gelegd. Voor Vlaanderen is er maar één momentum om een grote staatshervorming te realiseren, namelijk bij de vorming van een nieuwe federale regering. Deze strategie is in 2007 uitgeprobeerd, met weinig succes helaas. Deze strategie probeert men vandaag opnieuw uit.
Essentieel voor zon strategie is natuurlijk dat iedereen volgens de spelregels blijft spelen. Er is weliswaar een regering in lopende zaken en ze zou zich dus louter met lopende zaken bezig moeten houden. Ik, en met mij vele mensen in de media, stellen vast dat de regering van lopende zaken steeds meer een volwaardige regering wordt. Ik verwijs naar de benoeming van de heer Coene bij de Nationale Bank, ik verwijs naar het opstellen van de meerjarenbegroting.
De klap op de vuurpijl is: men trekt ten oorlog tegen het Libische regime waarbij de vliegtuigen al in actie zijn vooraleer het parlement zich heeft uitgesproken. (Rumoer)
Op die manier verlegt men, beetje bij beetje, de grens en wordt de regering van lopende zaken steeds meer een volwaardige regering.
Minister-president, maakt u zich, in het licht van de Vlaamse strategie om tot een grote staatshervorming te komen, geen zorgen over die evolutie waarbij de federale regering in lopende zaken steeds meer een volwaardige regering wordt?
Minister-president Peeters heeft het woord.
Mijnheer Van Overmeire, ik weet niet of u zich niet vergist met uw vraag over wat ik vind van de Federale Regering van lopende zaken. In grote bescheidenheid ben ik als minister-president van de Vlaamse Regering heel bezorgd over wat er in Vlaanderen allemaal gebeurt. Het heeft weinig zin om in het Vlaams Parlement over een Federale Regering van lopende zaken te spreken, zeker als u verwijst naar voorbeelden zoals oorlog, benoemingen enzovoort.
Op 12 januari hebt u een gelijkaardige vraag gesteld, u volhardt dus in de boosheid om mij uit te dagen hier zaken te zeggen over de Federale Regering van lopende zaken. Ik kan herhalen wat ik op 12 januari heb gezegd, namelijk dat voor deze Vlaamse Regering en voor dit Vlaams Parlement een grondige en belangrijke staatshervorming noodzakelijk is. We hebben dat neergeschreven in de Octopusnota, het maakt deel uit van het Vlaams regeerakkoord.
Liever vandaag dan morgen willen wij een staatshervorming, die naam waardig. Het is zonneklaar dat die dan de toets met de Octopusnota kan doorstaan. Ik betreur samen met u dat die staatshervorming er nog altijd niet is en dat ze samenhangt met het organiseren en formeren van een Federale Regering.
Maar dat is geen nieuws. Behalve dit en dat dit voor ons heel belangrijk is, kan ik daar voor de rest geen enkele zinnige verklaring over geven, omdat dat niet relevant en zinvol is voor de minister-president van de Vlaamse Regering.
Minister-president, ik ben het fundamenteel oneens met u omdat heel uw strategie om tot een grote staatshervorming te komen, gebaseerd is op het idee dat u volgens de regels van de Belgische constitutionele orde gaat spelen en netjes binnen die regels blijft. Dat is een goede keuze, op voorwaarde dat iedereen volgens die regels speelt.
Wanneer de federale overheid niet meer volgens die regels speelt, en wanneer een regering van lopende zaken een volwaardige regering wordt, waardoor de politieke druk op de ketel wegvalt om tot een akkoord te komen, dan komen we in een heel andere situatie terecht. Dan kan het toch niet zijn dat u zegt dat de federale overheid de spelregels verandert en dat u daar geen mening over hebt en gewoon afwacht.
Didier Reynders zegt dat ze kunnen doorgaan tot 2014, en er zijn steeds meer signalen dat men bereid is om nog een hele tijd door te gaan. Daardoor valt uw strategie om die essentiële grote staatshervorming te realiseren, in het water omdat ook de politieke druk wegvalt. Het verbaast me dat u daarover geen standpunt hebt.
De heer Vereeck heeft het woord.
Minister-president, ik deel uw verwondering toen ik deze actuele vraag op de agenda zag staan, omdat ik niet meteen zie hoe u commentaar kunt leveren op het feit dat de Federale Regering steeds meer bevoegdheden naar zich toe trekt, terwijl het een regering in lopende zaken is. Maar het tweede deel van de vraag interesseert me veel meer. De vraag is: wat is de impact van dit nieuwe gegeven op uw strategie?
Minister-president, wat is op dit moment de strategie van de Vlaamse Regering? Welke hefboom past u nog toe? U was zelf de voortrekker van de dialoog van gemeenschap tot gemeenschap, maar die is mislukt. U bent daar tamelijk getraumatiseerd uit gekomen. Dan kregen we de Maddensdoctrine, waardoor we buiten de lijntjes gingen kleuren, met veel gebruik van belangenconflicten, en dat is uiteindelijk ook opgedoekt. De commissie ad hoc die door de heer Peumans naar voren is geschoven in het kader van zijn plenumplan voor een staatshervorming, is nooit samengekomen, hoewel dit toch het momentum is om het te doen. Welke hefboom, welke strategie hebt u nog om vanuit Vlaanderen actief en proactief iets te doen aan de staatshervorming? In welke mate doorkruisen de federale gebeurtenissen uw strategie?
De heer Van Rompuy heeft het woord.
Mijnheer Van Overmeire, ik ben echt verwonderd over uw vraag aan de minister-president. In het Vlaams Parlement moet men geen vragen stellen over wat er al dan niet zou gebeuren in een Federale Regering. Mijnheer Demesmaeker, als u daar iets over te zeggen hebt, dan moet u dat doen in de Kamer. Bij mijn weten is er in de Kamer ook een discussie over lopende zaken bezig, en bij mijn weten is die regering perfect constitutioneel bezig. Ik heb deze morgen zelfs horen zeggen dat de oorlog tegen Libië gesteund is door het Vlaams Belang. Mijnheer Van Overmeire, u bent niet meer bij het Vlaams Belang, maar ook de heer Annemans zegt dat het normaal is dat dat gebeurt want er is een parlementaire commissie over geweest enzovoort.
De Vlaamse partijen en de Vlaamse Regering hebben altijd gezegd dat de federale regeringsvorming geconditioneerd is door de grote staatshervorming en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Mijn partij zegt al een heel jaar lang heel duidelijk dat er geen volwaardige regering komt zonder staatshervorming. Hetzelfde geldt voor de Vlaamse Regering, die altijd heeft gezegd dat ze wenst dat er een grote hervorming komt die haar Octopusprogramma realiseert. Tot nu toe is de Vlaamse Regering daarin heel correct geweest.
Als u op het federale vlak een aantal vragen hebt, moet u die daar stellen en niet hier. Ik vind trouwens dat die vraag hier niet op zijn plaats is.
Voorzitter, de strategie is zeer duidelijk. Wij hebben een grondige staatshervorming nodig. Die kan maar worden gerealiseerd wanneer de Federale Regering daar resoluut voor kiest. De reden waarom we nog altijd geen Federale Regering hebben, is dat men er niet in slaagt om die belangrijke staatshervorming te realiseren. Dat blijft onze opstelling.
Voor de rest nemen op het federale niveau de partijen en partijvoorzitters daarover duidelijke standpunten in. Voor de Vlaamse Regering en het regeerakkoord is die grote staatshervorming belangrijk. Dat kan maar binnen het vormen van een Federale Regering.
Voorzitter, ik vind dat deze vraag hier perfect op haar plaats is. Het gaat over de essentie van de zaak, namelijk wanneer er binnen de Belgische federatie een speler niet meer volgens de regels speelt. En dat is de situatie waar we nu mee te maken hebben, namelijk een regering in lopende zaken die optreedt als een volwaardige regering. Dan veranderen de spelregels en heeft dat een impact op de strategie van de andere entiteiten binnen de Belgische federatie. Dus is die vraag hier wel op zijn plaats, minister-president.
Ik vrees een beetje dat u daar geen antwoord op hebt. U blijft braaf binnen de lijntjes kleuren. Daartegenover staat een ongelooflijk cynisme op het federale niveau en ik vrees dat het verhaal uiteindelijk heel slecht gaat aflopen. (Applaus bij het Vlaams Belang en de N-VA)
Het incident is gesloten.