Verslag plenaire vergadering
Verslag
Bespreking
Dames en heren, aan de orde is het voorstel van resolutie van de dames De Knop, Vanderpoorten, Moerman en Brusseel en de heer Gatz betreffende de evaluatie en de bijsturing van de regeling met betrekking tot de maximumfactuur.
Dit voorstel van resolutie werd door de commissie verworpen.
Bij brief van 15 november 2010 heeft mevrouw De Knop verzocht het op de agenda van de plenaire vergadering te plaatsen.
Conform artikel 69, punt 5, van het Reglement van het Vlaams Parlement moeten wij ons bij zitten en opstaan uitspreken over het aanvatten van de bespreking.
Volgens het reglement kunnen in voorkomend geval de verslaggever en indiener met een maximum spreektijd van tien minuten, en één spreker per fractie met een maximum spreektijd van vijf minuten, vooraf worden gehoord over het al dan niet aanvatten van de bespreking. Voor de duidelijkheid komt er dus geen verslag uit de commissie. Het gaat over het al dan niet aanvatten van de bespreking.
Mevrouw De Knop heeft het woord over het al dan niet aanvatten van de bespreking.
Voorzitter, ik vind het fijn dat de collegas dit onderwerp zo belangrijk vinden dat ze allemaal terug binnenkomen. Ik wil nog even wijzen op het belang, niet zozeer van het voorstel van resolutie, maar van de aanbevelingen die we daarin doen, vooral omdat er tijdens de bespreking in de commissie inhoudelijk geen tegenargumenten zijn gekomen van de meerderheid, integendeel.
Zoals u in het verslag van de commissie zult kunnen lezen, merken alle meerderheidspartijen op dat er inhoudelijk een consensus is om het systeem van de maximumfactuur aan te passen. De meerderheid is niet ingegaan op mijn voorstel om het voorstel van resolutie inhoudelijk te bespreken, maar verwijst naar een evaluatie die door de Vlaamse Regering is aangevat.
Daardoor holt het parlement zijn eigen initiatief uit, vooral omdat er geen tegenspraak is tussen het afwachten van een evaluatie enerzijds, en het formuleren van een aantal beleidsaanbevelingen anderzijds. Dat is trouwens de reden waarom er zon instrument als een resolutie is.
In het voorstel van resolutie vragen we aan de Vlaamse Regering om het systeem
Mevrouw De Knop, nu gaat u inhoudelijk in op het voorstel van resolutie. De vraag is waarom u vindt dat dit vandaag in de plenaire vergadering moet worden besproken.
Voorzitter, ik vind dat dit nu moet worden besproken omdat het systeem van de maximumfactuur een aantal nefaste gevolgen heeft, en omdat het hele onderwijsveld overtuigd is van waar de aanpassingen aan de maximumfactuur moeten gebeuren. Als we nalaten om dat nu aan de Vlaamse Regering aan te bevelen, zullen we er niet in slagen om de nodige aanpassingen te doen tegen volgend schooljaar.
De heer Caluwé heeft het woord.
Uit datgene wat mevrouw De Knop heeft gezegd over het voorstel van resolutie, zie ik niet in wat de argumentatie is tegen die die is aangebracht in de commissie, namelijk dat het zinvol is om eerst te wachten op het resultaat van de evaluatie die er als ik het goed begrijp binnen vier weken zou moeten zijn, vooraleer te discussiëren over de aanpassingen. Dat betekent dat de behandeling van dit voorstel van resolutie te vroeg komt.
De volksvertegenwoordigers die voorstander zijn van het aanvatten van de bespreking, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
De bespreking wordt niet aangevat.