Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aangehouden stemmingen
Dames en heren, aan de orde zijn de aangehouden stemmingen.
De heer Van Mechelen heeft het woord.
Voorzitter, collegas, de meeste collegas hebben de kans gekregen om vandaag het debat over de begrotingscontrole te volgen. Het debat ging over de onderbenutting van 456 miljoen euro, en in het bijzonder ook over de onderbenuttingsbuffer van 190 miljoen euro. In de commissie hebben we aan de minister van Financiën en Begroting een lijst gevraagd van de allocaties waarop die buffer van toepassing is. Toen is ons meegedeeld dat die lijst slechts na technisch nazicht door de Vlaamse Regering is goedgekeurd. Wij hebben dan vier weken vruchteloos gewacht. Ook vandaag hebben we in het debat nogmaals naar die lijst gevraagd, zowel bij de minister van Financiën en Begroting als bij de minister-president.
Mijnheer de fractieleider van CD&V, ik vind de stemming van begrotingsdocumenten nog altijd de belangrijkste opdracht van dit Vlaams Parlement. De dag dat we dit niet langer belangrijk vinden, kunnen we best iets anders gaan ondernemen. Namens mijn fractie en wellicht kan ik namens meerdere fracties spreken wil ik stellen dat wij een existentieel probleem hebben met het feit dat de Vlaamse Regering die lijst van 190 miljoen euro geblokkeerde kredieten niet wil vrijgeven voor de stemming van de begroting. Wij zullen daarom niet deelnemen aan de stemming. En wij wensen de leden van de meerderheid die deze blanco cheque geven, veel succes.
De heer Tack heeft het woord.
Ik sluit me aan bij de heer Van Mechelen. We hebben niet eenmaal, niet meerdere malen, maar ontelbare malen, heel vriendelijk, beleefd en met aandrang, maar vruchteloos verzocht die lijst te bemachtigen. We hadden misschien naïef gehoopt dat die er laat op de avond toch nog zou komen. Ondanks die hoop zijn we nog steeds aan het wachten. Ik denk dat die er voor middernacht niet meer zal komen. We zullen aan deze stemming niet deelnemen, want we vinden dat het niet kan dat we een oordeel moeten vellen en een uitspraak moeten doen over deze uitgavenbegroting, als we niet over alle nodige documenten mogen beschikken.
Minister, het is duidelijk dat er een manifeste onwil is, dat u die documenten niet wilt ter beschikking stellen. Misschien zal die reden later nog naar boven komen. We zullen dan wel zien waarom u pertinent blijft weigeren die documenten ter beschikking te stellen. (Applaus bij het Vlaams Belang, Open Vld en LDD)
De heer Vereeck heeft het woord.
De onderbenuttingsbuffer zijn eigenlijk potentiële besparingen. Als we daar in eer en geweten over moeten stemmen, dan moeten we die kennen. Er is meermaals op beleefde wijze gevraagd aan de minister om ons daar verder inzicht in te verschaffen. Minister, u weigert dat. Dit kan op twee zaken wijzen. Ofwel is de 190 miljoen euro zomaar een bedrag dat u uit de lucht plukt om uw rekeningen te doen kloppen, maar zit er verder niets aan potentiële informatie achter. Het zou bijzonder straf zijn als uw kabinet en medewerkers op die manier werken. Dat laat ik dus nog even buiten beschouwing.
Ofwel zijn die cijfers er wel, en daar gaan we van uit. We kennen ondertussen al twee cijfers, die van Cultuur en Openbare Werken. Zijn er dan andere redenen waarom die cijfers niet worden vrijgegeven? Wat die redenen ook mogen zijn, ze zijn niet zo relevant, want ik denk dat we ons parlementair controlerecht moeten uitoefenen. De regering is verplicht om die informatie met ons te delen. Ze doet dat manifest niet. Ik vind dat onbegrijpelijk. Daarom zullen we niet aan de stemming deelnemen.
De heer Watteeuw heeft het woord.
Minister, deze morgen heb ik u gezegd dat u zich deze dag later zult herinneren als een begrotingsbespreking die draaide rond de onderbenuttingsbuffer. Straks zal dit des te meer zo zijn. Ik heb ook aangegeven dat het blokkeren van kredieten, de opzet van de onderbenuttingsbuffer, eigenlijk een gecamoufleerde besparing is. We hebben recht op die informatie. We moeten weten welke besparingen dat zijn. We krijgen die informatie niet. Verder kan ik me helemaal vinden in de redenering van de heer Van Mechelen. Mijn fractie zal ook de zaal verlaten. (Applaus bij Open Vld, LDD en Groen!)
Dames en heren, Minister Muyters is nog aanwezig. Ik wil hem vragen of hij daar alsnog wil op antwoorden.
De minister-president heeft heel duidelijk gesteld dat de afspraak binnen de regering is dat deze cijfers in de commissies kunnen worden opgevraagd.
Het Vlaams Belang, Open Vld, LDD en Groen! verlaten de zaal
Aan de orde is de stemming over amendement 34 van de heren Wienen, Deckmyn en Arckens op de tabel bij artikel 2.
Stemming nr. 2
Ziehier het resultaat:
65 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
60 leden hebben neen geantwoord;
5 leden hebben zich onthouden.
Het amendement is niet aangenomen.
Aan de orde is de stemming over artikel 2.
Stemming nr. 3
Ziehier het resultaat:
65 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
60 leden hebben ja geantwoord;
5 leden hebben zich onthouden.
Artikel 2 is aangenomen.
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over het ontwerp van decreet.
Stemming nr. 4
Het resultaat wat betreft de gewestaangelegenheden is als volgt:
63 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
58 leden hebben ja geantwoord;
5 leden hebben zich onthouden.
Het resultaat wat betreft de gemeenschapsaangelegenheden is als volgt:
65 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
60 leden hebben ja geantwoord;
5 leden hebben zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement het ontwerp van decreet aan. Het zal aan de Vlaamse Regering ter bekrachtiging worden overgezonden.