Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Bothuyne heeft het woord.
Voorzitter, minister, collegas, deze vraag gaat wel over iets dat in het Vlaams regeerakkoord staat en waar we dus zelf aan kunnen werken.
De Vlaamse Regering is tot stand gekomen tijdens de zwaarste economische crisis die onze generatie ooit heeft meegemaakt en ook nu nog zijn de gevolgen daarvan heel duidelijk merkbaar. In de eerste 5 maanden van het jaar werd er een recordaantal faillissementen genoteerd: 4298 om precies te zijn. Dat is een triest record. We hebben ons nochtans als doel gesteld om, in het kader van Vlaanderen in Actie (ViA), van Vlaanderen opnieuw een Europese topregio te maken en om Vlaanderen tot de top 5 te laten behoren.
Vlaanderen in Actie was dan ook de leidraad voor het nieuw Vlaams regeerakkoord. Dat voorziet in een duurzame transformatie van onze economie met accenten op onder andere vergroening en verwitting van de economie.
Intussen wordt er inderdaad werk van gemaakt. Er was de Staten-Generaal voor de Industrie en de oproep aan de sectoren om tegen de zomer actieplannen in te dienen om die transformatie in hun sectoren waar te maken. De Vlaamse Regering voorzag onder andere in de nodige middelen voor de private sector via de aankondiging van een tweede ARKimedesfonds met 200 miljoen euro durfkapitaal voor kmos en het Transformatie-, Innovatie- en Acceleratiefonds (TINA-fonds) dat een aantal weken geleden is gelanceerd en dat tot doel heeft te participeren in een aantal consortia van private ondernemingen, onderzoekscentra enzovoort.
Bovendien was het de bedoeling om via de Europese Investeringsbank de 290 miljoen euro uit dat fonds, ook nog te gebruiken als hefboom om nog meer geld in te zetten in onze Vlaamse economie. Het geheel moet worden geplaatst in de Staten-Generaal voor de Industrie en in ViA. TINA kan mee zorgen voor de financiële onderbouw van de projecten uit die staten-generaal.
Hoe zullen de middelen van TINA en de andere fondsen concreet worden ingezet om de Vlaamse economie te transformeren? Hoe past dit in de Staten-Generaal voor de Industrie? Hoe ver staat de realisatie van ViA?
Minister-president Peeters heeft het woord.
Voorzitter, collegas, de heer Gatz zei daarstraks dat er niets gebeurt. De heer Bothuyne spreekt dit terecht tegen met concrete voorstellen.
Er is een beslissing geweest over het ARKimedesfonds, over het TINA-fonds. Er zijn een aantal heel belangrijke vergaderingen geweest in het kader van Vlaanderen in Actie. Ik verwijs naar de vergadering in mei over Vlaanderen Medisch Centrum door minister Vandeurzen. Ik verwijs naar de vergadering vorige week over de slagkrachtige overheid van minister Bourgeois. Op 2 juli gaat minister Crevits een rondetafel organiseren over Flanders Logistics, waar iedereen van harte welkom is. Er is niet alleen heel wat actie, maar er zijn ook beslissingen, zoals het ARKimedesfonds en het TINA-fonds.
Ik herinner me dat dat ook uitdrukkelijk is gevraagd door de oppositie. Mevrouw Ceysens is nu niet aanwezig. De beslissingen zijn genomen.
Mijnheer Bothuyne, u vraagt hoe dat concreet wordt gemaakt, maar u hebt eigenlijk zelf al geantwoord. Minister Lieten heeft de opdracht om het TINA-fonds zo snel mogelijk te operationaliseren. Ze heeft nog niet zo lang geleden hier toelichting gegeven bij de beslissing van de Vlaamse Regering over dat fonds. Hetzelfde wat ARKimedes II betreft, een voortzetting van ARKimedes I wat de target, het durfkapitaal, betreft en voor welke ondernemingen dat kan worden gebruikt. Ik ga ervan uit dat wij nog voor het zomerreces alle voorstellen binnenkrijgen van de verschillende sectoren over de transformatieprojecten die ze in aanmerking hebben genomen binnen de discussie binnen de sector. Ook dat is lopende. Daarom kan ik alleen maar stellen dat een aantal beslissingen in uitvoering zijn en verder worden geconcretiseerd en dat we zeker in de tweede helft van dit jaar voortgaan op een aantal lijnen die zijn uitgezet, vooral de lijn naar de industrie, maar ook het concretiseren van de verschillende doorbraken die ViA in aanmerking neemt.
Ik dank de minister-president voor zijn antwoord. Er is inderdaad nog heel wat werk te doen. Het is heel belangrijk dat we daar snel in gaan en dat we ervoor zorgen dat we de brede economie vatten, dus niet enkel een aantal sectoren, maar een breed scala aan sectoren in onze economie, met heel veel aandacht voor de kmos.
De heer Deckmyn heeft het woord.
Voorzitter, ik begrijp de positieve vraagstelling van de heer Bothuyne. Daarvoor zit hij ook in de meerderheid. Ik wil verwijzen naar diverse discussies die we hebben gevoerd naar aanleiding van het actualiteitsdebat over het werkgelegenheids- en investeringsplan (WIP). Ik heb ook verwezen naar het feit dat het ViA deels een herkauwen is van heel veel initiatieven. We hebben het WIP, het Pact 2020, het Vlaamse regeerakkoord enzovoort. Er is veel recyclage zonder concrete maatregelen.
Innovatie is wat mij betreft de zwakke plek in het beleid van deze meerderheid. Het staat uiteraard wel in het regeerakkoord, mijnheer Bothuyne, maar ik verwijs naar de zware kritiek van het Rekenhof over de investeringen die er moesten gebeuren op het vlak van innovatie. Die zijn ondermaats. Dat hebben we trouwens naar aanleiding van de begrotingsbespreking voldoende bewezen. Investeringen in innovatieve bedrijven zijn broodnodig. Ik volg u deels. Jammer genoeg gebeurt er dienaangaande veel te weinig.
Mevrouw Turan heeft het woord.
Voorzitter, minister-president, we hebben het in de commissie al verschillende keren gehad over steun aan starters, het grote aantal faillissementen en het feit dat we moeten investeren en ondersteunen om uit deze economische crisis te geraken. Ik dank mijn collega dan ook voor deze vraag.
We moeten ook extra aandacht hebben voor de kmos die de weg niet vinden naar de maatregelen die de Vlaamse overheid aanbiedt. Ik wil even de aandacht vestigen op het feit dat de extra inspanningen die worden gevraagd voor innovatieve bedrijven, er niet alleen voor technologische innovatie zijn. U weet ook dat minister Lieten bezig is met het uitwerken van de reglementen over de sociale innovatie die onlosmakelijk deel uitmaakt van heel het innovatieve proces. Minister-president, ik wil u vragen dat de maatregelen die u zult nemen, in overeenstemming blijven met de bevindingen van de regiegroep innovatie die is opgericht. Dat wil ik heel sterk benadrukken.
De heer Van den Heuvel heeft het woord.
Voorzitter, ik hoor de heer Deckmyn een remake maken van de kritiek op de Vlaamse Regering. We hebben daar in de commissie al verschillende keren over gediscuteerd. Het is goed dat de regering niet elke maand met een nieuw plan komt. De kritiek die u uit, is intussen ook al een beetje grijs gedraaid. Het wordt tijd dat u eens met een onderbouwde kritiek voor de dag komt, want deze kritiek hebt u inmiddels al vijftien keer herhaald.
Deze regering heeft een duidelijk kompas in het actieplan 2020. Men vult dat geleidelijk in met concrete maatregelen. Het TINA-fonds is daar eentje van. We moeten daar geduldig op wachten. Dat deze regering geen aandacht geeft aan innovatiebeleid wordt tegengesproken door de extra inspanningen, namelijk fameuze financiële inspanningen van honderden miljoenen euro.
Ik denk dus, mijnheer Deckmyn, dat u best een andere toon aanslaat.
Men is natuurlijk nooit sant in eigen land, tenzij men Bart De Wever heet. Het is toch opmerkelijk, mijnheer Deckmyn, dat buitenlanders daar anders over denken. De heer Rifkin, adviseur van Obama, heeft ons gefeliciteerd met ViA. Hij zei dat heel wat landen denken dat ze een dergelijk plan kunnen opmaken, maar helemaal niet zo ver staan als wij. Hongarije heeft ons ook gefeliciteerd. De Hongaren hebben alle informatie opgevraagd, want zij willen ook een ViA uitwerken. Maar ik begrijp het natuurlijk dat het niet gebruikelijk is dat de oppositie altijd positief is.
U herhaalt steeds opnieuw uw opmerkingen. Het is juist dat het gaat over zaken die al enkele keren zijn aangekondigd. De vorige Vlaamse Regering heeft ViA uitgewerkt. Deze regering doet er alles aan om dat plan uit te voeren en wil dus niet met een nieuw plan uitpakken. Ik begrijp dat u liever een nieuw plan zou zien dan dat we het bestaande plan zouden uitvoeren. Het is niet de eerste keer dat u dit zegt. We zijn volop bezig met de uitvoering van ViA en de Staten-Generaal van de Industrie.
Mevrouw Turan, het is natuurlijk erg belangrijk dat we de kmos niet vergeten. U vermeldt terecht het aantal faillissementen, en ook de heer Bothuyne doet dat. Ik ga ervan uit dat u niet enkel in de Vlaamse Regering maar zeker ook in minister Lieten het volste vertrouwen hebt dat zij inzake innovatie de nodige afspraken maakt en inspanningen doet. Als u zich toch zorgen zou maken, dan moet u bij haar aankloppen.
Het is erg belangrijk vast te houden aan het plan en dat uit te voeren. Er is al hard aan de uitvoering gewerkt. Er zijn al beslissingen genomen, en dan denk ik in het bijzonder aan ARKimedes bis en het TINA-fonds. Ik ga ervan uit dat we op de ingeslagen weg voortgaan, ook op het vlak van innovatie, want daarvoor hebben we extra middelen vrijgemaakt. Op die manier hebben we alle kritische opmerkingen van de oppositie kunnen beantwoorden.
Het is duidelijk dat de Vlaamse Regering ViA volop aan het uitvoeren is. Die lijn is uitgezet, met als einddatum 2020. De kritiek van de heer Deckmyn is niet alleen saai want al herhaaldelijk geuit, maar ook gedateerd want er zijn extra middelen voor innovatie uitgetrokken. Er is extra kapitaal voor onze ondernemingen. Ik denk dat de Vlaamse Regering meer dan voldaan heeft aan de eisen van het Rekenhof.
Het incident is gesloten.