Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Sauwens heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, mevrouw de minister, ik vernam in het weekend dat er in de naweeën van de financiële crisis voor ongeveer 1,4 miljard euro claims zijn ingediend vanuit België in verband met het faillissement van de Lehman Brothers. In de lijst vind ik een claim van 6,3 miljoen dollar terug van het pensioenfonds van De Lijn.
Klopt dat? Is het pensioenfonds van De Lijn, zoals de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen vraagt, voorbereid? Zijn er waarborgen die dit soort verliezen kunnen dekken? Wat hoopt men te kunnen recupereren? Wat is het tekort van het pensioenfonds? Hopelijk beschikt u over informatie die het personeel kan geruststellen.
Minister Crevits heeft het woord.
Mijnheer Sauwens, De Lijn heeft inderdaad een schuldvordering ingediend inzake het faillissement van de Lehman Brothers voor een bedrag van 6 miljoen dollar, omgerekend 4 miljoen euro.
Het gaat hier uiteraard om een vordering van het pensioenfonds ten aanzien van Lehman Brothers. Betekent dit dat er vandaag een tekort is in het pensioenfonds? Neen. Er is op dit ogenblik een overschot van 16 miljoen euro. Er is 116 miljoen euro nodig. Op dit ogenblik is er 133 miljoen euro ter beschikking. Er is wat dat betreft geen enkel probleem. Alle verplichtingen kunnen worden nageleefd.
De schuldvordering is ingediend. Het ging om obligaties die genomen waren. De toekomst zal uitwijzen wat er nog kan worden gerecupereerd.
Welke pogingen gaat men ondernemen om eventueel te recupereren bij de adviseur die men in dienst heeft genomen, de Private Banking company?
Mevrouw De Vits heeft het woord.
Mevrouw de minister, dit pensioenfonds heeft, zoals andere pensioenfondsen, geleden onder de financiële crisis. Hoewel het niet alles zou hebben voorkomen, moeten we lessen trekken uit het gevoerde beleid. Men heeft te veel alle eieren in dezelfde mand gelegd. Het is belangrijk dat men naar een risicospreiding gaat. Het is belangrijk dat De Lijn beslist heeft dat er een marktbevraging komt en dat men meer aan risicospreiding zal doen. Hoewel een risicospreiding in een dergelijke financiële crisis niet alles zou hebben voorkomen, zou een risicospreiding toch het risico hebben verminderd.
Ik heb mij laten informeren over wat nu precies het risico was dat daar genomen is. Het ging over obligaties, niet over een grote rommeltoestand integendeel. Wat risicospreiding betreft: geen enkel probleem. Maar er is een schuldvordering ingediend, mijnheer Sauwens. Nu zullen alle middelen worden aangewend om die bedragen te recupereren.
Wat nu de adviseur betreft: u weet dat het pensioenfonds wordt beheerd door een aparte vzw, die daarvoor een beroep doet op een adviseur van SG Private Banking. Ook daar wordt onderzocht op welke manier advies is verleend.
Maar goed, je moet nagaan welk risico is genomen, welk soort risico is genomen en of het, in die tijd bekeken, aanvaardbaar of betrouwbaar was of niet. Die toets gebeurt tussen de adviseur en de vzw.
Het incident is gesloten.