Verslag plenaire vergadering
Verslag
Opheldering over de stand van zaken
Dames en heren, met toepassing van artikel 46 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Sauwens bij motie van orde het woord gevraagd.
De heer Sauwens heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ik wil u eerst feliciteren met uw verjaardag en u ook een gelukkig nieuwjaar toewensen.
Ik wil even aansluiten op wat u daarnet zei over de werking van het parlement. Als iemand met al enkele jaren ervaring in verschillende parlementen, wil ik u melden dat we wat ongelukkig zijn met het beeld dat u in een aantal interviews hebt gecreëerd dat dit parlement wat zou stuntelen. Ik citeer een krant: Gelukkig is dat iets wat iedereen kan leren. Daarom is het geen slecht idee om de nieuwkomers bij te scholen en een cursus te geven over hoe ze hun talenten beter kunnen aanwenden.
Mijnheer de voorzitter, ik heb dit in mijn carrière nog nooit meegemaakt. U bent als een scheidsrechter op het voetbalveld die plots de wedstrijd stillegt en zegt: Wel, dat is nu eens een mooie pass die u daar hebt gegeven. Dat is niet de rol van de arbiter en ook niet van de parlementsvoorzitter. De inhoudelijke toetsing gebeurt door onze enige jury en dat is de kiezer. De wijze waarop we spreken, waarop we uitstraling geven aan wat we zeggen of aan de inhoud die we hebben, de wijze waarop de fracties zich organiseren met ploegspelers en met spitsen, die niet allemaal elke week zelf kunnen scoren, dat is de vrijheid van de fracties en van de parlementsleden.
Er wordt nu geen goed beeld gecreëerd van deze nieuwe lichting parlementsleden. Ik wil hun verdediging opnemen. Mijn ervaring is dat ze zeker niet minder welsprekend zouden zijn dan de vorige, en niet minder persoonlijkheid zouden hebben. Het is een collectieve opdracht van ons allemaal om op een positieve manier, met voldoende spanningskracht, over de grenzen van meerderheid en minderheid heen, te proberen onze belangrijke taak waar te nemen.
Mijnheer de voorzitter, ik ben ervan overtuigd dat u dat ook wilt. Laat ons nu in s hemelsnaam ophouden het beeld te creëren alsof dit parlement moet worden bijgeleerd en bijgestuurd om goed te kunnen werken volgens de opties van de ene of de andere. (Applaus bij CD&V en Groen!)
De heer Dehandschutter heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ook namens onze fractie wil ik u van harte een gelukkige verjaardag wensen. Ik wil ook twee zaken toevoegen aan wat de heer Sauwens heeft gezegd. Als nieuwelingen kunnen we misschien zelf eens nagaan wat de positieve en minder positieve zaken zijn van de werking van het parlement van de voorbije drie maanden.
We moeten ons ook eens bezinnen over de zin van de begrotingsbesprekingen die we in december hebben meegemaakt, toen we tot tien, elf uur s avonds met een tiental mensen discussies van de commissies hebben overgedaan. Ik vraag me af wat daarvan de toegevoegde waarde is voor dit huis en onze democratie, maar ik ga zelf niet de conclusies trekken.
Mevrouw Vogels heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ook ik wens u een gelukkige verjaardag en het beste voor het nieuwe jaar.
Ik wil me ook aansluiten bij wat de heer Sauwens zei: ik denk niet dat het de taak van de voorzitter van het Vlaams Parlement is om te zeggen wie de goede leerlingen en wie de slechte leerlingen van de klas zijn, of wie zich best een beetje zou bijscholen. De kiezer, en alleen de kiezer, beslist of iemand het waard is om volksvertegenwoordiger te zijn of niet. Sommigen worden verkozen omdat ze welbespraakt zijn; anderen daarentegen omdat ze in de samenleving over een belangrijk netwerk beschikken.
Ik wil eraan toevoegen dat ik me behoorlijk boos heb gemaakt omdat u op die manier de karikatuur die van dit parlement bestaat, eigenlijk bevestigt. Dit Vlaams Parlement heeft het vrij moeilijk. Er wordt vaak gezegd dat dit parlement niet echt goed debatteert. Ik heb hier toch wel wat ervaring. Wel, de afgelopen zes maanden was ik aangenaam verrast over een aantal van de debatten die hier zijn gevoerd. Die waren even goed als de debatten hier aan de overzijde van de straat, zelfs beter!
Er zijn hier erg welbespraakte volksvertegenwoordigers bij de oude generatie, maar ook bij de jonge generatie. Laten we er dus alstublieft mee ophouden onszelf voortdurend een beetje in vraag te stellen. Laten we debatteren zoals het moet, met de jongeren en de ouderen, en met vertrouwen in elkaar.
Ik heb nooit gezegd dat de actualiteitsdebatten niet goed waren; anderen hebben dat gedaan.
De heer Gatz heeft het woord.
Ook namens onze fractie wil ik u onze allerbeste wensen overmaken en ook dat u het nog lang mag uitzingen, om het zo maar eens te zeggen.
U geeft soms toch wel een beetje de indruk dat u het parlement en ook individuele parlementsleden beoordeelt, en dat gebeurt niet altijd op een even gelukkige manier. U doet dat ongewild of gewild ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Ik stel voor dat het debat op een objectievere basis wordt gevoerd. U neemt zich voor om als voorzitter een beleidsplan voor te leggen. Wanneer zal dat gebeuren?
Dat beleidsplan vindt u vandaag al in uw mailbox.
Dan kunnen we op basis van een aantal vaste gegevens en parameters met u aan tafel gaan zitten en nagaan hoe we samen de werking van het parlement kunnen verbeteren. U hebt daarin een grote verantwoordelijkheid, maar u bent niet de enige. Om aan te sluiten bij het beeld dat de heer Sauwens gebruikte: als spelers op het veld willen we niet dat u zoals scheidsrechter Collina op bepaalde momenten belangrijker wordt dan de match zelf. En dat is ook uw bedoeling niet, denk ik.
De heer Vereeck heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ook namens mijn fractie wens ik u een gelukkig 2010. Op uw verjaardag wens ik u, de collegas en de inwoners van dit land een goede gezondheid en ook een ander beleid. Ik wil verder de collegas met minder retorisch talent een hart onder de riem steken. Sommigen zien of horen u niet graag, maar ik wens u toch ook een goed politiek werkjaar toe.
Voor ik hier kwam zetelen, heeft men me wel eens gezegd dat dit parlement een veredelde gemeenteraad of een kleuterklas zou zijn. Wel, uw uitspraken waren niet erg gelukkig, want u gaf inderdaad de indruk dat u de schoolmeester bent die zijn leerlingen op de vingers tikt. Op de website staan een aantal cursussen welsprekendheid. Ook in mijn provincie is dat zo, daar hebben ze het gewoon over zanglessen. Van mijn kant wil ik ook een constructief voorstel doen. Er zijn ook cursussen vergaderingen leiden, misschien is dat iets voor u?
De heer Vanvelthoven heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ook wij wensen u een gelukkige verjaardag. Ik had u een mooier geschenk gewenst dan de kritiek die u nu over u heen krijgt.
Ik had me voorgenomen om mijn bijdrage aan dit debat aanstaande maandag in het Uitgebreid Bureau te verwoorden. Een ernstige discussie over de wijze waarop we goed debatteren gebeurt best daar.
Ik moet wel zeggen dat u het een beetje hebt uitgelokt door zelf het publieke forum te kiezen, want het is logisch dat u dan ook op het publieke forum van antwoord wordt gediend.
Mijnheer de voorzitter, collegas, ik meen dat we hier onze eigen dynamiek moeten organiseren. Ik heb een aantal collegas heel hard horen roepen dat het hier beter is dan aan de overkant, maar het is daar niet beter of slechter en het is hier niet beter of slechter, het zijn twee verschillende parlementen. Laat ons niet voortdurend de neiging hebben om te moeten vergelijken met anderen of om te zeggen dat we beter zijn dan anderen, maar laten we het hier gewoon goed organiseren. En laten we nu de discussie op het publieke forum stoppen, want het heeft echt geen zin om elkaar vliegen af te vangen, om te vertellen wie de betere of de minder goede is, of om kritiek te geven op deze voorzitter en hem misschien te vergelijken met de vorige. Dat alles brengt ons geen stap vooruit, dus laten we daarover snel binnen het uitgebreid Bureau discussiëren.
De heer Van Hauthem heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, heel kort, want er is al veel gezegd en u hebt opgemerkt dat wie hier niet alles moeten herhalen dat al werd gezegd. Dit gezegd zijnde, ook van onze kant uiteraard een gelukkige verjaardag gewenst. Wij vinden het een beetje jammer, maar we dichten u geen slechte bedoelingen toe, dat u een aantal van uw plannen al bekendgemaakt hebt vooraleer wij de nota hebben.
Ik meen dat we hier in het verleden al een aantal goede actualiteitsdebatten gevoerd hebben, maar dat we inderdaad eens moeten bekijken hoe we die kunnen stroomlijnen zodat we bij de kern van de zaak blijven en niet afwijken. Daarover ben ik het met u eens. Waar ik het niet mee eens ben, is dat het parlement ervoor zou moeten zorgen dat de al dan niet retorische talenten moeten worden ontwikkeld via cursussen betaald door het Vlaams Parlement. Excuus, maar als fracties vinden dat een aantal van hun leden niet goed ter taal zijn, dan is het aan de fracties en de partijen om ervoor te zorgen dat dat gebeurt, niet aan het Vlaams Parlement.
Dit gezegd zijnde, mijnheer de voorzitter, wachten we hoopvol uw beleidsplan af. We zullen het bekijken met de nodige kritische en constructieve zin, maar als het uw bedoeling is om via een of andere maatregel meer schwung in dit parlement te brengen, dan zult u in ons een bondgenoot vinden. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Van Dijck heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ik denk dat u in ieder geval in één zaak geslaagd bent, want om mijn collega-fractievoorzitter van CD&V op het einde van vorig jaar te citeren dit is allesbehalve nog een saai parlement. En als ik hoor welke reacties hier naar voren worden gebracht, vervult u daar blijkbaar ook een rol in. Het is in elk geval nobel om te stellen dat het parlement de plek is waar het gesproken woord moet worden gevoerd. Dit is een plaats waar gedachten moeten worden geponeerd en waar gedachten met elkaar in confrontatie mogen gaan. Het woord is hier wel degelijk belangrijk, maar ik zou bij dezen inderdaad ook willen vragen om daarover op de gepaste plaatsen verder te spreken en initiatieven te nemen. Degenen die zich nu geroepen voelen om grote oekazes op te leggen, wil ik zeggen dat het zolang ik hier al in dit parlement zit en dat is toch al even altijd al een bekommernis is geweest om het parlement levendig of levendiger te maken, om te voldoen aan een behoefte die een democratie in dezen heeft. U hebt een voorstel in die zin geponeerd en wij zijn dan ook bereid om verder te gaan op de ingeslagen weg en om samen met alle andere collegas te zorgen voor een betere werking van het parlement.
Ik meen dat door middel van het zogenaamde Actieplan 2009-2014 heel duidelijk een antwoord zal worden gegeven op een aantal bekommernissen die hier aan bod gekomen zijn.
Ik wil nog een keer heel duidelijk zeggen dat het actieplan een vertaling zal zijn van wat in gang werd gezet door de heer De Batselier en door mevrouw Vanderpoorten. Daar wordt voor een groot stuk op verder geborduurd, want ik zie niet in waarom een aantal zinvolle dingen die in het verleden werden opgestart nu zouden moeten worden veranderd.
Ik zal deze ontwerptekst in de eerste instantie aan de fractieleiders bezorgen. Ik zal er de nodige commentaren op inwinnen en daarna zal de tekst uiteraard aan het volledige parlement worden overgemaakt. De zeven fractievoorzitters zullen de ontwerptekst dus krijgen.
Ik hoor hier allerlei uitspraken over het voorstel van die cursus. Ik weet niet waar men die allemaal heeft gehaald. Ik heb nooit gezegd dat de debatten hier slecht verlopen. Ik weet niet waar men die uitspraak haalt. Net door het feit dat we hier actualiteitsdebatten hebben ingevoerd, is hier volgens mij een levendigere debatcultuur ontstaan. Die levendigere debatcultuur hangt af van het parlement en van de voorzitter, maar voor een heel groot deel van diegenen die deelnemen aan het debat.
Op basis van het actieplan zullen we dit handen en voeten geven.
Het incident is gesloten.