Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie.
De heer Wienen heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, geachte collega's, ik zou graag een toelichting geven bij deze motie want het is geen onbelangrijke motie. Zeker niet omdat ze van mijn hand is, maar omdat ze gaat over de kern van onze democratie.
U weet dat de aanleiding tot deze motie een veroordeling van de VRT is door de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM), wegens het niet gelijk behandelen van politieke partijen door de VRT bij de verkiezingen. In de beslissing van de VRM werd gesteld dat de VRT de verplichtingen van niet-discriminatie en van politieke onpartijdigheid, voortvloeiend uit artikel 111bis van het Mediadecreet, niet is nagekomen. Dit is geen mis te verstane veroordeling.
Men is in beroep gegaan bij de Raad van State. De Raad van State heeft de beslissing van de VRM bevestigd en heeft er in het arrest nog aan toegevoegd dat het zelfs ging om misleiding van de kiezer. Als morele veroordeling van de openbare omroep kan dit tellen. Het is niet alleen een veroordeling voor het overtreden van het Mediadecreet, maar ook van de code van journalistieke beginselen, die toch is aangenomen door de belangrijkste journalistenbonden in dit land. Ik raad de VRT aan om de punten 2, 3 en 4 van die beginselen nog eens goed te lezen.
De morele veroordeling is bij de VRT niet goed gevallen. De reactie van de hoofdredacteur Duiding was dat ze hun houding ten aanzien van het Vlaams Belang niet zouden wijzigen. Ze zouden enkel maar wat voorzichtiger worden. Ik denk dat dit vreselijk arrogant is. Het toont aan dat men aan de Reyerslaan een grote minachting heeft voor de VRM.
Uit een interview met diezelfde hoofdredacteur is ook zeer goed gebleken dat de strijd tegen een oppositiepartij - geen kleine oppositiepartij in Vlaanderen - deel uitmaakt van de bedrijfscultuur van de VRT. Zo'n gedrag kan niet bij een openbare omroep, zeker niet in een rechtsstaat en in een democratie. Dit is meer iets voor Cuba of Noord-Korea.
Een strenge vermaning van de Reyerslaan is belangrijk. Ik wil er de collega's trouwens op wijzen dat wanneer de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) waarnemers stuurt naar verkiezingen, de gelijkwaardige toegang tot de media een van de maatstaven is om die verkiezingen al dan niet democratisch te verklaren. Dit is dus een belangrijk signaal.
Wat ik enorm betreur, is dat er vanwege de collega's - behalve één collega - weinig protest is gekomen tegen dit gedrag van de VRT. Men kan zich afvragen wie de volgende zal zijn. Wie gaat de VRT de volgende keer boycotten? Er wordt daar met de waarschuwing van de VRM hartelijk gelachen. Wie weet is het de volgende keer de beurt aan LDD om niet meer te worden uitgenodigd of aan mensen uit de meerderheid die af en toe eens lastige vragen over de VRT stellen. Ik kijk niet naar iemand specifiek, mijnheer Decaluwé. Een duidelijk protest vanuit dit parlement zou toch wel op zijn plaats zijn.
Begin van de stemming.
Stemming nr. 7
Ziehier het resultaat:
110 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
24 leden hebben ja geantwoord;
86 leden hebben neen geantwoord.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de met redenen omklede motie niet aan.