Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Van Hauthem bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van de heren Van Hauthem en Dewinter en mevrouw Michiels betreffende de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.
De heer Van Hauthem heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, het is al aan bod gekomen bij de actuele vragen, maar ik wil het nog even toelichten.
Vorige week hebben we een voorstel van resolutie ingediend waarmee we zeer vriendelijk vroegen dat het parlement middels u als voorzitter een brief zou schrijven naar de leden van het parlement van de Duitstalige Gemeenschap om te vragen daar niet aan mee te doen. Dat is de korte samenvatting. Dat is toen door iedereen weggestemd. Ik zie dat sommige partijen nu mails sturen naar die parlementsleden. Als het namens het parlement niet kan, kan het blijkbaar wel ten individuelen titel. Tot daar aan toe.
In feite is dit, mijnheer de voorzitter, een ultieme oproep om als parlement, als beleidsniveau, een bepaalde rol te spelen. We hebben in 2004 - ik bedoel de meerderheid heeft - in 2004 een regeerakkoord goedgekeurd waarin men iedereen opriep om onverwijld en zonder prijs de splitsingsvoorstellen over BHV in het federale parlement goed te keuren. Dat staat nu in de bijlage van het regeerakkoord van deze nieuwe regering. Wij doen niets meer dan een beroep doen op het Vlaams regeerakkoord. Het parlement zou moeten oproepen om morgen in de Kamer de splitsingsvoorstellen over BHV te agenderen en onverwijld goed te keuren. Dat is het enige wat wij in dit voorstel van resolutie vragen.
Het is belangrijk dat we dat als parlement doen, en niet als individuele partijvoorzitter of parlementslid. Het Vlaams Parlement moet nu eens eindelijk, na het derde belangenconflict - dat overigens afgelopen is -, zijn verantwoordelijkheid nemen.
De heer Van Dijck heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ik heb de indruk dat we sinds een paar weken verzeild zijn in de gewoonte om elke week dergelijke vragen voorgeschoteld te krijgen. Ik wil heel duidelijk namens de N-VA-fractie stellen dat wij in dit parlement moeten doen wat we geacht worden te doen. Ik denk dat het parlement vandaag heeft bewezen in een stemming over het Faciliteitendecreet dat we dat ook doen.
Wat de vraag betreft over een stemming in de Kamer van Volksvertegenwoordigers zal mijn partij haar verantwoordelijkheid nemen. Net zoals we hier doen wat van ons geacht wordt, zullen wij in de Kamer doen wat in de Kamer van ons verwacht wordt.
We stemmen bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen. Derhalve wordt het voorstel van resolutie van de heren Van Hauthem en Dewinter en mevrouw Michiels betreffende de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde naar de Commissie voor Algemeen Beleid, Financiën en Begroting verwezen.
Mijnheer de voorzitter, men kan de hypocrisie blijven hanteren en blijven uitspelen. Morgen is er eventueel een stemming mogelijk in de Kamer. Het belangenconflict is afgelopen. (Opmerkingen van de heer Kris Van Dijck)
Natuurlijk zult u dat doen, maar u wilt niet dat het Vlaams Parlement erachter staat dat u dat morgen zult doen. Daar gaat het over, mijnheer Van Dijck.
U moet het niet meer naar de commissie verwijzen, mijnheer de voorzitter. Dit voorstel is wat mij betreft ingetrokken.
Dat betekent dat het voorstel van resolutie niet verwezen wordt naar de commissie? Dan is aldus besloten.
Het moest hoogdringend zijn omdat er morgen in de Kamer eventueel een stemming kan komen. Ik vind het jammer dat de N-VA het niet steunt dat het hele parlement erachter staat en morgen waarschijnlijk een grote show zal opvoeren, maar dat kennen we ondertussen al wekenlang. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Van Dijck heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ik wil er nog één ding aan toevoegen en het is iets wat de collega's van het Vlaams Belang niet begrijpen en ook niet zullen begrijpen, namelijk dat wij ons hebben geëngageerd in een regeerakkoord met een meerderheid en dat wij hier zaken beslissen samen met die meerderheid of niet.
Dan kunnen wij evengoed thuisblijven, mijnheer Van Dijck. Laat ons dan per fax weten wat de beslissingen zijn.
Betekent dat dan dat de N-VA nooit meer belangenconflicten kan of mag indienen, mijnheer Van Dijck?
Ze begrijpen het inderdaad niet: het zal met de meerderheid zijn of het zal niet zijn.
Het incident is gesloten.