Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, deze middag heeft de heer Sintobin bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van de heer Sintobin en de dames Bruyninckx-Vandenhoudt en Vissers betreffende de houding en standpunten van de Vlaamse Regering bij de voorbereidingen voor het nieuwe Gemeenschappelijk Landbouwbeleid in het licht van de huidige crisis in de land- en tuinbouwsector.
De heer Sintobin heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, collega's, sommige collega's zullen misschien verbaasd zijn en verwijzen naar de interessante discussie die we vanochtend in de commissie voor Landbouw hebben gehad over de crisis in de landbouwsector en de reeds genomen maatregelen. Maar voor mij en mijn fractie was de commissievergadering net de aanleiding om dit voorstel van resolutie vandaag nog in te dienen.
De minister-president heeft in de commissie een uiterst gedetailleerd overzicht gegeven van de reeds genomen maatregelen in het kader van het Vlaamse herstelplan voor de land- en tuinbouw, en een overzicht van de genomen maatregelen in het kader van het Europese herstelplan. Wij stellen echter, samen met collega's van andere partijen, vast dat ondanks al die maatregelen steeds meer Vlaamse land- en tuinbouwbedrijven op de rand van het faillissement staan en dat het inkomen van de landbouwer zich ver beneden het gemiddelde inkomen van een modale Vlaamse werknemer bevindt. Onze fractie wil daarom, mede door dit voorstel van resolutie, een aantal nieuwe creatieve elementen aanbrengen om de crisis in de land- en tuinbouwsector te helpen bestrijden.
Ik kom nu tot het punt van hoogdringendheid, mijnheer de voorzitter. Ter voorbereiding van de Europese Landbouwraad van 19 oktober zijn er momenteel besprekingen bezig op twee niveaus om tot een gemeenschappelijk standpunt te komen. Enerzijds is er het overleg tussen de regio's om tot een eensgezind Belgisch standpunt te komen, anderzijds is er druk informeel contact tussen de lidstaten onderling. Onze fractie vindt dan ook dat dit voorstel van resolutie het best door de Vlaamse Regering zou worden meegenomen naar de huidige onderhandelingen.
Het zou in ieder geval een sterk politiek signaal zijn mocht het Vlaams Parlement dit voorstel van resolutie bij hoogdringendheid behandelen. Daarmee zouden we bewijzen dat parlementsleden, over de partijgrenzen heen, het echt menen als ze het hebben over een duurzame toekomst voor onze Vlaamse land- en tuinbouw.
De heer De Meyer heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, het klopt dat wij op dit ogenblik een zeer ernstige crisis meemaken in de land- en tuinbouwsector. Daar twijfelt niemand aan. We hebben daar deze voormiddag in de commissie voor Landbouw ook uitvoerig aandacht aan besteed. Er stonden twee interpellaties en een vraag om uitleg op de agenda. Een van die vragen kwam van de heer Sintobin. De minister-president heeft zeer uitvoerig geantwoord op de vraag en de interpellaties. Veel commissieleden hebben zich ook aangesloten bij de discussie.
Een ander punt op de agenda was het verslag van de Europese ministerraden Landbouw en Visserij van de voorbije maanden, waarbij de commissieleden ook een inbreng konden doen.
Ik ben bijzonder verrast dat er nu een vraag komt voor een dringend debat hierover, omdat we deze voormiddag via interpellaties, verslaggeving en opvolging uitvoerig aandacht hebben besteed aan deze problematiek. Laten we duidelijk zijn, we onderschrijven dat er een ernstige crisis is in die sector en we waarderen ten volle de inspanningen die de regering op dit vlak levert.
De heer Callens heeft het woord.
Zoals de voorzitter van de commissie voor Landbouw zopas heeft gezegd, klopt het dat we deze voormiddag nogal uitvoerig hebben gediscussieerd over de problemen van de landbouw naar aanleiding van één van mijn interpellaties.
Waar ik het nu moeilijk mee heb, is dat het Vlaams Belang met nieuwe zaken op de proppen komt, die vanmorgen niet werden besproken. We hebben geen tijd en vooral geen voorbereiding om dit op een serieuze manier te bespreken. Er staan sommige zaken in die gevaarlijk kunnen zijn, zoals het tegenhouden van de invoer vanuit landen buiten Europa en ook de export. Dat zou met zich kunnen brengen dat die markten zich afschermen voor onze producten. Ongeveer 15 percent van onze landbouwproducten wordt geëxporteerd.
Mijnheer de voorzitter, mag ik even? Mijnheer Callens, met alle sympathie, maar u hebt het nu wel over de inhoud van de resolutie, waardoor het debat niet correct verloopt.
Ik heb ze toch gekregen. (Rumoer)
Mijnheer Sintobin, u onderbreekt mij, dat is toch niet de bedoeling?
Mijnheer Callens, de vraag is of u akkoord gaat met de spoedbehandeling.
Ik heb zopas gezegd dat er enkele elementen zijn die dieper en serieuzer moeten worden onderzocht. Daarom stel ik voor dit volgende week op de agenda te zetten en als het nodig is, de commissie dringend samen te roepen om de zaken grondig te overleggen.
Mijnheer de voorzitter, ik vind dit een vreemde manier van werken. We hebben deze morgen interpellaties gehouden. De geëigende weg is dat men na interpellaties een motie van aanbeveling kan indienen die hier volgende week zou kunnen worden besproken.
Ik zit nog niet zo lang in het parlement als de heren De Meyer en Callens, maar ik heb toch al geleerd dat het instrument van een voorstel van resolutie zwaarder doorweegt dan een interpellatie of een motie van aanbeveling.
Mijnheer Callens, dit voorstel van resolutie ligt vanaf 14 uur op de banken. Als u het voorstel van resolutie niet kunt inschatten op tweeënhalf uur, dan hebt u een probleempje. Ik wil dit voorstel van resolutie desnoods in de commissievergadering van volgende week behandelen, maar bij de bespreking van de werkzaamheden deze morgen werd gezegd dat er volgende week geen commissievergadering is. Dat is een bijkomende reden waarom ik de spoedbehandeling vraag van dit voorstel van resolutie, zeker gelet op de Europese landbouwraad van 19 oktober. Als de collega's dat goedvinden, wil ik een stemming vragen.
Ik kijk naar de voorzitter van de commissie voor Landbouw.
En ik kijk naar de voorzitter van het parlement om te weten wat hij de normale werkwijze vindt.
Vraagt de fractie van het Vlaams Belang de spoedbehandeling? (Ja)
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen.
Als ik het goed heb begrepen, heeft de commissievoorzitter er geen bezwaar tegen dat dit wordt verwezen naar de Commissie voor Landbouw, Visserij en Plattelandsbeleid.
Mijnheer de voorzitter, dan zou ik toch graag hebben dat dit wordt ingebracht bij de bespreking in de commissie, als het gaat over de regeling van de werkzaamheden.
Maar ik heb dit voorstel van resolutie deze ochtend al aangekondigd in de commissie.
Ik ben niet aanwezig geweest bij de regeling der werkzaamheden. U regelt dat met de voorzitter van de commissie. De spoedbehandeling is alleszins afgewezen. De rest behoort tot de regeling van de werkzaamheden van de commissie voor Landbouw.
Als er een voorstel van resolutie komt, zullen we dat behandelen. Dat is evident, mijnheer de voorzitter.
Het incident is gesloten.