Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot aanvulling van de agenda
Dames en heren, vanmorgen heeft de heer Vereeck bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie van de heer Vereeck tot besluit van de op 13 juli 2009 door de heer Peeters, minister-president van de Vlaamse Regering, in plenaire vergadering gehouden regeerverklaring.
De heer Vereeck heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, in het verleden was het zo dat de vijf resoluties van het Vlaams Parlement, die naar ik heb begrepen toch nog steeds geldig zijn, werden toegevoegd aan het regeerakkoord. Onze fractie vroeg zich af waarom dat deze keer niet is gebeurd. We moeten dat waarschijnlijk zien in het licht van de nieuwe communautaire strategie van de meerderheid. Toch zou ik willen voorstellen om die vijf resoluties als bijlage toe te voegen aan het regeerakkoord, en dat om twee redenen. In tegenstelling tot wat de heer De Wever daarstraks in zijn repliek zei, staan er in die vijf resoluties wel degelijk meer details, vooral op het vlak van de overdracht van de fiscale autonomie, maar ook op het vlak van de justitiële hervorming, en wat daarin eventueel de bevoegdheid van Vlaanderen kan zijn.
Mijnheer Vereeck, u bent hier nieuw. Dat begrijp ik. U kunt het echter alleen hebben over het aan de agenda toevoegen van uw motie, niet over de inhoud ervan.
Dan is ze bij deze toegevoegd.
De heer Caluwé heeft het woord.
We hebben daarstraks de discussie over de inhoud gevoerd. In de Octopusnota wordt uitdrukkelijk verwezen naar de vijf resoluties. Ook is de Octopusnota veel ruimer. De nota actualiseert eigenlijk de vijf resoluties, die deels, zij het niet altijd even goed, zijn uitgevoerd via het Lambermontakkoord. De discussie hebben we al gevoerd. De goedkeuring hiervan is de facto overbodig.
De heer De Wever heeft het woord.
Ik heb de motie ook met aandacht gelezen en alle stukken opgezocht. Volgens mij voegt ze werkelijk echt niets toe aan het regeerakkoord. Integendeel, men zou ze zelfs kunnen lezen als een afzwakking van het regeerakkoord. Er werd ook gezegd dat dit wordt gevraagd door sommige geledingen van mijn partij. Ik heb dat nagekeken: ook dat klopt niet. Of ze nu aan de agenda wordt toegevoegd of niet, ik zal er alleszins niet voor stemmen. Voor mij hoeft ze niet aan de agenda te worden toegevoegd.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Is het parlement het eens met dat voorstel tot aanvulling van de agenda? (Neen)
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot aanvulling van de agenda.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot aanvulling van de agenda is niet aangenomen.
Het incident is gesloten.