Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorafgaande vraag over de toepassing van de procedure
Dames en heren, met toepassing van artikel 46 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Lachaert bij motie van orde het woord gevraagd.
De heer Lachaert heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, mag ik voor de correctheid van de procedure even tussenbeide komen aangaande de actuele vraag van de heer Stassen? De heren Wymeersch, De Cock, De Meyer en mevrouw Stevens hebben in de afgelopen twee weken bij de commissie voor Leefmilieu ook een vraag ingediend over dit onderwerp. Zij werden door mij allemaal doorverwezen naar 'schriftelijke vragen'; hetzelfde gebeurde door het Bureau met een interpellatie. Ik stel voor dat deze indieners na de heer Stassen ook het woord krijgen.
De heer Peumans heeft het woord.
Ik sta achter de beslissing van het Bureau, mevrouw de voorzitter, maar het is eigenaardig dat de vragen om uitleg van enkele collega´s, waaronder ook mijn partijgenote mevrouw Stevens, onontvankelijk werden verklaard met de aanbeveling om deze om te zetten in schriftelijke vragen. De heer Stassen diende een interpellatie in en kreeg hetzelfde te horen. Ik sta achter het standpunt en de suggestie van het Bureau om die interpellatie om te zetten in een schriftelijke vraag. Gisteren hebben zowel mevrouw Stevens als de heer Stassen weer een vraag om uitleg ingediend. Die werden weer onontvankelijk verklaard. (Opmerkingen van de heer Jos Stassen)
En nu is deze actuele vraag wel ontvankelijk verklaard. Ik begrijp soms niet welke criteria men hanteert.
Ik kan u dat in detail uitleggen, mijnheer Peumans. Ik ga dat niet in de plenaire vergadering doen, maar misschien straks of in het Bureau. De actuele vraag van de heer Stassen is vooral gericht op het overleg dat vandaag in de pers wordt aangekondigd en verder de thematiek opentrekt naar het algemene beleid. Het is ook de bedoeling dat na het antwoord van de minister-president de andere vraagstellers als eerste kunnen aansluiten. Dat is de afspraak.
Mevrouw de voorzitter, hoe meer debat over dit thema, hoe beter. Ik zou graag willen dat zich vier, vijf mensen aansluiten bij deze kwestie. Met alle respect voor het Bureau: de discussie over het beleid dat de regering voert, is van wezenlijk belang.
Het incident is gesloten.