Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot aanvulling van de agenda
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Ludo Sannen bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met de motie van de heer Johan Sauwens, mevrouw Annick De Ridder en de heren Joris Vandenbroucke en Jan Peumans tot onderzoek door het Rekenhof naar het rapport betreffende de interne evaluatie van de invoering van de basismobiliteit door De Lijn.
Is iedereen het daarmee eens? (Instemming)
Bespreking
De voorzitter: Aan de orde is de bespreking van de motie van de heer Johan Sauwens, mevrouw Annick De Ridder en de heren Joris Vandenbroucke en Jan Peumans tot onderzoek door het Rekenhof naar het rapport betreffende de interne evaluatie van de invoering van de basismobiliteit door De Lijn.
Mevrouw De Ridder heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, eerder deze middag hebben we gevraagd een motie met hoogdringendheid op de agenda te plaatsen. We zouden de resultaten van deze motie immers graag begin oktober 2008, samen met de rest van de rapportage, bespreken.
De motie vraagt het Rekenhof het gisteren aan de diensten van het Vlaams Parlement overgemaakte rapport over de interne evaluatie van het decreet betreffende de basismobiliteit cijfermatig na te kijken. Hieruit moet blijken of de cijfers correct zijn. De validering van de cijfers door het Rekenhof zou de eerste stap in de externe evaluatie van De Lijn vormen. De meerderheid heeft die evaluatie enkele weken geleden door middel van een motie gevraagd. Een rapport van het Rekenhof zou kunnen bevestigen of de cijfers in het interne rapport van De Lijn juist zijn. Bovendien kan op die manier uitsluitsel over mogelijke interne tegenstrijdigheden in het rapport worden gegeven. Hierdoor zouden toekomstige discussies van de baan zijn.
Ik wil namens mijn fractie benadrukken dat het onderzoek door het Rekenhof een eerste stap vormt. In het licht van de nieuwe beheersovereenkomst met de Vlaamse Vervoersmaatschappij De Lijn, die in 2009 moet worden afgesloten, zal een college van experts worden samengesteld. Dit college moet zich over de inhoudelijke en politieke aspecten van het verhaal buigen en moet aanbevelingen voor eventuele bijsturingen van de bestaande regelgeving formuleren. Dit alles moet tot een beter en efficiënter openbaar vervoer leiden.
Open Vld is zeer tevreden met de voorliggende motie, die de enkele weken geleden goedgekeurde motie deels uitvoert. We zullen deze motie dan van ganser harte goedkeuren.
De heer Penris heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik wil namens de oppositie, die in verband met deze motie niet gekend is, meedelen dat we dit initiatief welwillend zullen steunen. Als jurist heb ik echter problemen met de formulering van de grondvraag.
In de motie staat dat de vraag aan het Rekenhof "onder meer de volgende deelaspecten" omvat. Dit is natuurlijk geen mooi Nederlands. Bovendien is dit juridisch wat te vaag geformuleerd. Ik durf de indieners dan ook aan te raden die zinsnede wat exacter te formuleren. Indien het Vlaams Parlement het Rekenhof adieert, gebeurt dit meestal aan de hand van een heel duidelijk geformuleerde vraag. Mevrouw De Ridder is in voldoende mate jurist om dit ook te kunnen. Ik zou haar bijgevolg willen vragen om minstens die zinsnede aan te passen.
Op inhoudelijk vlak heeft mevrouw De Ridder onze steun. Ik wil evenwel ook op juridisch vlak correct blijven.
De heer Peumans heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, voor de duidelijkheid wil ik de woorden van mevrouw De Ridder nog even aanvullen. We beslissen vandaag alleen over de inhoud van de voorliggende motie. Er is nog geen beslissing over een college van experts of zo genomen. Dat zal pas in de tweede fase gebeuren.
In de motie staat duidelijk dat we de Vlaamse Regering vragen de aangekondigde interne evaluatie van het decreet betreffende de basismobiliteit aan het Vlaams Parlement voor te leggen. Dat is trouwens vandaag gebeurd.
Voortbouwend op de resultaten van deze evaluatie, moet de Vlaamse Regering door middel van een externe doorlichting en een benchmarking de efficiëntie en de effectiviteit van de bedrijfsvoering van De Lijn nagaan. Die bedrijfsvoering moet in het kader van het Vlaams beleid inzake het openbaar vervoer passen.
De verdere uitvoering moet nog worden ingevuld. Er is nog geen beslissing over een college van experts of zo genomen.
Aangezien ik de heer Peumans wil geruststellen, zal ik mijn woorden nog even aanvullen. We stemmen vandaag enkel over de verwijzing naar het Rekenhof. Er is een beslissing over de aanstelling van een college genomen. Die beslissing is vandaag evenwel niet aan de orde. Dat zal in de loop van de komende weken en maanden worden uitgeklaard. Verdere beslissingen hierover zullen nog volgen.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemming over de motie houden.