Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie.
De heer Van Goethem heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, dames en heren, over deze zaak is al veel inkt gevloeid en al veel gesproken. Er zijn veel nietszeggende woorden uitgebracht. (Rumoer)
Op een bepaald moment beweerde de minister in de pers zelfs dat sommige mensen erop uit waren deze sector te vernietigen. Ik kan u verzekeren, dat is absoluut niet mijn bedoeling. We mogen echter ook niet naïef zijn: wapens exporteren naar een fundamentalistisch islamland zie ik niet goed zitten. (Geroezemoes)
Als het om een democratie gaat, heb ik geen bezwaar. Maar fundamentalistisch islamisme kan nu eenmaal niet samengaan met democratie. Dat is per definitie uitgesloten.
Als democraat verlang ik van een minister dat zij tegenover het parlement een eerlijk en volledig verslag uitbrengt. (Rumoer)
Dat is hier niet gebeurd. Er is een hoop mist gespuid. Er is heel wat verwarring gezaaid, maar echt duidelijke antwoorden hebben we niet gekregen. In de vorige plenaire vergadering werd er ons op gewezen dat we ons vergisten en dat de eerste weigering naar Saoedi-Arabië betrekking had op granaten. Deze morgen hebben we in de subcommissie voor Wapenhandel vernomen dat het inderdaad niet over granaten ging. Maar op 3 oktober heeft minister Moerman deze uitvoervergunning wel degelijk geweigerd. Op 14 december keurde minister Ceysens ze echter wel goed. Ik hoop dat het u niet zal verbazen dat ik nog altijd het vermoeden van manipulatie heb.
Het zal u waarschijnlijk ook niet verbazen dat wij in onze motie vragen de nodige schikkingen te treffen om minister Ceysens te vervangen door een regeringslid dat wel respect opbrengt voor het Vlaams Parlement en de huidige politieke en diplomatieke gevoeligheden. (Rumoer)
Heel de reactie van minister Ceysens kan worden samengevat in één begrip, in Engeland noemt men dit 'contempt of parliament'.
De heer Glorieux heeft het woord.
Collega's, de nieuwe moraal doet zijn intrede. (Rumoer)
Veertig jaar oude naaktfoto's in een Louis Paul Boontentoonstelling opnemen, kan niet, want dat is strijdig met de goede zeden en dus immoreel. Ondertussen trekt België opnieuw ten oorlog en leveren we zonder scrupules, want economisch toch zo interessant, wapens voor repressie aan de nationale garde van Saoedi-Arabië. (Opmerkingen van de heer Eric Van Rompuy. Rumoer)
We hebben de minister in de plenaire vergadering zien stuntelen en zich zien vastrijden in een amalgaam van halve waarheden. En daarmee druk ik mij nog heel zacht uit. Deze voormiddag dacht zij zich te herpakken door zich te verbergen achter louter formalistische legistieke argumenten. De kern van de zaak is: is het verantwoord een exportvergunning af te leveren als men weet dat de eindgebruiker Saoedi-Arabië is? Op die vraag heeft ze geen enkel afdoend antwoord gegeven. Er werd wat geroepen, er werden enkele straffe uitspraken gedaan en daarna trok iedereen zich terug. We dronken een glas, we deden een plas en alles bleef zoals het was. (Opmerkingen)
Is hiermee de kous af? Legt het parlement zich zomaar neer bij de wijze waarop het werd misleid door een minister? Of de minister al dan niet binnen de wet bleef, ze heeft ons in elk geval misleid.
Vrede is een toestand die we allemaal nastreven. Maar vrede is in eerste instantie ook een kwestie van daden en niet alleen van woorden. Wie zich verschuilt achter louter formele aspecten, steekt zijn hoofd in het zand en ontloopt zijn morele verantwoordelijkheid. We hebben dan ook een motie neergelegd waarvan ik hoop dat het parlement die zal steunen.
Minister Ceysens was perfect op de hoogte van het feit dat de bedoelde goederen speciaal ontworpen of aangepast waren voor militair gebruik, met name als onderdelen van onder andere pantserwagens voor troepenvervoer, commando- en controlevoertuigen en waterkanonnen. Dat heeft ze in deze plenaire zitting nog proberen te verbergen.
Minister Ceysens was bij de aflevering van de exportvergunning perfect op de hoogte van het feit dat de eindgebruiker de Nationale Garde van Saoedi-Arabië was. Daarom vragen wij in onze motie in de eerste plaats dat de exportvergunning met als eindgebruiker die nationale garde in Saoedi-Arabië zou worden ingetrokken. We vragen ook dat de regering in de toekomst de bevoegdheid voor het beleid inzake in-, door- en uitvoer van wapens en militair bruikbaar materieel zou onderbrengen bij de minister die bevoegd is voor buitenlandse aangelegenheden. Dat heeft niets te maken met de persoon van de minister in kwestie maar alles met het feit dat dergelijke beslissingen moeten worden genomen vanuit een visie op een buitenlands beleid en niet vanuit economische opportuniteiten. Tot slot vragen wij ook dat voortaan op rigoureuze wijze, zowel naar de letter als naar de geest, de criteria van de Europese gedragscode inzake wapenhandel zouden worden toegepast.
Een ding is duidelijk. De bestaande regelgeving moet worden verfijnd, ook inzake transparantie. In het regeerakkoord werd aangekondigd dat daartoe onder andere een decreet zou worden ingediend. Wij hebben er intussen zelf een ingediend. In afwachting van de behandeling daarvan vragen wij alvast vandaag om onze motie goed te keuren. (Applaus bij Groen!)
De heer Roegiers heeft het woord.
De sp.a-spirit-fractie zal zich bij de stemming over de motie van Groen! onthouden, niet omdat we het geheel of gedeeltelijk eens of oneens zouden zijn met de inhoud van de tekst, maar omdat we een duidelijk signaal willen geven aan minister Ceysens.
Vanmorgen in de commissie is nogmaals duidelijk gebleken dat de minister blind en doof wil blijven voor de eindgebruiker van Vlaams militair materieel. Dat maakt van Vlaanderen het meest libertaire land van Europa op het gebied van wapenhandel. (Rumoer)
De minister zegt niets meer of niets minder dan dat zodra er een geldig tussenland is, de verdere bestemming haar zaak niet meer is.
Is het niet net iets te gemakkelijk om op de nieuwjaarsreceptie van Open Vld plaatjes te verkopen ten voordele van de slachtoffers van Darfour wanneer uw eigen minister Ceysens de dag nadien haar ogen en oren sluit voor wapens die misschien in datzelfde Darfour terecht komen? Aan dat soort beleid doen wij niet mee. We zullen ons dan ook blijven verzetten en daartegen blijven strijden. (Applaus bij sp.a-spirit, de N-VA en Groen!)
De heer De Bruyn heeft het woord.
Samen met de heer Loones zal ik me onthouden bij de stemming over de motie van Groen!, niet omdat wij het inhoudelijk eens zijn met alle punten uit die motie maar wel als belangrijk signaal dat wij het debat niet als gesloten beschouwen en blijven vasthouden aan het engagement dat is opgenomen in het Vlaams regeerakkoord. Daarin staat duidelijk dat er een Vlaams decreet moet worden opgesteld dat een performante controle van de wapenexport inclusief het eindgebruik mogelijk maakt. (Applaus bij sp.a-spirit en de N-VA)
Mevrouw Hoebeke heeft het woord.
We hebben zowel in de plenaire vergadering als deze morgen in de subcommissie uitvoerig over dit onderwerp gedebatteerd. Minister Ceysens heeft de zaak met stukken, data, checklists uitvoerig toegelicht. Ik betreur het dan ook dat onze coalitiepartners een vertekend beeld geven van het standpunt dat minister Ceysens zou hebben ingenomen. Uit de debatten is overduidelijk gebleken dat er in eerste instantie een verkeerd semantisch beeld werd gebruikt. Het gaat dan meer bepaald over de eindgebruiker, de bestemmeling en dies meer.
Zowel de oppositiepartijen als de coalitiepartners hebben moeten toegeven dat minister Ceysens correct heeft gehandeld op het Vlaams, federaal en supranationaal vlak. Daarenboven kon er ook vanuit ethisch standpunt gevolg worden gegeven aan de inbreng van sp.a-spirit.
De decretale voorzieningen zijn op dit moment gebrekkig. Minister Ceysens had dan ook geen andere optie dan de adviezen van de administratie te volgen - en die waren tot driemaal toe positief.
Ik betreur het dan ook dat hier een totaal verkeerd beeld wordt gegeven over de discussie. Er werden zelfs eindconclusies getrokken. Binnen afzienbare tijd zullen we de conclusie van de studie benchmarking ontvangen. Daarna kan een open en toegankelijk debat volgen, waarbij ook het ethisch aspect aan bod kan komen.
Mevrouw de voorzitter, we stemmen dan ook tegen deze resoluties. (Applaus bij CD&V en Open Vld)
Mevrouw Moerman heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik ben nieuw in dit parlement. (Gelach)
Althans langs deze kant van de zaal.
Ik wil mijn stemgedrag toelichten. Ik zal me onthouden bij de stemming over de motie van de heer Glorieux en de heer Daems. Dat heeft niets te maken met de manier waarop minister Ceysens haar bevoegdheden uitoefent. Ik weet uit ervaring dat het uitoefenen van deze toegewezen bevoegdheid, waarbij de minister helemaal alleen in eer en geweten moet beslissen, een van de moeilijkste zaken is binnen de regering. Ik weet ook uit ervaring dat in heel wat van die dossiers geen zwart-witbenadering mogelijk is. Er zijn heel wat schakeringen.
Ik zal me bij de stemming onthouden. Ik herhaal dat dit niets te maken heeft met de wijze waarop minister Ceysens haar bevoegdheid uitoefent. In het verleden had ik over de uitvoer naar dat bepaald land echter een andere mening ten gronde. (Applaus bij sp.a-spirit, de N-VA en Groen!)
Dames en heren, de stemming begint.
Stemming nr. 12
Ziehier het resultaat:
103 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 27 leden hebben ja geantwoord; 74 leden hebben neen geantwoord; 2 leden hebben zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de met redenen omklede motie niet aan.