Verslag plenaire vergadering
Verslag
Bespreking
Dames en heren, dit voorstel van resolutie werd door de commissie verworpen.
Bij brief van 21 mei 2007 heeft de heer Luk Van Nieuwenhuysen verzocht het op de agenda van de plenaire vergadering te plaatsen.
Conform artikel 69, punt 5, van het reglement van het Vlaams Parlement moeten wij ons bij zitten en opstaan uitspreken over het aanvatten van de bespreking.
De heer Loones, verslaggever, heeft het woord over het al dan niet aanvatten van de bespreking.
Bij deze resolutie wil de Vlaams-Belangfractie hetzelfde onderzoek laten voeren over de subsidies die gaan naar het Agentschap voor Buitenlandse Handel, als het onderzoek dat gevoerd is door de administratie en het Rekenhof bij de subsidies die gingen naar KINT. Dat onderzoek vormt dus de aanleiding voor een gelijkaardig onderzoek door de Vlaamse administratie naar de veel belangrijke subsidies voor het Agentschap.
Binnen de commissie werd het verzoek niet gesteund. In een inventieve redenering heeft vooral de heer Van den Brande erop gewezen dat de twee niet te vergelijken zijn. De subsidies die gaan naar het Agentschap, worden hier niet bediscussieerd en zijn ook niet het voorwerp van de vraag, maar wel het politieke nut van de instelling zelf. Daarom werd de vraag afgewezen.
Er is een tussenkomst geweest van mevrouw Hoebeke voor VLD, die het voorstel heeft verwezen naar het domein van de politiek. Tot slot is er een tussenkomst geweest voor N-VA van mijzelf, waarbij ik wel enige sympathie heb geuit voor het voorstel, alleen al omdat de subsidies overbodig zouden blijken in het licht van het nut dat men wil bereiken. Het voorstel is hoe dan ook afgewezen. Ik denk niet dat het veel nut heeft om er nog eens op terug te komen bij bespreking hier in de plenaire vergadering.
De heer Van Nieuwenhuysen heeft het woord over het al dan niet aanvatten van de bespreking.
Mevrouw de voorzitter, de heer Loones heeft een vrij goed, maar weliswaar kort verslag gebracht van de bespreking over deze aangelegenheid. Om welk bedrag het ook gaat, het Vlaams Parlement heeft het recht om te onderzoeken of om te laten onderzoeken of de uitgaven die het doet of de toelagen die het toekent aan een instelling of een initiatief, terdege en efficiënt worden besteed.
Wat het Agentschap voor Buitenlandse Handel betreft, denk ik dat er sedert de bespreking van het voorstel van resolutie in de commissie een nieuw feitje kan worden vernoemd. Tijdens de bespreking van de begrotingsaanpassing voor buitenlandse handel, bleek minister Moerman niet op de hoogte te zijn van het feit dat het Agentschap voor Buitenlandse Handel - dat bekendstaat als het reisagentschap van prins Filip - niet de moeite getroost om een jaarverslag te publiceren, zodat het vrij moeilijk is om een zicht te krijgen op wat het Agentschap voor Buitenlandse Handel doet in ruil voor de 1,9 miljoen euro dat het Vlaams Parlement jaarlijks toekent. Dat is toch wel een bijkomend argument om het voorstel van resolutie dat we hebben ingediend en dat in de commissie werd besproken en verworpen, toch nog eens te bespreken.
De volksvertegenwoordigers die voorstander zijn van het aanvatten van de bespreking, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
De plenaire vergadering beslist bij zitten en opstaan de bespreking niet aan te vatten.