Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Sannen heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister-president, heren ministers, dames en heren, meten is weten. Vlaanderen meet veel, zeker op het gebied van Leefmilieu. De VMM verricht heel degelijk meetwerk om de water- en luchtkwaliteit te meten. Jaarlijks krijgen we een verslag over de resultaten van hun immissiemeetnetwerk.
Uit dat meetnetwerk kunnen we veel leren. Is het beleid efficiënt? Levert het resultaten op? Doen zich nieuwe problemen voor? In 2003 bleek dat vooral rond de schrootverwerkende bedrijven veel PCB's voorkwamen. Tot op dat moment stond niemand daarbij stil.
Vanochtend lichtten het radionieuws en de kranten het nieuwe jaarverslag van de VMM toe. In Genk-Zuid doet zich aanzienlijke luchtvervuiling voor. Er zijn niet alleen problemen van nikkel en chroom, maar ook van mangaan en zink. De concentratie van die vier stoffen neemt toe. Verspreid over Vlaanderen zijn er hier en daar nog stijgingen, maar ook verbeteringen.
Het verontrust mij dat nikkel en chroom, twee elementen die in het zwevende stof aanwezig zijn en waarvan we zeker weten dat ze kankerverwekkend zijn, zo sterk toegenomen zijn in Genk-Zuid. Zelfs de Europese streefwaarden voor 2012 worden meer dan 4 maal overschreden voor wat nikkel betreft. De milieuarts-coördinator, de heer Wildemeers, zegt dat elke molecule nikkel en chroom kanker kan verwekken. Als we bezorgd zijn om de volksgezondheid, kunnen we de meetresultaten niet negeren. Dat vraagt om nieuwe beleidsmaatregelen.
De VMM kan niet bepalen waar de stijging vandaan komt. Er wordt af en toe wel verwezen naar ALZ, maar de milieuvergunning van het bedrijf wordt strikt nageleefd, er zijn zelfs nog verbeteringen aangebracht. Er zijn natuurlijk ook andere bedrijven in de omgeving. Het belangrijkste is nu dat we zicht krijgen op de bronnen van de toename van nikkel en chroom in de regio. Pas als we de bronnen kennen, kunnen we maatregelen treffen, misschien zelfs eenvoudige maatregelen, om de uitstoot terug te dringen.
Bent u bereid een onderzoek op te starten naar de mogelijke bronnen? Wij moeten te weten komen waar die hogere uitstoot van de vier stoffen vandaan komt. Vooral nikkel en chroom baren mij zorgen. Is het mogelijk een herstelprogramma op te starten in het gebied?
We weten dat de hogere uitstoot van nikkel en chroom ongezond is. Welke maatregelen kunnen we nu treffen? Welke raadgevingen kunnen we verstrekken zodat de bewoners en werknemers van de streek minder risico lopen? Ik hoop dat u bereid bent om een bronnenonderzoek te doen en daaraan consequenties te verbinden.
Minister Peeters heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, mijnheer Sannen, ik treed u bij als u zegt dat dit een ernstig probleem is voor de volksgezondheid. Het probleem van chroom en nikkel, en meer algemeen het probleem van fijn stof, vergt de nodige maatregelen van de overheid. We moeten niet alleen meten, we moeten er ook een beleidsvisie aan koppelen.
De metingen van zware metalen in zwevend stof zijn gestart in 2002, en gaan verder in 2003, 2004 en 2005, en worden in het kader van PM10 opgenomen in het onderzoek. In 2004 werd vastgesteld dat er betreffende PM10 en nikkel een ernstige stijging is geweest van 86 nanogram per kubieke meter. In 2003 was dat nog 45 nanogram per kubieke meter. Wat is daarvan de oorzaak? Er is vastgesteld dat er in 2004 meer noordoostelijke wind was ten opzichte van 2003. Daarmee moeten we zeker rekening houden.
Anderzijds is bij ALZ de jaaremissie van nikkel gedaald. Dat is dus een anomalie. In 2005 zijn de meetresultaten merkbaar beter dan in 2004. We moeten daarvan de oorzaak achterhalen en we zullen verder acties ondernemen. Ik heb mijn diensten, waaronder de milieuinspectie, de opdracht gegeven om bij hoogdringendheid die anomalie te achterhalen. Op basis daarvan zullen we de nodige maatregelen nemen.
We zullen dit van nabij opvolgen en bijkomende maatregelen nemen inzake informatie van de omwonenden, maar ook op langere termijn inzake de bron van de verontreiniging, als dat nodig blijkt.
Mijnheer de minister, ik dank u voor uw antwoord. Er is inderdaad een algemeen verhoogde uitstoot van nikkel geweest, ook elders in Vlaanderen, en misschien kan er een verbetering zijn in 2005. Toch blijven we in Genk-Zuid ver boven de streefwaarde die Europa vooropstelt. Het blijft dus een bekommernis, vooral omdat we weten dat nikkel een gevaarlijk product is.
Voor chroom zijn er helemaal geen waarden. We moeten nagaan welke streefwaarde in de toekomst kan worden gehanteerd voor chroom, met het oog op de volksgezondheid. In de Europese richtlijn is daar op dit ogenblik geen sprake van. Dit belet Vlaanderen echter niet daar toch werk van te maken.
Mijnheer de minister, het verheugt me dat u een bronnenonderzoek wilt voeren om de oorzaak van deze vaststelling te kennen. Het lijkt me ook nuttig om op korte termijn de bevolking die daar werkt en woont te adviseren over hoe ze met bepaalde zaken moet omgaan. Op die manier kan ze de mogelijke risico's voor haar gezondheid beperken.
Mijnheer Sannen, we mogen ook geen paniek zaaien. Als de resultaten in 2005 beter zijn, dan moeten we daar ook rekening mee houden. Dit belet ons echter niet om de correcte informatie te geven.
Het incident is gesloten.