Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Glorieux tot de heer Bourgeois, Vlaams minister van Bestuurszaken, Buitenlands Beleid, Media en Toerisme, over de bescherming van klokkenluiders binnen de Vlaamse overheid en de uitvoering van het decreet terzake.
Als er bij Picanol of Lernout&Hauspie klokkenluiders waren geweest, had men veel onheil kunnen voorkomen. Voor de overheid geldt dat in niet mindere mate. Maar de decretale bescherming is een jaar na de goedkeuring nog steeds niet in werking getreden. Nochtans is het nodig dat klokkenluiders die te goeder trouw zijn, tegen sancties beschermd worden. Op 28 januari liet de Vlaamse Regering in een persbericht weten dat de zaak rond was, maar het protocol tussen haar en de Vlaamse ombudsdienst is nog steeds niet ondertekend.
Hoe komt dat? Hoe zal de minister dat verhelpen?
De Vlaamse Regering deelt uw zorg, maar het klopt niet dat klokkenluiders thans geen bescherming genieten. Zowel het stambesluit voor de VOI's als het ambtenarenstatuut van het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap bepalen dat wie onregelmatigheden en dergelijke aangeeft beschermd blijft tegen tuchtstraffen of verdoken sancties. Daardoor wordt het spreekrecht gegarandeerd.
Wel is het zo dat het decreet een aanvullende bescherming biedt via de ombudsman. De uitwerking was een moeilijke oefening, maar zij is voltooid, wat wij inderdaad op 28 januari bekendmaakten. Het is nu nog wachten op het fiat van sectorcomité 18. De vakbonden blijken daar nog opmerkingen te hebben.
Ik ben blij met de bestaande bescherming, maar de uitvoering van het decreet zou die nog versterken. De procedures worden er duidelijker door afgebakend. Klopt het dat de vakbonden dergelijke lopende zaken weigeren te behandelen, omdat zij boos zijn over de wervingstop?
Het onderwerp wordt behandeld op de eerstvolgende vergadering van het sectorcomité. Ik zal er luisteren naar de opmerkingen van de vakbonden. Ik kan die op dit moment niet inschatten.
Het incident is gesloten.