Verslag plenaire vergadering
Verslag
VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN HET REGLEMENT VAN HET VLAAMS PARLMENT
Verwijzing naar commissie
De voorzitter : Aan de orde is het voorstel van de heer De Batselier tot wijziging van het Reglement van het Vlaams Parlement.
De algemene bespreking is geopend.
, verslaggever: Er zijn enkele wijzigingen aangebracht aan het Reglement en die werden eenparig goedgekeurd. Voor de details verwijs ik naar de toelichting bij de voorstellen en naar het schriftelijk verslag.
Het voorstel gaat over de uitbreiding van de bevoegdheden van de tijdelijke voorzitter bij de aanvang van de zittingsperiode, de invoering van het concept van toegevoegde leden aan de beleidscommissies en een aantal beperkingen in dat verband - hierover is trouwens een amendement ingediend -, de mogelijkheid voor assistenten van gehandicapte parlementsleden om aanwezig te zijn in commissievergaderingen en in plenaire vergaderingen en de aanpassing van de berekeningstermijn van een voorstel tot aanwijzing van een groot infrastructuurproject aan de algemene regel die in het Reglement wordt gehanteerd. Het Uitgebreid Bureau kan voortaan een interpellatieverzoek omwerken tot een vraag. Niet alleen het algemeen belang, maar ook de politieke zwaarwichtigheid kunnen daarbij als argument worden gehanteerd.
Een amendement van de meerderheid werd unaniem aanvaard. Daardoor krijgen de vragen om uitleg in de toekomst een groter gewicht. Tot nog toe kreeg alleen de vraagsteller nog de gelegenheid tot een repliek na het antwoord van de minister. Nu zullen ook maximaal vijf andere sprekers nog het woord kunnen voeren, telkens met een maximum van twee minuten.
De partijen die in de commissie aanwezig waren, hebben ook nog een amendement goedgekeurd waardoor het mogelijk wordt om onmiddellijk na het verstrijken van de antwoordtermijn voor een schriftelijke vraag het verzoek in te dienen om die om te zetten in een vraag om uitleg. In het verleden moest de antwoordtermijn eerst met tien werkdagen zijn overschreden.
Ik denk dat deze wijzigingen de werking en de uitstraling van ons parlement ten goede zullen komen. Ik vrees wel dat het verzoek van de voorzitter aan de commissievoorzitters om strenger te zijn bij de behandeling van de ontvankelijkheid van de vragen om uitleg, in sommige gevallen een vrijbrief zal zijn om het aantal vragen te beperken, zeker in die commissies waar er veel vragen worden gesteld. Ik hoop dat de commissievoorzitters zoals in het verleden correct zullen blijven werken.
Er werden verschillende amendementen ingediend op het voorstel van Reglement. Er zijn er nog andere in de maak. Ik stel voor dat het voorstel samen met de amendementen wordt teruggestuurd naar de commissie. Dan kan deze problematiek in zijn geheel worden behandeld.
Ik heb geen moeite met dit voorstel. Het is wel eigenaardig dat er unanimiteit was in de commissie en dat er daarna amendementen worden ingediend. We kennen daar de reden van. Tijdens de volgende commissievergadering moeten we wel tot een definitieve beslissing komen.
De bespreking van het voorstel in de plenaire vergadering is uitgesteld. Het voorstel is opnieuw verwezen naar de commissie. We vragen wel dat alle amendementen over het Reglement dan tegelijkertijd zouden worden besproken.