Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie van de heren Dewinter, Deckmyn en Van Dijck en mevrouw Vissers tot besluit van de op 12 oktober 2004 door de heer Dewinter in commissie gehouden interpellatie tot de heer Leterme, minister-president van de Vlaamse Regering, Vlaams minister van Institutionele Hervormingen, Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsbeleid, over de uitspraken van de ministers Moerman en Vandenbroucke betreffende het opnieuw laten samenvallen van de Vlaamse en de federale verkiezingen.
Tijdens de zomerperiode hebben de ministers Moerman en Vandenbroucke een aantal uitspraken gedaan over het laten samenvallen van de Vlaamse en de federale verkiezingen. Ik vond het wenselijk om daarover de minister-president te ondervragen en ik heb op 13 oktober 2004 een motie ingediend waarin we aan de Vlaamse Regering vragen vast te houden aan de afzonderlijke verkiezingen voor het Vlaams Parlement en te streven naar een regeling waarin bepaald wordt dat wie zich kandidaat stelt voor een ander beleidsniveau daadwerkelijk dat mandaat op het andere beleidsniveau moet opnemen en alleen op dat niveau in aanmerking kan komen voor een mogelijk uitvoerend mandaat.
De heren Vandenbrande, Sauwens en Caluwe, Van Rompuy en de dames Grouwels en Van Hecke hebben op 9 januari 2002 een motie ingediend met een identieke tekst. We kunnen ons niet voorstellen dat CD&V als meerderheidspartij iets anders zal doen dan als oppositiepartij. Hoe consequent is CD&V? Ik twijfel er niet aan dat CD&V deze motie met enthousiasme zal goedkeuren. (Applaus bij het VB)
U hebt een uitstekende tekst ingediend. CD&V zal de motie evenwel niet goedkeuren omdat ze door de verkeerde persoon is geschreven. U bent bijzonder slecht geplaatst om over deze aangelegenheden moties in te dienen. Een van de redenen waarom veel burgers vragen dat de federale en Vlaamse verkiezingen opnieuw samenvallen, is dat bij elke verkiezing dezelfde kandidaten terugkeren. U hebt in januari 2002 ook een motie ingediend waarin u schreef dat wie verkozen wordt in een parlementaire assemblee zijn mandaat effectief dient op te nemen. In mei 2003 komt de heer Dewinter op voor de Senaat, hij wordt verkozen voor de Senaat en heeft zijn mandaat niet opgenomen.
De met redenen omklede motie wordt, wat de gemeenschapsaangelegenheden betreft, met 31 stemmen tegen 68 bij 5 onthoudingen en, wat de gewestaangelegenheden betreft, met 28 stemmen tegen 65 bij 5 onthoudingen niet aangenomen.