Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is het voorstel tot spoedbehandeling van het voorstel van resolutie van de heren Wymeersch, Penris en Van den Eynde over het project Ontwikkelingsschets 2010 Schelde-estuarium en de beslissing dienaangaande van de Vlaamse Regering.
Het verzoek tot interpellatie van de heer Wymeersch werd geweigerd door het Uitgebreid Bureau. Volgende week is er in de bevoegde commissie wel een interpellatie van een andere collega geagendeerd over hetzelfde onderwerp. Na het verwerpen van het verzoek van interpellatie van de heer Wymeersch hebben we een voorstel van resolutie ingediend.
Ik heb een interpellatie ingediend die zijdelings betrekking heeft op deze materie. Ik heb gevraagd dat dit behandeld zou worden in de commissie voor Openbare Werken. Ik heb er geen bezwaar tegen dat het voorstel van resolutie waarover de heer Penris het heeft, gelijktijdig zou besproken worden. Het lijkt me echter niet aangewezen een dergelijk complex probleem hier bij hoogdringendheid te behandelen.
Ik ben het eens met de heer Denys.
We zijn het ermee eens dat ons voorstel van resolutie in de commissie zou behandeld worden samen met de interpellatie van de heer Denys.
Is iedereen het daarmee eens? (Instemming)