Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Decaluwe tot de heer Bourgeois, Vlaams minister van Bestuurszaken, Buitenlands Beleid, Media en Toerisme, over het optreden van geschorste sporters als gastcommentator op de openbare omroep.
Vorige week werden een aantal wielrenners door de Wielerbond geschorst. Toen de toenmalige bondscoach een aantal jaar geleden verdacht werd van dopinghandel, mocht hij niet optreden als gastcommentator op de openbare omroep omdat die laatste een onkreukbare reputatie heeft. Het is dan ook verwonderlijk dat zondagnamiddag een geschorste wielrenner gastcommentator bij een wielerwedstrijd op de VRT was. Ofwel is dat een spijtig misverstand ofwel waren bepaalde contracten al getekend vooraleer de Wielerbond een uitspraak had gedaan ofwel is het een bewuste strategie van de VRT in de strijd om de kijkcijfers. Dat laatste betwijfel ik.
De betrokken journalist vond het geen enkel probleem dat een geschorste wielrenner gastcommentator was. Deontologisch kan dit niet. Moet er geen interne deontologische code worden opgesteld om dergelijke spijtige voorvallen te voorkomen?
De betrokken wielrenner is inderdaad op 10 oktober 2004 veroordeeld door de Wielerbond. Die schorsing gaat in op 15 oktober, dus na de datum van de bewuste uitzending. Decretaal bestaan er geen bepalingen inzake co-commentatorschap. De VRT is evenwel een vennootschap van publiek recht en dient zich in te schrijven in het antidopingbeleid van zijn aandeelhouder. Een geschorste wielrenner kan niet als voorbeeld fungeren. Er zijn dan ook maatregelen op deontologisch vlak nodig. Ik heb contact gehad met de VRT. De betrokken wielrenner zal geen gastcommentator meer zijn tot in het voorjaar van 2005. Verder zal er worden gewerkt aan een deontologische code.
Het incident is gesloten.