Verslag plenaire vergadering
Verslag
Klaverplan van Aquafin voor waterzuivering
De voorzitter : Aan de orde is de actuele vraag van de heer Erik Matthijs tot de heer Ludo Sannen, Vlaams minister van Leefmilieu, Landbouw en Ontwikkelingssamenwerking, over het Klaverplan van Aquafin voor waterzuivering.
Al in het begin van dit jaar stelde ik dat er 7,5 miljard euro nodig was om tegen 2007 te voldoen aan de Europese richtlijn voor stedelijk afvalwater. De Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten en de Vlaamse Milieumaatschappij beamen dat. De Vlaamse regering en Aquafin begroten veel te weinig.
De zonering, essentieel om tot goede resultaten te komen, moet nog starten. Daarvoor zijn de kadastrale plannen nodig en daarvoor wou minister Dua niet betalen. Ik erken dat minister Sannen inspanningen gedaan heeft om middelen te vinden. De verkoop van de Vlaamse aandelen van de Vlaamse Watermaatschappij moet echter nog starten.
Op 21 oktober 2001 vroeg dit parlement de regering om te onderhandelen over een nieuwe overeenkomst met Aquafin. Dat is nog niet gebeurd.
Het is tijd voor een masterplan. Het is dan ook verdienstelijk dat Aquafin voorstellen doet. De minister is gebelgd over de voorgestelde verhoging van de waterzuiveringbijdrage. Het is echter duidelijk dat er iets moet gebeuren.
Wat denkt de minister van het plan van Aquafin? Is er een conflict? Hoe zal de regering dit probleem aanpakken? (Applaus bij CD&V)
Ik ben blij dat de heer Matthijs erkent dat er belangrijke financiële inspanningen gebeuren. Die moeten volgehouden worden en er moeten nog bijkomende middelen gezocht worden. Waterkwaliteit is een gedeelde verantwoordelijkheid van de Vlaamse overheid en de gemeenten. Het moet inderdaad beter. In januari zal ook de commissie debatteren over water.
Aquafin kost miljarden euro zonder dat er een resultaatsverbintenis is. We hebben het contract opgezegd maar de overeenkomst loopt tot het einde van 2020. We moeten dus opnieuw onderhandelen. De oprichters van Aquafin hebben het mogelijk gemaakt dat privé-partners een gegarandeerde opbrengst krijgen. Daarom moeten we ons nu verdedigen bij Europa.
Het is onvoorzichtig dat Aquafin nu publieke verklaringen geeft over PPS alsof er geen problemen zijn. Ik vind het positief dat Aquafin nadenkt over een efficiëntere waterzuivering in Vlaanderen. Het stoort met wel dat een maatschappij, waarvan de overheid hoofdaandeelhouder is, uitspraken doet over de financieringswijze, terwijl dat nog besproken moet worden door de regering en in het parlement.
Hoe kan minister Sannen verwonderd zijn over deze uitspraken? Een half jaar geleden verklaarde de gedelegeerd bestuurder al dat we het aan dit tempo nooit zouden halen.
Deze regering heeft niet genoeg geïnvesteerd in waterzuivering. De gemeenten en de burgers zullen daarvoor opdraaien.
We hadden inderdaad meer moeten investeren in waterzuivering, maar wie garandeert dat alle geïnvesteerde middelen ook efficiënt zijn? Omdat ik me daarvoor verantwoordelijk voel, wil ik een nieuwe overeenkomst. Europa aanvaardt de huidige constructie bovendien niet.
Ik heb twee jaar geleden al gezegd dat we dit akkoord moesten heronderhandelen. We investeren nu maar half zoveel als in 1998.
Het incident is gesloten.