Verslag plenaire vergadering
Verslag
ACTUELE VRAGEN
Expertise en informatie betreffende de uitvoering van euthanasie
De voorzitter : Aan de orde is de actuele vraag van de heer Van Duppen tot mevrouw Byttebier, Vlaams minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen, over expertise en informatie betreffende de uitvoering van euthanasie.
De euthanasiewet is een jaar geleden in het federale parlement goedgekeurd. In een artikel over euthanasie in Knack staat dat de kwaliteit van het medische handelen ondermaats en inconsistent is. Veel artsen zijn niet op de hoogte van de expertise die men in Nederland heeft opgebouwd. De uitspraak is gebaseerd op een artikel in een gerenommeerd medisch tijdschrift, dat op basis van een analyse in 1998 stelt dat het toepassen van euthanasie niet in overeenstemming met het medische handelen.
De analyse van 1998 gebeurde in een periode toen de euthanasiewetgeving nog niet van kracht was. Het is evident dat een huisarts toen geen spierverslappende middelen gebruikte. Maar een jaar na de inwerkingtreding van de euthanasiewet wordt nog altijd een gebrek aan kennis en ervaring vastgesteld.
Op welke manier zal de minister de patiënten, artsen en instellingen informeren?
De Vlaamse Gemeenschap is niet bevoegd in deze aangelegenheid. Binnen de federale administratie is een cel opgericht waar huisartsen met hun vragen terechtkunnen. In de gemeenten zijn er blijkbaar nog problemen als mensen hun wens tot euthanasie willen registreren. In de federale wet is een tweejaarlijkse evaluatie opgenomen. Er kan eventueel op aangedrongen worden dat er een tussentijdse evaluatie komt.
Ik begrijp dat het gaat om een federale bevoegdheid. De vraag is wat de minister binnen haar bevoegdheid kan doen. Vlaanderen is verantwoordelijk voor de organisatie van kwaliteitscontrole. Ook kan een duidelijke informatiecampagne worden gevoerd.
We kunnen de discussie voeren tijdens de bespreking van het ontwerp van kwaliteitsdecreet in de commissie.
Het incident is gesloten.