Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Penris tot de heer Stevaert, minister vice-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Mobiliteit, Openbare Werken en Energie, over de Nederlandse plannen om het hele Schelde-estuarium tot Europees habitat-gebied uit te roepen en de gevolgen hiervan voor het Scheldeverdiepingsdossier.
In het dossier van de Scheldeverdieping wordt maar geen vooruitgang geboekt.
Op 15 mei 2001 hebben we in het Vlaams Parlement unaniem een resolutie goedgekeurd over het dossier van de Scheldeverdieping. Toen hebben we ons akkoord verklaard met een tij-ongebonden diepgang van 12,8 meter. Wellicht zijn we toen te vrijgevig geweest en hadden we eigenlijk het maximum moeten eisen. Ik heb daar toen voor gewaarschuwd, maar ik wilde de consensus niet doorbreken.
De administratie is achtergebleven toen het Vlaamse onderhandelingsteam moest worden samengesteld. Daardoor hebben we een vertraging van meer dan negen maanden opgelopen.
Vandaag lanceert de Nederlandse Rijkscommissie voor Planologie het voorstel om de hele vaargeul van de Schelde te beschermen als habitatgebied. Dat is een pure politieke provocatie, die wordt gelanceerd op een ogenblik dat het Nederlandse kabinet demissionair is en zich in volle verkiezingsstrijd bevindt. Vrijwel het hele Scheldegebied is toch al habitatgebied, waarom dan niet ook de vaargeul, lijkt men te zeggen. Maar, men mag het volgende niet vergeten. Aan de Scheldeboorden is er echter één belangrijk gebied dat niet is beschermd als habitatgebied, namelijk de Kaloot bij Vlissingen, en net daar wil men een nieuwe containerterminal aanleggen.
Omdat ik vind dat we nu al lang genoeg wachten, wil ik weten welke stappen de Vlaamse regering zal zetten om dit dossier vooruit te helpen.
Zowel op ambtelijk, wetenschappelijk als politiek vlak respecteren wij de vooropgestelde timing. De Europese Commissie werkt aan een onderzoek naar de afbakening van habitatgebieden. De Europese Commissie zal Nederland, maar ook Vlaanderen een aantal vragen stellen. In zijn antwoord wil Nederland voorstellen de vaargeul volledig in het habitatgebied op te nemen. Er is dus helemaal nog niets beslist.
We hebben totnogtoe steeds bij consensus beslist in dit dossier en moeten dat nu ook doen. Negativisme leidt nergens toe.
Uit mijn informatie blijkt dat we de timing niet respecteren. Ik zal u daarover op het gepaste moment interpelleren.
Als Nederland de vragen nog niet ontvangen heeft, hoe komt het dan dat een ambtenaar van minister Stevaert zich al openlijk mag uitspreken over dit dossier?
Wij delen op die manier ons standpunt mee aan de Nederlandse regering.
Het incident is gesloten.