Verslag plenaire vergadering
Verslag
MOTIE BETREFFENDE EEN BELANGENCONFLICT
Voorstel tot aanvulling van de agenda
De voorzitter : Vanmorgen heeft de heer Van Rompuy bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met de motie van de heren Schuermans, Van Rompuy, Matthijs en De Roo betreffende een belangenconflict.
Vorige week heeft de kamercommissie voor Financiën ingestemd met het wetsontwerp van de federale regering over de wijziging van de regelgeving inzake de vennootschapsbelasting.
In dat ontwerp werd de financiële aftrekbaarheid van de gewestelijke milieubelasting niet gehandhaafd. De milieuheffingen worden voor 90 procent betaald door Vlaamse bedrijven, vooral door textielbedrijven en wasserijen. Voor deze bedrijven is er dus geen verlaging, maar een verhoging van de vennootschapsbelasting.
Dat is in strijd met de Vlaamse belangen en daarom hebben we een motie betreffende een belangenconflict ingediend.
Wij hebben eerder al herhaaldelijk de aandacht gevraagd voor dit probleem, maar we hebben daarbij niet de steun gekregen van de meerderheidsfracties. Het voorstel van resolutie dat we hebben ingediend, werd zelfs niet ter stemming voorgelegd in de commissie. De meerderheid in de commissie rekende immers op de stille diplomatie van minister Gabriels.
Intussen is echter gebleken dat er aan het federale ontwerp niets werd gewijzigd. Nu het al werd goedgekeurd in de Kamercommissie moeten we een belangenconflict inroepen.
Ik reken hiervoor op de steun van de meerderheidsfracties. (Applaus bij CD&V)
De N-VA kan het pleidooi van de heer Schuermans onderschrijven.
De meerderheidsfracties - en vooral de VLD - zeiden dat ook zij onze bezorgdheid onderschrijven, maar dat een oplossing in de maak was.
Na het mislukken van de onderhandelingen kan men zich evenwel niet meer op dat argument beroepen. De enige mogelijkheid die ons nog rest is het inroepen van een belangenconflict.
In naam van de meerderheidsfracties verwijs ik naar de discussie in de commissie. We hebben daar gezegd dat de minister een inspanning zou doen en dat heeft hij inderdaad gedaan. Over deze kwestie zijn onderhandelingen aan de gang. Op 29 november wordt een overleg georganiserd waarop niet alleen deze aangelegenheid, maar bijvoorbeeld ook de kwestie Aquafin aan bod zal komen. We willen dit overleg alle kansen geven. Daarom menen we dat dit initiatief voorbarig is. We zullen opkomen voor de belangen van de Vlaamse nijverheid als die dreigen geschaad te worden.
Door deze wijziging van de vennootschapsbelasting worden de belangen van de Vlaamse bedrijven geschaad. Eerst heeft men ons aan het lijntje gehouden met het verhaal over een zogenaamd overleg tussen minister Gabriels en zijn federale collega. Intussen werd het ontwerp op federaal niveau goedgekeurd.
Daarom zullen we motie van de heer Schuermans c.s. steunen.
Na de discussie in de commissie besliste de meerderheid dat ze de motie niet zou steunen omdat ze erop vertrouwde dat minister Gabriels deze zaak op federaal niveau zou verdedigen.
Intussen is echter gebleken dat geen enkel parlementslid van de meerderheid het woord heeft gevoerd bij de bespreking van de aanpassing van de vennootschapsbelasting in de Kamercommissie voor Financiën. Alleen CD&V en de heer Bourgeois hebben dit probleem aangekaart.
Blijkbaar heeft de meerderheid afgesproken dat er niet zal geraakt worden aan de ecotaksen - een eis van Ecolo - en evenmin aan de vennootschapsbelastingen. Iedereen weet dat de onderwerpen die op het Overlegcomité aan bod zullen komen, onder meer de vermindering van de federale dotatie, al verworven zijn.
Het wegstemmen van deze motie zal een eerste capitulatie zijn na het VLD-congres van vorig weekend. Duizenden bedrijven, vooral in de textielsector, zien hun kosten met 25 procent stijgen. Dat zal het faillissement van een aantal van deze bedrijven met zich meebrengen. Zij zullen het gelag betalen voor de verlaging van de vennootschapsbelasting.
De VLD spreekt dus met dubbele tong. In het Vlaams Parlement legt de partij de nadruk op het Vlaamse belang, maar in het federale parlement doet ze mee met de meerderheid.
De heer Van Rompuy en ikzelf hebben er elk al twintig jaar parlementaire werkzaamheden op zitten, dus ik ken intussen zijn strategieën. (Rumoer)
Al verschillende weken vertelt hij dat we beter naar huis kunnen gaan, dat er niet naar de Vlamingen zal worden geluisterd. Wel, wij gaan niet naar huis. Wij zullen onze stelling met kracht verdedigen op het Overlegcomité, dat volgende week zal samenkomen. Wij doen niet aan windowdressing.
Als politicus en academicus wijs ik op de naakte feiten : het gaat hier om 50.000 arbeidsplaatsen in de textielsector.
Het schrappen van de fiscale aftrekbaarheid van de milieuheffingen door de hervorming van de vennootschapsbelasting zal de textiel- en wasserijsector enorm belasten, waardoor heel wat banen in Oost- en West-Vlaanderen op de tocht komen te staan. Wij vragen daar al heel lang aandacht voor, maar krijgen steeds nul op het rekest. (Applaus bij CD&V en het VB)
In de commissie wees ik de mensen uit de sector er al op dat ze met hun vragen bot zouden vangen bij deze meerderheid. De stemming zal uitwijzen of ik gelijk krijg.
Ik wijs erop dat het Overlegcomité zal samenkomen vóór de stemming over de vennootschapshervorming in de Kamer.
In de Kamercommissie voor Financiën hebben de leden van de VLD hierover met geen woord gerept. Minister Reynders heeft letterlijk gezegd dat hij geen rekening moet houden met onze bemerkingen, omdat hierover geen Vlaamse consensus bestaat. Hij weigert elke aanpassing, omdat dit zou leiden tot een aantasting van de ecotaks.
Minister-president Dewael heeft ons de garantie gegeven dat dit dossier op de agenda zal staan van het Overlegcomité, dat zal samenkomen voor de eindstemming in de Kamer. Als we vandaag deze motie betreffende een belangenconflict goedkeuren, brengt dit een blokkering van de vennootschapshervorming met zich mee. Vlaanderen telt heel wat vennootschappen, waarvan inderdaad een deel wordt benadeeld. Ik roep iedereen op om het overleg in het Overlegcomité af te wachten.
- Het voorstel tot aanvulling van de agenda werd met 118 stemmen tegen 1 aangenomen.
Dan stel ik voor dat de motie van de heren Schuermans, Van Rompuy, Matthijs en De Roo betreffende een belangenconflict onmiddellijk wordt behandeld. (Instemming)
Bespreking
De voorzitter : Aan de orde is de motie van de heren Schuermans, Van Rompuy, Matthijs en De Roo betreffende een belangenconflict.
De bespreking is geopend.
De bespreking is gesloten.
We zullen onmiddellijk de hoofdelijke stemming over de motie houden.
Hoofdelijke stemming
De voorzitter : Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie van de heren Schuermans, Van Rompuy, Matthijs en De Roo betreffende een belangenconflict.
- De motie wordt met 52 stemmen tegen 63 bij 1 onthouding niet aangenomen.