Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Lootens-Stael tot de heer Anciaux, Vlaams minister van Cultuur, Jeugd, Sport, Brusselse Aangelegenheden en Ontwikkelingssamenwerking, over de kritiek van de minister op de leidend ambtenaar van de Vaste Nationale Cultuurpactcommissie.
Vorige week heb ik minister Anciaux geïnterpelleerd over de slinkse manier waarop hij de Cultuurpactwet uitholt. In een interview stelt de leidend ambtenaar van de Vaste Nationale Cultuurpactcommissie eveneens dat de minister die wet aan zijn laars lapt en onder meer met het decreet inzake het lokale cultuurbeleid het culturele pluralisme schendt. In een scherpe reactie stelt minister Anciaux dat de leidend ambtenaar oppositietaal gebruikt en zich vergaloppeert in een politiek spelletje. Voorts dreigde hij ermee om daarover met voogdijminister Verhofstadt te gaan spreken. Welke verzuchtingen heeft de minister in dat gesprek geuit?
De minister heeft gereageerd op een aantal onjuiste uitspraken van de leidend ambtenaar. Zo stelt die laatste dat steeds meer cultuurdecreten afwijken van het Cultuurpact. Dergelijke uitspraken gaan in tegen de adviezen die de ambtenaren van de Vaste Nationale Cultuurpactcommissie gegeven hebben bij de opmaak van het ontwerp van decreet. Bovendien kan de leidend ambtenaar zijn uitspraken niet hard maken. De vraag is wat daarachter zit. De minister heeft het recht om de federaal bevoegde minister daarover te spreken en hij zal daarvan gebruik maken.
Het gebeurt niet vaak dat een leidend ambtenaar van een federale instelling flagrante leugens vertelt over een Vlaams minister. Tijdens deze regeerperiode hebben we het pluralisme in de praktijk gebracht. We maken gebruik van de derde mogelijkheid uit de Cultuurpactwet om te werken met deskundigen. Het is dringend nodig om op het federale niveau een politiek debat te voeren over de Cultuurpactwet. Die heeft immers een aantal perverse neveneffecten.
Het grote verschil tussen minister Anciaux en de leidend ambtenaar is dat de laatste de waarheid spreekt en de eerste niet. Zal de minister zich in het gesprek met de premier beperken tot het uiten van zijn ongenoegen of zal hij andere eisen op tafel gooien?
Het incident is gesloten.