Verslag plenaire vergadering
Verslag
- De vergadering wordt hervat om 16.10 uur.
- De heer Norbert De Batselier, voorzitter, treedt opnieuw als voorzitter op.
Voorstel tot spoedbehandeling
Vanmiddag heeft de heer Joris Van Hauthem bij motie van orde een voorstel gedaan tot spoedbehandeling in plenaire vergadering van zijn motie betreffende een belangenconflict.
Morgen behandelt het federale parlement een wetsontwerp over de samenstelling van de raad van bestuur van het Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB). Dit ontwerp schaadt de Vlaamse belangen en daarom doe ik een voorstel tot spoedbehandeling.
- Bij door de voorzitter geconstateerde eenparigheid wordt het voorstel tot spoedbehandeling aangenomen.
Dan stel ik voor deze motie betreffende een belangenconflict onmiddellijk te behandelen. (Instemming)
Bespreking
Aan de orde is de motie van de heer Van Hauthem betreffende een belangenconflict.
Bij de federalisering van de landbouw werd het BIRB niet overgeheveld naar de Vlaamse Gemeenschap, maar de bijzondere wet bepaalt wel dat de gewesten in de raad van bestuur een gegarandeerde en significante vertegenwoordiging krijgen.
In uitvoering van de Lambermontakkoorden heeft de federale regering vervolgens een wetsontwerp uitgewerkt, dat bepaalde dat de raad van bestuur uit zes leden zou bestaan : twee leden die zouden worden aangewezen door de Vlaamse regering, twee door de Waalse, één door de Brusselse en één door de federale. Het ontwerp werd voor advies overgebracht aan de Raad van State, die oordeelde dat het bureau op deze manier niet langer een federale bevoegdheid zou zijn. De federale regering heeft daarop een amendement ingediend, dat bepaalt dat in de raad van bestuur vijf federale vertegenwoordigers zullen zitten. De voorzitter van de raad van bestuur zou door de federale regering worden aangewezen en bij staking van stemmen een doorslaggevende stem hebben.
Dat amendement wijzigt de in het Overlegcomité gemaakte afspraken grondig. Een vergelijking met het NMBS-dossier dringt zich op. Ook daar oordeelde de Raad van State dat de gewesten hun bevoegdheden te buiten gingen, waarop minister-president Dewael antwoordde dat de bijzondere wet kon worden gewijzigd om de afspraken alsnog te kunnen honoreren.
Op 21 januari 2002 heb ik al een motie ingediend over dit onderwerp. De heer Van Vaerenbergh zei toen dat de regeringen daar nog over zouden overleggen. Het federale parlement zal dit ontwerp echter morgen al behandelen. (Applaus bij het VB)
De heer Van Hauthem heeft de voorgeschiedenis accuraat geschetst, maar heeft niet vermeld dat het federale BIRB slechts een doorgeefluik is. De federale regering is doordrongen van het feit dat de gewesten bevoegd zijn voor landbouw. De meerderheid is ervan overtuigd dat niet de letter, maar de geest van de wet zal worden nageleefd en dat alles aan de gewesten zal worden doorgespeeld. Wij ondersteunen deze motie dan ook niet.
We erkennen dat de federale overheid de nodige inspanningen heeft geleverd om de gemaakte afspraken na te komen, maar de inhoud van het ontwerp dat morgen in de Kamer zal worden besproken, impliceert dat op de afspraken wordt teruggekomen. De federale regering had ook kunnen kiezen voor een nieuw overleg. Omdat zij dat niet heeft gedaan, zullen wij ons bij de stemming over deze motie onthouden.
De bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemming over de motie betreffende een belangenconflict houden.