Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over het initiatief van de minister betreffende compensaties voor de omvorming van het voormalige vakantiecentrum Zon en Zee in Middelkerke tot asielcentrum
Actuele vraag over het initiatief van de minister betreffende compensaties voor de omvorming van het voormalige vakantiecentrum Zon en Zee in Middelkerke tot asielcentrum
Verslag
Aan de orde zijn de samengevoegde actuele vragen van de heren Loones, Stassen en Verfaillie tot de heer Landuyt, Vlaams minister van Werkgelegenheid en Toerisme, over het initiatief van de minister betreffende compensaties voor de omvorming van het voormalige vakantiecentrum Zon en Zee in Middelkerke tot asielcentrum.
Het is voor een volksvertegenwoordiger niet gemakkelijk om een evenwicht te vinden tussen zijn opdracht om de rechtmatige belangen van zijn streek te behartigen en zijn plicht om het algemeen belang te verdedigen van de gemeenschap die hem verkozen heeft. Dat geldt a fortiori voor de leden van de regering.
Ik spreek me niet uit over de noodzaak van de beslissing van de heer Landuyt. Ik vraag me wel af of die moet gekoppeld worden aan de beslissing van de federale regering om het voormalige vakantiecentrum Zon en Zee in Middelkerke om te vormen tot asielcentrum. Dit hangt trouwens samen met een vroegere beslissing over het problematiek van de kazernes waarin minister Landuyt is opgetreden samen met federaal minister Vande Lanotte.
Kadert deze beslissing binnen het globale actieplan voor de kust of eerder binnen de te nemen maatregelen in gemeenten met een asielcentrum? Of is het veeleer de specifieke invulling die de heer Landuyt geeft aan een streekdossier?
Ik sluit me aan bij de tussenkomst van de heer Stassen.
Tijdens een discussie over de financiering van de politiehervorming zei minister Van Grembergen onlangs dat er geen Vlaamse middelen mochten geïnvesteerd worden voor federale maatregelen. Nu zou de beslissing van de federale regering om het voormalige vakantiecentrum Zon en Zee aan te kopen gecompenseerd worden door een investering van 250 miljoen frank in Middelkerke. (Applaus bij CD&V)
Gaat het om een regeringsbeslissing? Waar zal het nodige geld vandaan komen? Zal er een wijziging van de begroting nodig zijn?
Het was de bedoeling dat de heer Loones over hetzelfde onderwerp een actuele vraag zou stellen. Hij is op dit ogenblik echter niet aanwezig.
Toen de vzw Vakantiegenoegens Zon en Zee verkocht aan de federale overheid om er een asielcentrum in onder te brengen, werd me in dit parlement de vraag gesteld hoe ik als minister van toerisme daarop zou reageren. Na een interpellatie van de heer Ramoudt heb ik beloofd het nodige te doen om te zien of we de gerecupereerde subsidiegelden niet konden benutten voor investeringen in dezelfde gemeente.
Volgens het KB van 1980 inzake investeringen in sociaal toerisme moeten de subsidies die aan de centra worden toegekend gedurende dertig jaar worden aangewend. Zo niet kan er een terugvordering gebeuren in functie van het aantal jaren waarin de subsidie niet werd aangewend. In het geval van Zon en Zee betekende dat een terugvordering van 48 miljoen frank.
Naast het centrum zijn er gelukkig nog vier vergunde campings en een aantal oude gebouwen waar we kunnen investeren in de realisatie van een kustkinderdorp, een overdekte speelplaats voor kinderen. Daartoe werd beslist na een studie die werd uitgevoerd in samenspraak met de plaatselijke gemeenschap. Niet alleen de kinderen van de campings, maar ook de andere kinderen van Middelkerke en Westende zullen van deze speelplaats gebruik kunnen maken. Het gaat dus om een beleid van sociaal toerisme en met deze maatregel speel ik in op een vraag van het Vlaams Parlement.
Ook voor de problemen van de Zoo van Antwerpen is er binnen de regering een oplossing gevonden. De werkingskosten kunnen opgetrokken worden tot 92 miljoen frank per jaar en voor de investeringen wordt dit jaar honderd miljoen frank ter beschikking gesteld. Dat is dus goed nieuws voor heel toeristisch Vlaanderen.
Ik dank de minister voor zijn antwoord op een vraag die ik niet gesteld had.
Ik kan er nog inkomen dat de realisatie van een kinderspeeldorp wordt gekoppeld aan het investeren van teruggevorderde gelden in een zelfde dorp. Mijn vraag betrof echter vooral de beslissing inzake het erfgoedbeleid, die niet tot de bevoegdheid van de minister behoort. Past dit binnen het globale kustactieplan of is het een compensatie voor de gemeenten waar een asielcentrum in gebruik werd genomen?
Ik dank de voorzitter omdat hij me nu het woord verleent. Ik sluit me aan bij de heer Stassen met twee bijkomende opmerkingen. In Middelkerke werkt een goed managementcomité dat een globale aanpak voorstaat. Het is dan ook belangrijk dat beslissingen in overleg worden genomen en passen in een ruimer geheel. Ten tweede is de beeldvorming zeer negatief. Burgemeester Landuyt heeft officieel meegedeeld dat het asielcentrum geen hinder creëert voor de stad. Het is dan ook niet nodig Middelkerke als een soort van rampengebied te beschouwen waar cadeautjes moeten worden uitgedeeld.
Er is volgens mij nog steeds 200 miljoen frank aan Vlaamse middelen die worden aangewend voor een federale maatregel.
Ik ben steeds een pleitbezorger geweest van een samenwerking tussen de verschillende kustgemeentes. De beeldvorming en de berichtgeving heb ik natuurlijk wel niet in de hand. Het project van de gemeente zou inderdaad 192 miljoen frank kosten, maar Toerisme Vlaanderen trekt hier slechts 22 miljoen frank voor uit.
Het incident is gesloten.