Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de discussie op het federale niveau betreffende het legaliseren en/of gedogen van drugs en de gevolgen voor het drugspreventiebeleid
Verslag
Aan de orde zijn de samengevoegde actuele vragen van mevrouw Merckx en de heer Dewinter tot mevrouw Vogels, Vlaams minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen, over de discussie op het federale niveau betreffende het legaliseren en/of gedogen van drugs en de gevolgen voor het drugspreventiebeleid.
Vorige week vroeg ik de minister in een actuele vraag wanneer er nu eindelijk werk zou worden gemaakt van een integraal en coherent hulpverleningsbeleid inzake drugs. De minister antwoordde me dat de Vlaamse regering dit op vrijdag 17 november zou behandelen. Ondertussen heeft de heer Lozie echter een aantal schokkende uitspraken gedaan over het legaliseren van alle soorten drugs.
Ik heb over het drugspreventiebeleid al ontelbare keren vragen gesteld, maar krijg nooit een duidelijk antwoord. Ik herhaal mijn vragen. Wanneer zal de minister meer middelen uittrekken voor het drugspreventiebeleid? Wanneer zal zij eindelijk werk maken van een visie op zo een beleid? Wat is het standpunt van de Vlaamse regering over het legaliseren van drugs? Distantieert zij zich van de uitspraken van de heer Lozie? Wanneer zal hierover met de sector worden overlegd?
Agalev is voorstander van het legaliseren van soft drugs, het Vlaams Blok is - net als het overgrote deel van de bevolking - tegen de legalisering van welke drugs dan ook. De bevoegde minister slaagt er ondertussen in om in een beleidsnota van 99 pagina's amper zestien zinnetjes aan dit onderwerp te wijden. De passiviteit van de minister is ronduit schokkend. Mijn vraag kan dan ook kort zijn : wat is de visie van de minister? Wanneer zal zij eindelijk het duidelijke signaal geven : drugs, neen bedankt?
Ik dank de beide vraagstellers omdat zij mij de kans geven de media en het Vlaams Parlement hierover toe te spreken.
Ik herhaal ten overvloede dat de heer Lozie niet heeft gezegd voorstander te zijn van het legaliseren van alle drugs. Minister Aelvoet en de Agalev-fractie hebben dit al zeer duidelijk gemaakt. Agalev is wel voorstander van een legalisering van de soft drugs.
De federale overheid werkt op dit ogenblik een globale drugsnota uit. Het gaat hier om een gedeelde bevoegdheid : het juridisch onderdeel wordt federaal geregeld, preventie is een Vlaamse bevoegdheid. De Vlaamse regering heeft het op vraag van minister Anciaux dan ook opportuun geacht hier een standpunt over in te nemen. Dit standpunt werd uitgewerkt door een interkabinettenwerkgroep, werd vrijdag voor de eerste maal besproken door de Vlaamse regering en zal volgende vrijdag ook worden goedgekeurd.
In deze nota zal dus niets terug te vinden zijn over het juridische kader, aangezien dit een federale aangelegenheid is. Er zullen trouwens geen wereldschokkende dingen in staan. De Vlaamse regering is voorlopig zeer tevreden over het convenant met de Vereniging voor Alcohol- en Drugspreventie, dat begin volgend jaar zal worden geëvalueerd. Deze vereniging ontvangt hiervoor jaarlijks 77,6 miljoen frank, mevrouw Merckx, wat toch niet niets is. Samen met minister Vanderpoorten ga ik trouwens naar scholen om te praten over het toenemend gebruik van alle soorten genotsmiddelen, waaronder ook alcohol en medicijnen.
Mevrouw de minister, ik zou u willen vragen er eindelijk mee op te houden dit onderwerp te bagatelliseren.(Applaus bij de CVP)
Deze problematiek houdt eigenlijk heel de maatschappij bezig. Ik had het niet over het juridisch vervolgingsbeleid. Vlaanderen is volgens een arrest van het Arbitragehof van 21 oktober volledig bevoegd voor preventie en zorgverlening. Waarom formuleert u hier dan geen visie op? Waarom trekt u hier niet meer middelen voor uit? De CLB's krijgen bijvoorbeeld geen frank méér dan voorheen. Waarom niet?
Ik ben het eens met mevrouw Merckx-Van Goey. Minister Volgels verschuilt zich duidelijk achter de federale overheid. Als de Vlaamse Regering niet kan antwoorden op de vraag of ze achter het progressieve gedoogbeleid staat, hoe kan ze dan een degelijk preventiebeleid voeren?
Mijn persoonlijk standpunt kan iedereen in het verslag nalezen. De Vlaamse regering is van oordeel dat het de federale overheid is die over de juridische aspecten beslist. De Vlaamse regering vraagt alleen duidelijkheid.
Tijdens de vorige regeerperiode heeft men besloten de Centra voor Geestelijke Gezondheidszorg te hervormen. Waar vroeger een apart budget werd uitgetrokken voor drugspreventie, werkt men nu met een algemene financiering. Kom mij dus niet verwijten dat ik een begroting heb ingediend zonder ook maar eenmaal het woord Drugspreventie te vermelden.
Het incident is gesloten.