Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie.
De heer Vaneeckhout heeft het woord.
Collega’s, ik ga het niet te lang maken, want ik denk dat we in de commissie Welzijn al een zeer uitgebreid debat gehad hebben over de contactopsporing – ik kijk naar de voorzitter – maar we vonden het ook belangrijk om na dat boeiende debat toch ook even vooruit te blikken. Dat is eigenlijk wat we met deze motie willen doen: niet enkel blijven hangen in de toch wel wat pijnlijke en verbijsterende reconstructie die door Pano is gemaakt over het traject van het voorbije jaar in de contactopsporing en in de pijnpunten die blootgelegd zijn, maar vooral vooruitblikken. Want, beste collega’s, vanaf mei loopt het huidige contract voor de contactopsporing af en ik denk dat ieder van jullie beseft, met het oog op het verdere beheer van het coronavirus, dat contactopsporing de komende maanden en jaren een rol zal spelen in Vlaanderen en in het preventieve gezondheidszorgsysteem, om ons te behoeden voor al te veel besmettingen en een al te dramatische impact de komende tijd. Het is de sleutel om te vermijden dat we in eventuele latere fases ingrijpende maatregelen moeten gaan nemen.
Die factoren in ogenschouw genomen, alsook de eerdere adviezen van het Rekenhof en de Inspectie van Financiën, hebben wij er toch voor gekozen om samen met collega’s Vandecasteele en Anaf een motie voor te leggen, waarvan wij hopen dat er hier in het halfrond een draagvlak voor gevonden kan worden, om een aantal lijnen uit te zetten voor de Vlaamse Regering om die contactopsporing vanaf mei richting te geven.
Wat vragen we eigenlijk concreet? Eén, zorgen voor een performante en efficiënte contact- en bronopsporing in Vlaanderen, iets waarvan we in de cijfers zien dat dat nog altijd niet zijn ultieme doel heeft bereikt. Ik denk dat daar nog zeer veel mogelijkheden liggen. Twee, ervoor zorgen dat de protocollen en de termijnen in de contactopsporing optimaal afgestemd zijn op de meer besmettelijke varianten, een relatief recent fenomeen dat toch een grote impact heeft op het verloop van de pandemie en die maakt dat we tot vandaag noodgedwongen ingrijpende maatregelen moeten nemen. Drie, dat de significante overcapaciteit van callcentermedewerkers en veldonderzoekers prioritair aangewend wordt voor de optimalisatie van de contactopsporing, de bronopsporing, de quarantainecoaching en het in ogenschouw houden van de collectiviteiten. Vier, dat de strategie op een aantal noodzakelijke vlakken wordt bijgestuurd, zeker met het oog op de nieuwe overeenkomst die er vanaf mei moet komen, met eventuele nieuwe partners en waarover de Vlaamse Regering de komende weken en maanden belangrijke beslissingen zal nemen. Vijf – en ik denk dat niemand daar tegen kan zijn – om een externe audit te laten uitvoeren door Audit Vlaanderen van de volledige organisatie van de contact- en bronopsporing in Vlaanderen. En tot slot, om een strategie te ontwikkelen op lange termijn, zowel rond covid, maar eventueel ook rond andere virussen en zaken die het onderwerp moeten zijn van contactopsporing. Structureel contactonderzoek in Vlaanderen moet uitgewerkt worden en ingebed worden in het bestaande lokale preventienetwerk.
We hopen uiteraard op jullie steun.
De heer Sintobin heeft het woord.
Voorzitter, we hebben in de commissie de afgelopen maanden inderdaad ontelbare uren gediscussieerd over de contactopsporing en allerlei problemen, knelpunten en mankementen. We moeten inderdaad vooruitblikken, omdat er in mei normaal gezien een nieuw contract moet worden afgesloten. We hebben gisteren zelfs nog met de steun van een meerderheidspartij een hoorzitting afgedwongen, collega Vaneeckhout, om het inderdaad verder te hebben over die contactopsporing.
Ook wij hebben een motie. Voorzitter, als ik mag, behandel ik ineens ook onze motie, want die komt grotendeels overeen met de motie van de collega's. Ik veronderstel dat die ook zal worden goedgekeurd door u, collega Vaneeckhout.
Tot slot stel ik vast dat er bij Groen en sp.a er absoluut geen schroom meer bestaat om moties in te dienen samen met een partij die vorige week nog sympathiseerde met het communistische regime in China.
De heer Parys heeft het woord.
Wat het contactopsporing betreft, komt er een evaluatie. We hebben gisteren in de commissie inderdaad afgesproken – zelfs voor de evaluatie als ik het goed heb begrepen, maar dat moet nog worden vastgelegd – om hoorzittingen te houden. Ik begrijp niet goed wat de meerwaarde is van deze motie.
De opmerking van de collega was wel pertinent: dat de linkerzijde nu zonder schroom aanschurkt tegen de PVDA. Ik wil nog even in herinnering brengen dat dat de partij is die vorige week niet tegen een Chinees dictaat durfde te stemmen. Dat is collega D'Haese die Stalin geen massamoordenaar wou noemen in De Zondag van een paar maanden geleden, ook al heeft die maar een paar miljoen doden op zijn geweten. Dat is de partij die het marxisme in Vlaanderen wil invoeren. Ik vond het dan ook een pertinente opmerking dat de morele vinger van links, die vaak de lucht in gaat, nu toch een beetje in jullie mond terechtkomt. Ik stel vast dat jullie het niet langer een groot probleem vinden om met de PVDA in zee te gaan om parlementaire initiatieven te nemen, en dat is een bijzondere vaststelling. (Applaus bij de N-VA)
Mevrouw Schryvers heeft het woord.
Collega's, we hebben heel uitvoerig en al meermaals gesproken over het contactonderzoek in de commissie. Naar aanleiding van de Panoreportage zijn er ook interpellaties geweest. Naar aanleiding van die interpellaties liggen de moties hier nu voor. We zijn er in de commissie heel uitvoerig op ingegaan en de minister heeft heel ruim antwoord gegeven. We weten allemaal dat er in het begin, ook wegens de snelheid waarmee alles moest gaan, kinderziekten zijn geweest in het contactonderzoek. Ondertussen staat dat toch wel op punt.
Collega Vaneeckhout, het verwondert me een beetje dat u vorige week ook al hoorzittingen hebt gevraagd in de commissie en dat daar gisteren inderdaad toe beslist is, om te zien hoe we die contactopsporing in de toekomst op de best mogelijke manier organiseren, maar dat jullie dan hier via een motie daarop al vooruitlopen. Daarom zullen wij daar niet mee akkoord gaan. De evaluatie moet op een goede manier kunnen gebeuren, en daar kunnen we dan conclusies uit trekken.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Begin van de stemming.
Stemming nr. 1
Ziehier het resultaat:
121 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
53 leden hebben ja geantwoord;
68 leden hebben neen geantwoord.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de motie niet aan.