Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Conner Rousseau bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van Maxim Veys betreffende het gebrek aan een redelijke compensatie voor de afschaffing van de woonbonus en de vraag tot opschorting van de maatregel.
De heer Veys heeft het woord.
Voorzitter, ik sta hier vandaag omdat heel veel Vlamingen zeer ongerust zijn. Vorige week is het Vlaams regeerakkoord tijdens een persconferentie voorgesteld. Dat leidt op zich al tot veel ongerustheid, maar één specifieke maatregel, namelijk de afschaffing van de woonbonus zonder een degelijke compensatie, leidt tot zeer veel onrust.
Ik heb vorige week wat rondgebeld naar notarissen, immobiliënkantoren en bankiers. Overal staan de telefoons sinds vorige week maandag roodgloeiend. De gezinnen en de alleenstaanden zijn natuurlijk bang omdat het een belastingverhoging van 30.000 euro of meer betreft. Ik zou daar ook schrik van hebben en ik begrijp dat volledig.
Mijnheer Veys, dit gaat over de inhoud en niet over de hoogdringendheid. (Opmerkingen van Maxim Veys)
Mijnheer Veys, dit gaat over de inhoud. U moet het hier over de hoogdringendheid hebben.
Het is de taak van een regering en van een minister om rust en zekerheid te bieden, om moedig te besturen en om eerlijk te communiceren. Er is nog altijd heel veel onduidelijkheid en om die reden vraag ik moet spoed dit debat aan. Ten eerste vraag ik de maatregel voorlopig op te schorten, zodat we kunnen debatteren over een grondige compensatie, zoals de afschaffing van de registratierechten, wat zowel voor als na de verkiezingen in ons programma staat. Ten tweede vraag ik ervoor te zorgen dat de mensen minstens weten waar ze aan toe zijn. Nu is er paniek, en dat is voor niemand goed. (Applaus bij sp.a)
De heer Vandaele heeft het woord.
Voorzitter, dat leek me heel wat meer dan het bepleiten van de hoogdringendheid. Ook met betrekking tot andere zaken is gezegd dat het debat in de commissie nog volop bezig is. Gisteren waren we goed op weg om dat af te ronden, maar dat is niet gelukt. Morgen zetten we het debat voort. Ik denk dat dit onderwerp daar een onderdeel van is en ik begrijp dan ook niet goed waarom nu de hoogdringendheid wordt ingeroepen.
De heer Schiltz heeft het woord.
Voorzitter, er wordt hier de hoogdringendheid ingeroepen voor een voorstel van resolutie met betrekking tot iets wat er nog niet is. Dat lijkt me een beetje problematisch. Om die reden zal mijn fractie de hoogdringendheid niet steunen.
De heer D’Haese heeft het woord.
Voorzitter, ik snap dat het gevoelig ligt op het breken van verkiezingsbeloftes te worden gewezen, maar we hebben hier te maken met een zaak die een grote impact op veel mensen heeft en die zeer snel zal ingaan. We hebben al veel berichten gehoord. Hoewel over de maatregel nog geen beslissing is genomen, is er al effectief een impact op iedereen die nu een huis wil kopen. Om die reden zullen we de hoogdringendheid steunen. (Applaus bij de PVDA)
De heer Van Rompuy heeft het woord.
Voorzitter, ik wil me bij de meerderheid aansluiten. We hebben dit gisteren al uitgebreid besproken en we zullen dit morgen ook uitgebreid bespreken. Alle vragen kunnen dan aan bod komen. We vinden dan ook niet dat dit nu bij hoogdringendheid moet worden behandeld.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen. Derhalve blijft het voorstel van resolutie van Maxim Veys betreffende het gebrek aan een redelijke compensatie voor de afschaffing van de woonbonus en de vraag tot opschorting van de maatregel naar de Commissie voor Wonen en Onroerend Erfgoed verwezen.
Het incident is gesloten.