Verslag plenaire vergadering
Verslag
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het ontwerp van decreet betreffende het Vlaams Pensioenfonds en het publieke pensioenstelsel voor de werknemers van de diensten van de Vlaamse overheid en andere besturen.
De algemene bespreking is geopend.
De heer De Loor heeft het woord.
Voorzitter, ik kan hierover heel kort zijn. De sp.a-fractie vindt het heel goed dat dit voornemen uit het Vlaams regeerakkoord nu eindelijk ook concreet wordt en dat daarvoor ook in de nodige middelen wordt voorzien.
We hebben een amendement ingediend op artikel 12, waarin we stellen dat voor contractuele medewerkers van de Vlaamse overheid een bijdrage van minimaal 3 procent van het brutojaarsalaris decretaal wordt verankerd.
Mijnheer De Loor, heb ik goed begrepen dat u een amendement hebt ingediend bij artikel 9?
Ik dacht bij artikel 12, voorzitter.
Dan heeft mevrouw Pira een amendement ingediend bij artikel 9.
Is uw amendement ingediend?
Het is daarnet elektronisch ingediend. In principe zou dat dus in ons bezit moeten zijn.
Ik heb hier geen elektronica.
Dat kan snel gaan, hoor, voorzitter.
Het is dus een amendement bij artikel 12?
Mevrouw Pira heeft het woord.
Voorzitter, ik heb het ook in de commissie toegelicht: we hebben een amendement ingediend dat het heeft over het duurzame en het ethische van de pensioenfondsen, van de beleggingen. Wij willen in het tweede lid van artikel 9 een punt 3°/1 invoegen, dat zegt: “de nadere voorwaarden die de Vlaamse Regering kan opleggen in verband met het ethisch en duurzaam beheer, in casu het beleggen van de financiële middelen vervat in het fonds”.
Wij vinden dat op dit moment het ontwerp van decreet geen enkele verwijzing bevat naar de criteria rond duurzaamheid of ethiek. Ons voorstel is daarom om in het decreet zelf – en dat is belangrijk: in het decreet zelf – het ethisch en duurzaam beheer als door de Vlaamse Regering te bepalen criterium in te schrijven. Momenteel wordt in de verklaring inzake de beleggingsbeginselen van het Vlaams Pensioenfonds gewag gemaakt van de bepaling dat er rekening gehouden moet worden met “een duurzaamheidscriterium”. Wij vinden dat niet voldoende en te vaag. Vandaar dat we eigenlijk, door het amendement, expliciet maken dat de Vlaamse overheid ethische en duurzaamheidscriteria kan opleggen aan het pensioenfonds. Op die manier krijgt dat een bindende invulling. We vonden dat toch wel belangrijk, voorzitter.
Als we bijvoorbeeld kijken naar de resolutie voor een sterk Vlaams klimaatbeleid, dan vraagt het Vlaams Parlement aan de Vlaamse Regering om de subsidies voor fossiele brandstoffen en eventuele participaties of beleggingen in fossiele economische activiteiten stapsgewijs af te bouwen.
We zien dat op talrijke andere vlakken, en ook in andere landen wordt dat meer en meer gedaan. Onze toelichting verwijst naar Londen en New York, maar ook naar Ierland, waar de investeringsfondsen soms volledig fossielvrij gemaakt zijn, en waarbij het ethische en het duurzame toch wel heel belangrijk worden als het over beleggingen gaat.
De heer Maertens heeft het woord.
We hebben het ontwerp van decreet uiteraard al besproken in de commissie. Daar hebben we gezegd: dit is een zeer positief gegeven, we gaan een tweede pensioenpijler voor de contractuele ambtenaren uitbouwen, om zo – en dat staat inderdaad in het regeerakkoord – de kloof tussen de statutaire en de contractuele ambtenaren te gaan verkleinen. Ik denk dat niemand daartegen kan zijn. Het is wel positief dat de lokale besturen kunnen toetreden tot het pensioenfonds. Zij kunnen zelf, zoals dat nu het geval is, hun percentage bepalen, en ik denk ook dat dat een goede zaak is.
Mevrouw Pira, we hebben uw amendement goed gelezen, en het is ook in de commissie al besproken. Daar zijn een aantal documenten over en weer gegaan, maar in principe is er geen bezwaar om dit amendement te aanvaarden. Waarom? U vraagt eigenlijk dat de regering samen met het pensioenfonds de duurzaamheidscriteria nader gaat bepalen. En wij zullen dat dan ook met plezier steunen.
Dank u.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het ontwerp van decreet. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2018-19, nr. 1699/1)
– De artikelen 1 tot en met 8 worden zonder opmerkingen aangenomen.
Er is een amendement op artikel 9. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2018-19, nr. 1699/4)
De stemmingen over het amendement en over het artikel worden aangehouden.
– De artikelen 10 en 11 worden zonder opmerkingen aangenomen.
Er is een amendement op artikel 12. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2018-19, nr. 1699/5)
De stemmingen over het amendement en over het artikel worden aangehouden.
– De artikelen 13 en 14 worden zonder opmerkingen aangenomen.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemming over het ontwerp van decreet houden.