Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Willem-Frederik Schiltz bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van decreet van Willem-Frederik Schiltz, Andries Gryffroy, Robrecht Bothuyne, Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts en Bart Nevens houdende wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de vastlegging van het afschrijvingsritme voor investeringen bij een aanvraag tot verlenging van groenestroomcertificaten.
De heer Schiltz heeft het woord.
Voorzitter, collega's, het is een zeer klein decreet en het betreft de rechtzetting van een juridisch manco dat is vastgesteld door de Raad van State, namelijk het ontbreken van de rechtsgrond die toestaat dat de verlenging van toekenningstermijnen groenestroomcertificaten volgens afschrijvingstermijn worden bepaald. De reden waarom we niet kunnen wachten, is omdat zich anders de situatie dreigt voor te doen dat andere bedrijven die momenteel in aanmerking komen voor een verlenging van hun steunperiode ook afwijkende termijnen zouden vragen en het zeer moeilijk wordt om dit te weigeren en er dus een verschillende behandeling zou dreigen te ontstaan.
De heer Rzoska heeft het woord.
Voorzitter, we snappen het wel. Mijnheer Schiltz, maar de spoedbehandeling vragen, terwijl in het stuk dat u zelf hebt ingediend, blijkt dat de Raad van State op 8 maart 2018 een uitspraak heeft gedaan? Het staat er zelfs in. Het arrest dateert van 8 maart 2018. Dat is ongeveer vier maanden geleden.
Aangezien het een technische materie is, begrijp ik dat er met specialisten moet worden naar gekeken. Maar na vier maanden bij hoogdringendheid dit komen vragen, daar heb ik behoorlijk wat twijfels bij. In de motivering van de hoogdringendheid heb ik niet echt gehoord waarom het zo hoogdringend is. Waarom heeft het zo lang geduurd in te gaan op iets wat de Raad van State op 8 maart zeer duidelijk vraagt, en terecht? Collega’s, dat is vier maanden geleden.
Collega Rzoska, ik kan alleen maar aanhalen dat het inderdaad om een technische materie gaat. Toen er gezocht werd om eraan te remediëren werden verschillende opties overwogen. Het heeft enige tijd gekost vooraleer ik tot deze, denk ik, verstandige beslissing ben gekomen. Bovendien was ik er ook niet meteen van op de hoogte welke dossiers hangende waren en dreigden een verschillende behandeling te krijgen. Pas de laatste anderhalve maand heb ik vernomen dat een aantal bedrijven dreigen zeer hoge of veel hogere steun toegekend te krijgen dan andere bedrijven die zich in een gelijkaardige positie bevinden.
De enige bedoeling is te vermijden dat er een ongelijke behandeling zou optreden. Op het ogenblik van het arrest heb ik die niet kunnen vaststellen.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot spoedbehandeling is aangenomen. Dan stel ik voor dat het voorstel van decreet van Willem-Frederik Schiltz, Andries Gryffroy, Robrecht Bothuyne, Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts en Bart Nevens houdende wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de vastlegging van het afschrijvingsritme voor investeringen bij een aanvraag tot verlenging van groenestroomcertificaten onmiddellijk wordt behandeld.
Is het parlement het daarmee eens? (Instemming)
Het incident is gesloten.
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het voorstel van decreet Willem-Frederik Schiltz, Andries Gryffroy, Robrecht Bothuyne, Wilfried Vandaele, Tinne Rombouts en Bart Nevens houdende wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de vastlegging van het afschrijvingsritme voor investeringen bij een aanvraag tot verlenging van groenestroomcertificaten.
De algemene bespreking is geopend.
Vraagt er iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het voorstel van decreet. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2017-18, nr. 1639/1)
– De artikelen 1 tot en met 4 worden zonder opmerkingen aangenomen.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemming over het voorstel van decreet houden.