Verslag plenaire vergadering
Verslag
Mevrouw Fournier heeft het woord.
Minister, beste collega’s, gisteren was er op de regionale televisie Focus-WTV goed nieuws. Na meer dan tien jaar discussie en na het onderzoeken van zes alternatieve locaties werd er eindelijk een beslissing genomen. De nieuwe sluis, de broodnodige tweede ontsluiting van de haven van Zeebrugge, komt op de site van de Visartsluis. Dat is goed nieuws, zeker ook voor de ontsluiting en de economische ontwikkeling van de haven. Het is goed dat er een doorbraak is in dit dossier. Maar deze communicatie van gisteren op de televisie roept ook enkele vragen op. Blijkbaar is noch het schepencollege van de stad Brugge noch de haven van Zeebrugge zelf op de hoogte van deze beslissing. Meer nog, dit dossier moet vrijdag nog door de regering worden besproken. Dit veroorzaakt heel veel commotie, ook op de sociale media. Terecht, de mensen zijn ongerust. Het gaat immers over mobiliteit, milieu, onteigeningen.
Minister, welke beslissing er ook zal worden genomen, welke locatie er ook zal worden gekozen, er zullen altijd wel negatieve elementen zijn. Als er wordt gekozen voor de site van de Visartsluis, heeft het een negatieve impact op de visserijhaven, de jachthaven, de jachtclubs, de leefgemeenschap van Zeebrugge en op de Stations- en Visserswijk.
Minister, nu de beslissing blijkbaar is gevallen om op de site van de Visartsluis die ontsluiting of die nieuwe sluis te maken, luidt mijn vraag: welke flankerende maatregelen zult u nemen om het draagvlak voor deze keuze te vergroten?
Minister Weyts heeft het woord.
Mevrouw Fournier, u geeft natuurlijk ten dele het antwoord. Het gaat over iets wat voorwerp van beslissing is op de ministerraad van de Vlaamse Regering van eerstkomende vrijdag. In het begin van de week heeft mijn kabinet wel een nota rondgestuurd, die dan blijkbaar voetjes heeft gekregen. Ik heb ook begrepen dat ik zelf in beeld was op Focus-WTV, maar dat bleek dan te gaan om archiefbeelden. Ik dacht al dat ik zelf een interview aan het geven was, maar het gaat om archiefbeelden van ondertussen ook al twee maanden geleden, had ik begrepen.
Ik kan niet vooruitlopen op wat we vrijdag in de schoot van de ministerraad zullen beslissen. Ik dacht dat het een traditie was in deze plenaire vergadering om daar niet op vooruit te lopen. Ik kan u wel de procedure schetsen die we na de ministerraad zullen volgen indien daar een besluit wordt genomen.
Vrijdag wordt een voorontwerp van voorkeurbesluit over de locatie besproken. Vervolgens start de adviesprocedure waarmee we tegen medio april rond zijn. Als vrijdag een beslissing wordt genomen in positieve zin, voorzien we nu al dat het Agentschap voor Maritieme Dienstverlening en Kust medio maart een informatieavond en specifieke dialoog organiseert voor bepaalde doelgroepen, zijnde de bewoners die eventueel onteigend moeten worden, de visserijcluster, de jachtclubs, de kmo’s en de bedrijven die op de een of andere manier zouden worden geaffecteerd door de beslissing en door het scenario dat uiteindelijk wordt gevolgd. We zouden dan komen tot een ontwerp van voorkeurbesluit tegen het zomerreces. Daarna komt een openbaar onderzoek, om dan tegen het einde van dit jaar te komen tot een voorkeurbesluit. Afhankelijk van het scenario dat wordt gekozen, kan worden bepaald wanneer de ‘schup’ in de grond gaat. Er zijn nog verschillende scenario’s. Het is mogelijk dat we in 2019 met de voorbereidende werken kunnen starten – onder voorbehoud natuurlijk van het scenario dat finaal wordt gekozen.
Minister, het klopt dat de communicatie in dezen zeer cruciaal is. Ik ken ondertussen de journalisten van de regionale televisie ook wel een klein beetje, en ik weet ook wel dat ze hun bronnen checken, dus die informatie moet wel ergens van komen. Het is ook wel jammer dat dat op deze manier wordt gecommuniceerd. Ik denk dat het te cruciaal is voor de ontsluiting van de haven van Zeebrugge om dat gewoon maar op tv te werpen. Ter zake moeten er toch heel veel meer nodige flankerende, bijkomende maatregelen worden toegelicht, vooral ook voor de haven, voor het stadsbestuur en voor de omwonenden. Ik hoop dus maar een ding: dat dit niet kadert in de verkiezingskoorts van sommige mensen die mee gaan doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ik hoop dus dat het de komende maanden niet meer gebeurt en dat de komende maanden de communicatie op een deftige manier naar buiten kan worden gebracht.
De heer Anseeuw heeft het woord.
Ik denk dat het goed nieuws dat er nu vrijdag een mededeling aan de Vlaamse Regering gebeurt. Dat is ondertussen wel wereldkundig gemaakt, maar dat betekent dat er wel verder wordt gewerkt aan die nieuwe zeesluis, die echt wel levensnoodzakelijk is voor de toekomst van de Zeebrugse haven. Het gaat over een tewerkstelling van meer dan tienduizend mensen.
Ik wil echter toch ook wel oproepen tot enige rust en kalmte. Ik hoor collega Fournier het hebben over milderende maatregelen en zo die nodig zijn, maar er is helemaal nog geen sprake van een kant-en-klaar project. De onderzoeksfase is nu pas afgerond. Er komt nog een consultatie- en adviesfase. Daaruit zal nog heel wat worden geleerd. Ik denk dat het belangrijk is dat iedereen het hoofd koel houdt, maar dat we vooral blij mogen zijn met het feit dat er nu echt wel wordt voortgewerkt, en dat is erg belangrijk voor de Zeebrugse haven en de omgeving.
Mevrouw Van Volcem heeft het woord.
Minister, we wachten al heel lang op een sluis in Zeebrugge. Het is een zeer complex project en een heel specifieke procedure. U weet dat ook. Ik moet zeggen dat ik dan ook de amateuristische communicatie voor een stuk betreur.
Waarom? U wilt een groot infrastructuurwerk realiseren. U hebt daar de wil toe. U wilt dat niet begraven. Als u dat wilt, dan is het belangrijkste een zeer verzorgde communicatie, en ook inspraak vragen bij de mensen en een draagvlak creëren. U moet vandaag eens in Zeebrugge rondlopen. De mensen willen vandaag die Visartoptie niet, omdat die sluis het dorp in twee splitst. U moet eens zelf naar Zeebrugge gaan en zien wat de mensen daarvan denken. De gebrekkige communicatie maakt dus eigenlijk dat de mensen nu al kwaad op u zijn, en dat is jammer, want we hebben die sluis voor Zeebrugge echt nodig als we de haven verder willen ontwikkelen.
Minister, mijn vraag aan u is dus: probeer alstublieft een draagvlak te creëren en probeer ook het openbaar onderzoek ernstig te nemen. En denk ook niet alleen aan de haven, maar, als u een draagvlak wilt, ook aan de leefbaarheid van het dorp Zeebrugge.
De heer Landuyt heeft het woord.
Voorzitter, waarde collega’s, ik maak me een beetje zorgen over de aanpak van dit dossier als ik zie dat de regeringspartijen elkaar onderling ondervragen over een dossier dat hopelijk binnenskamers in grondige behandeling is. Ik behoor niet tot de regering, maar stel met treurnis en ongerustheid de manier vast waarop men over zo’n belangrijk dossier publiek aan het redetwisten is.
Wij moeten het hoofd koel houden, ik sluit me volledig aan bij de opmerkingen, maar ik vraag begrip voor het feit dat het voor de bewoners dubbel zo moeilijk is om het hoofd koel te houden als ze voortdurend worden benaderd met de gedachte dat ze zullen worden onteigend. Minister, ik vind dus dat u het aan het publiek in Zeebrugge verplicht bent om minstens bij uw beslissing vrijdag uit te leggen waarom u nu specifiek die locatie kiest, en bijvoorbeeld niet deze die de maatschappelijke consensus heeft in de regio, met name het zogenaamde Verbindingsdok. Voor het publiek is dat immers het meest geruststellende, omdat het dan volledig buiten de gemeenschap ligt. Geef dus minstens de informatie op een correcte wijze, en niet via lekken, over waarom u bepaalde keuzes maakt en hoe u ervoor zult zorgen dat de mensen ten minste de zekerheid zullen hebben dat ze in hun huis kunnen blijven.
De heer Caron heeft het woord.
Voorzitter, minister, collega’s, ik sluit me inhoudelijk eigenlijk bijna volledig aan bij alle vorige tussenkomsten van mijn collega’s. Men is er heel ongerust over dat de gemeenschap van Zeebrugge in twee of drie delen zou worden geknipt, en met sommige projecten zal dat nog meer dan vandaag gebeuren.
Minister, er zijn niet alleen nautische toegangen, er zijn niet alleen economische voordelen, er is ook de leefbaarheid van Zeebrugge in dat verhaal. Ik vraag u daar rekening mee te houden zodat het verhaal van Zeebrugge geen Doel bis wordt. Ik vraag u om open te communiceren met de mensen en met alle mogelijke betrokken partijen, en dan vooral met de mensen die er wonen.
De heer Sintobin heeft het woord.
Minister, ik denk dat wij het er allemaal over eens zijn dat er een tweede zeesluis in Zeebrugge moet komen. Het is alleen jammer dat het zo lang heeft moeten duren. Bovendien is in dergelijke dossiers kiezen altijd verliezen.
Ik betreur net als de andere collega’s de manier van communiceren over dit dossier. Dat maakt het natuurlijk extra moeilijk om een draagvlak te creëren. Ik vind het ook een beetje eigenaardig dat hier vragen worden gesteld over beslissingen die de Vlaamse Regering nog moet nemen. Ik onderschrijf wat de heer Landuyt vraagt, namelijk om nadat de beslissing is genomen duidelijk aan de bevolking mee te delen waarom er juist voor die locatie is gekozen. Ik zou zelfs durven voorstellen, minister, dat u naar Zeebrugge gaat om de keuze van de Vlaamse Regering toe te lichten. Ik wil u en de burgemeester van Brugge ook vragen welke flankerende maatregelen u in petto hebt om de negatieve impact op het dorp Zeebrugge te compenseren.
Een eerste voorwaarde om te communiceren over een beslissing is dat die beslissing wordt genomen, mijnheer Sintobin. U vraagt me om te communiceren, niet alleen over de beslissing maar ook over de flankerende maatregelen, ook al weten we niet welke beslissing zal worden genomen.
Ik geloof er nogal in dat we vrijdag een goede beslissing zullen nemen. Voor het eerst na meer dan tien jaar wordt er een beslissing genomen en kunnen we vooruit. Deze Vlaamse Regering heeft ook al andere dossiers uit het slop gehaald zoals Oosterweel en zal dat ook nu voor Zeebrugge doen. We willen ook daar perspectief, hoop en groei kunnen bieden en ook daar stappen vooruit zetten. (Applaus bij de N-VA)
Ik wil nog eens duidelijk zeggen, zoals ik eerder al in mijn inleiding heb gedaan, dat ik blij ben dat er een doorbraak is na meer dan tien jaar. Dat is goed voor de ontsluiting van Zeebrugge en noodzakelijk voor de economische ontwikkeling.
Wat de communicatie betreft en de beslissing van de Vlaamse Regering nu vrijdag, is het nodig om daar vragen over te stellen wanneer we dergelijke nieuwsberichten horen op de provinciale televisie. Wij hebben die communicatie niet gedaan, die gebeurde door iemand anders. Ik vond het nodig om hier een actuele vraag over te stellen. De minister heeft meer toelichting gegeven en wij kijken hoopvol uit naar de beslissing van vrijdag. We hopen verder dat de communicatie met de omwonenden op een structurele en goede manier zal gebeuren.
De actuele vraag is afgehandeld.