Verslag plenaire vergadering
Voorstel van resolutie betreffende de erkenning van de legitimiteit en het bindend karakter van het Catalaanse referendum
Verslag
Voorstellen tot spoedbehandeling en voorstel tot wijziging in de orde van de werkzaamheden
Dames en heren, met toepassing van artikel 50 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Matthias Diependaele bij motie van orde het woord gevraagd.
De heer Diependaele heeft het woord.
Voorzitter, collega's, wij hebben zondag allemaal afgrijselijke beelden gezien vanuit Catalonië waar onschuldige burgers met de handen in de lucht toch nog slaag kregen van matrakken van robocops met geblindeerde helmen op. We hebben robocops zien springen vanop trappen om nog harder te kunnen neerkomen op mensen die helemaal geen weerstand boden. We hebben senioren slaag zien krijgen, mensen werden aan de haren getrokken, allemaal mensen die totaal onschuldig waren en enkel en alleen maar hun democratisch recht wilden uitoefenen.
Ik denk dat dit parlement zich daar terecht moet over uitspreken en dat het een zeer goede zaak is dat we een consensus hebben bereikt over een voorstel van resolutie. Eerst wil ik vragen, voorzitter, om dit voorstel van resolutie bij hoogdringendheid te agenderen. Ik wil er heel kort aan toevoegen dat ik het zeer jammer vind dat ik gisteren iedereen op de hoogte heb gebracht van het feit dat dit voorstel van resolutie zou worden ingediend, ook de heer Janssens, dat er ook consensus over is, met de afspraak dat we dan geen actuele vraag zouden stellen, maar dat er nu toch een actuele vraag wordt gesteld door de heer Janssens. Het zij zo. Het is een beetje jammer dat er op basis van die Catalaanse onschuldige slachtoffers toch weer afspraken geschonden worden. (Protest bij het Vlaams Belang)
Maar goed, het zij zo. Wij zullen in elk geval, zoals het dit parlement betaamt, daar straks een debat over voeren.
De heer Somers heeft het woord.
Voorzitter, gelet op het feit dat we straks een debat gaan voeren over de situatie in Catalonië en gelet op het feit dat de eerste vraag betrekking heeft op de situatie in Catalonië, zou ik graag in het kader van de regeling der werkzaamheden willen voorstellen dat we het debat over Catalonië als eerste punt behandelen, waardoor die vraag daarin kan worden geïntegreerd, en dat we daarna de vragen afhandelen. Anders hebben we twee debatten over Catalonië die naast elkaar lopen, en dat is volgens mij weinig zinvol.
De heer Janssens heeft het woord.
Voorzitter, ik ben, voor alle duidelijkheid, door de vijf andere democratische partijen, die blijkbaar samen aan een voorstel van resolutie hebben gewerkt, op geen enkel moment gevraagd om daaraan mee te werken en dat voorstel van resolutie mee te ondertekenen. Ik heb gisterenavond om 22.30 uur het bericht gekregen dat er een voorstel van resolutie zou zijn en dat de andere partijen onder elkaar hadden afgesproken dat ze daarover blijkbaar geen actuele vraag zouden stellen, waarschijnlijk om de minister-president niet in een moeilijk parket te brengen. Dus, voorzitter, ik zou willen vragen dat wij de werkzaamheden zoals altijd laten passeren, dat we beginnen met de actuele vragen en dat dan elke fractie bij die actuele vraag zijn standpunt al kan verkondigen, waarna we straks over de voorstellen van resolutie heel graag een debat kunnen voeren en waarbij ik nu al aankondig, aangezien we niet zijn gevraagd om mee te werken met de andere partijen, dat wij een eigen voorstel van resolutie met hoogdringendheid aan de agenda willen toevoegen.
De heer Van den Heuvel heeft het woord.
Voorzitter, ik wil het voorstel van collega Somers ondersteunen. Ik denk dat het juist en goed is dat we een debat over Catalonië houden bij het begin van de plenaire vergadering. Mijnheer Janssens de vergadering is baas over haar eigen agenda. Ik stel dan ook voor om dat op een efficiënte manier te organiseren en dat wij het voorstel van resolutie behandelen, waar de vraag van de collega's van het Vlaams Belang in kan worden geïncorporeerd.
De heer Rzoska heeft het woord.
Voorzitter, voor de hygiëne van het debat zou het inderdaad aangewezen zijn om alles in één keer te behandelen, want anders krijgen we twee minidebatjes. Vanuit mijn fractie komt ook de vraag om dit in één beweging te doen.
Ik wil bevestigen dat we het eens zijn met het voorstel van de heer Somers om het debat eerst te voeren als dat reglementair toelaatbaar is.
Als we willen afwijken van het reglement, dan moet dat met eenparigheid gebeuren. Iedereen moet het daarmee eens zijn. Zo niet, dan zou het reglement elke keer kunnen worden ondergraven. Dat lijkt me niet logisch. Ik heb uit de non-verbale communicatie van de heer Janssens begrepen dat hij het daar niet mee eens is. Dat betekent dat we eerst de actuele vragen afhandelen en dat daarna de motie wordt behandeld. Ik vind dat niet meer dan normaal. (Applaus van Tom Van Grieken)
Mijnheer Van Grieken, ik heb daar geen applaus voor nodig. Dit is gewoon een toepassing van het reglement.
Voorzitter, alle respect voor het parlement. Dat willen we zeker niet breken. Ik vind het wel zeer jammer dat op een moment dat een parlement eensgezind een signaal wil geven dat internationaal wel degelijk met grote ogen wordt bekeken, er dan een partij is die op de kap van de Catalaanse zaak aan pure profilering wil doen. Dat kan ik alleen maar betreuren. (Rumoer. Applaus bij de N-VA)
De heer Janssens heeft nog het woord.
Voorzitter, ik stel vast dat er plots eensgezindheid zou zijn terwijl men hier vorige week met hoogdringendheid een voorstel van resolutie aan de agenda wilde toevoegen, maar dat dat toen niet op de agenda is gekomen omdat men blijkbaar zelfs in de meerderheid niet eens overeenkwam over wat erin moest staan. Vandaag is het plots de schuld van een of andere partij die niet wil meewerken. Dat u daar de Catalanen voor misbruikt, mijnheer Diependaele, u zou zich moeten schamen! Ik reken erop dat de minister-president straks namens de Vlaamse Regering best wel uw Vlaams-nationaal standpunt zal durven en willen verkondigen. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Het incident is gesloten.