Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Joris Vandenbroucke bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van Jan Bertels, Bart Van Malderen, Tine Soens en Elke Van den Brandt betreffende de halvering van het personeelsbudget in de dagpsychiatrie voor minderjarigen.
De heer Bertels heeft het woord.
Gisteren waren we het er allemaal over eens dat de halvering van het personeelsbudget in de kinder- en jeugdpsychiatrie een groot en concreet probleem was dat heel veel mensen aanbelangt en waar veel jongeren wakker van liggen. We weten dat de dagopvang inzake de psychische zorg voor kinderen en jongeren in nood bedreigd is. De sector staat op zijn kop, ik zal u de krantenkoppen besparen. Ook Vlaamse initiatieven worden rechtstreeks getroffen, 141 extra plaatsen zijn in gevaar.
Daarom willen we met dit voorstel van resolutie heel bewust een oplossingsgericht signaal geven. We denken dat vanuit het Vlaams Parlement een kamerbrede actie nodig is en dat we als verantwoordelijke politici een standpunt moeten innemen en onze verantwoordelijkheid moeten opnemen voor de geestelijke gezondheidszorg in het algemeen en specifiek voor de kwetsbare jongeren wat betreft de dagopvang in de kinderpsychiatrie. Vandaar dat er in dit verband sprake is van hoogdringendheid, en daarom vragen we de spoedbehandeling.
Mevrouw Van den Brandt heeft het woord.
Het koninklijk besluit waarin de beslissing wordt genomen om het personeel te halveren voor kinderen met psychiatrische problemen is gepubliceerd: veel dringender kan het niet zijn, het is op dat vlak vijf na twaalf.
We kunnen in de commissie van het Vlaams Parlement dan wel zeggen dat we ertegen zijn, en dat is vanuit de oppositie en de meerderheid gebeurd, en intussen geen spoedbehandeling vragen en als lammetjes wachten en zien hoe de beslissing wordt uitgevoerd, of we kunnen in actie komen en onze stem laten horen. Ik hoop dat hier kamerbreed de urgentie van wordt ingezien en gesteund zodat we die nefaste beslissing nog kunnen terugdraaien.
De heer Somers heeft het woord.
Gisteren is hier in de commissie inderdaad langdurig over gesproken. We stellen voor om de spoedbehandeling niet goed te keuren omdat waarschijnlijk het sleutelelement in het voorliggende voorstel van resolutie het overleg is tussen de Vlaamse minister en de federale minister. Dat overleg is volop aan de gang, en daarom denken we dat er geen sprake is van hoogdringendheid.
Mijnheer Van Malderen, de heer Bertels heeft het hoogdringende karakter al toegelicht. Het gaat nu nog over de spoedbehandeling, het gaat niet over de inhoud.
U krijgt toch nog het woord.
Voorzitter, als we de redenering van de heer Somers zouden volgen – en ik hoop van niet – dan verdagen we het debat in dit parlement over dit belangrijk issue naar september. Er is concreet, zoals mevrouw Van den Brandt heeft gezegd, een proces aan de gang dat, dixit de minister van Welzijn zelf, mogelijk een hypotheek legt op het Vlaams beleid dat we willen voeren.
Het is inderdaad zo, mijnheer Somers, dat overleg een deel van het voorstel van resolutie is, maar wij willen met dit voorstel ook heel duidelijk een mandaat geven aan de Vlaamse Regering, in casu de minister-president, om een belangenconflict in te roepen zo dit overleg nergens toe leidt. In het andere geval zitten we hier in september opnieuw en is het kalf verdronken.
Ik heb gisteren kamerbreed de problematiek horen bepleiten. Ik ben het nogal beu, voorzitter, dat iedereen altijd zijn paraplu opentrekt en naar een ander kijkt. Dit parlement kan zijn verantwoordelijkheid nemen. Ik hoop dat het dat ook doet. Ik hoop dat het een mandaat geeft aan de regering: onderhandelen zolang het kan, een belangenconflict als het moet. Dat is heel helder en dat vraagt de hoogdringendheid.
Mijnheer van Malderen, ik wil toch even verwijzen naar het reglement. Dat zegt dat slechts één spreker per fractie het voorstel tot spoedbehandeling mag komen verdedigen. Geef toe dat wij ten aanzien van uw persoon weer de nodige mildheid aan de dag hebben gelegd.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen. Derhalve blijft het voorstel van resolutie van Jan Bertels, Bart Van Malderen, Tine Soens en Elke Van den Brandt betreffende de halvering van het personeelsbudget in de dagpsychiatrie voor minderjarigen naar de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin verwezen.
Het incident is gesloten.