Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Janssens heeft het woord.
Minister-president, op een moment dat in islamitische landen de ramadanpolitie controleert of die ramadan wel strikt wordt nageleefd en waarbij overtreders zelfs in de cel worden gegooid, bent u eergisteren na zonsondergang naar een iftarmaaltijd geweest in een West-Vlaamse moskee. Wie niet blind is voor de problemen die met de islamisering van Vlaanderen gepaard gaan, heeft uw gastoptreden met lede ogen aanschouwd. Want het feit dat de islam steeds meer greep krijgt op onze samenleving met medewerking van politici zoals uzelf, is geen goede zaak. De islam staat immers haaks op onze democratische vrijheden, op onze democratische rechten. Het feit dat de mensenrechten elke dag opnieuw in moslimlanden worden overtreden, toont aan dat de islamisering van ons land geen goede zaak is.
Het stoort me des te meer dat u bent gaan spreken in een moskee, de Attakwa-moskee in Kortrijk, die zelfs van de Staatsveiligheid een negatief advies kreeg. De moskee is in het verleden niet erkend omdat de Staatsveiligheid haar beschouwde als extremistisch, als een gevaar voor onze democratische rechtsorde. Ook op het bureau van minister Homans, waar een 45-tal dossiers van moskeeën die een erkenning vragen, liggen te wachten, komt Attakwa uit Kortrijk niet voor.
Minister-president, wat doet de minister-president van Vlaanderen in hemelsnaam in een moskee die zelfs door de Staatsveiligheid als extremistisch wordt bestempeld?
Minister-president Bourgeois heeft het woord.
Uw vraag is duidelijk, collega Janssens, uw vooroordelen zijn dat evenzeer, of nog meer. Ik ben als minister-president inderdaad op uitnodiging voor de tweede keer naar een iftar gegaan, deze keer in Kortrijk. Dat gaat inderdaad over een bijzondere maaltijd, het breken van de vasten, nadat de mensen een hele dag gevast hebben.
De maaltijd begint klokslag op het tijdstip van zonsondergang en staat in het teken van verbondenheid en gastvrijheid. Iedereen is er welkom: moslims en niet-moslims. Men nodigt de buurtbewoners uit, de verenigingen waren uitgenodigd. Het stadsbestuur was daar, de burgemeester heeft gesproken. De gemeenteraad was uitgenodigd. Alle levensbeschouwingen waren daar: de deken en de voorzitter van de unie van vrijzinnigen.
Ik heb daar Vlaamse moslims ontmoet, wat in uw ogen onmogelijk is natuurlijk, die perfect Nederlands spreken, die in uitstekend Nederlands zich uitgesproken hebben tegen elke vorm van extremisme, radicalisme en terrorisme. Ze hebben in zeer expliciete bewoordingen de waarden van onze westerse samenleving en van de verlichting onderschreven.
U zult het interview gelezen hebben met de voorzitter van het plaatselijk bestuur. Ik had het in mijn toespraak over homo’s en homorechten gehad en de voorzitter heeft expliciet gezegd: “Elke mens heeft recht op evenveel respect, ongeacht zijn of haar geaardheid.” Dat was een zeer duidelijke uitspraak. Er waren toespraken van de voorzitter en van de twee imams.
Ik had me uiteraard vooraf ingelicht. Uit mijn inlichtingen bleek dat sinds het nieuwe bestuur, dat is aangetreden – dat verzwijgt u – in 2014, met jonge mensen die studeren of gestudeerd hebben aan onze universiteiten, die zeer goed samenwerken met de stad, met de lokale andere levensbeschouwingen, met de buurt, dat er geen negatieve elementen waren, waardoor ik op de uitnodiging ben ingegaan. Ik moet zeggen: het was een bijzondere avond.
Minister-president, ik weet niet waar u uw inlichtingen hebt ingewonnen. Indien het bij de Staatsveiligheid was, die destijds een negatief advies gaf omdat het een extremistische moskee was, dan moet u het telefoonnummer misschien eens doorgeven aan minister Homans, uw partijgenote, bevoegd voor de erkenning van de moskeeën, want zij wacht naar eigen zeggen altijd maandenlang op dergelijk advies en u krijgt dat blijkbaar gewoon aan de hand van een simpel telefoontje.
Minister-president, het is duidelijk waarom die moskee op goede voet wil staan met de overheden in dit land. Ze willen immers via het Kortrijkse stadsbestuur, waar ook uw partij deel van uitmaakt, een vergunning krijgen voor de bouw van een megamoskee. Dat is de reden van de uitnodiging. Dat is de reden uw bezoek. Men wil uw steun voor het verkrijgen van een nieuwe moskee in Kortrijk, die opnieuw een uitvalsbasis moet zijn voor de islamisering van de stad: de islamisering waar uw partij vanuit het stadsbestuur en deze Vlaamse Regering ijverig aan meewerkt, alleen maar om een aantal moslimstemmetjes te verwerven. Hoe laag kunt u in hemelsnaam vallen, minister-president?
De heer Vandenbroucke heeft het woord.
Minister-president, mijn fractie heeft uw bezoek aan die iftarmaaltijd altijd fel geapprecieerd. Het is goed dat u een duidelijk signaal van verbondenheid hebt gegeven. Dat is noodzakelijk in deze tijden waarin polarisatie gemakkelijk de kop opsteekt, mijnheer Janssens. We mogen daar niet aan toegeven, want dan verliezen wij allemaal.
We zijn ook heel blij, minister-president, dat u getuigenis hebt afgelegd van het feit dat de mensen die u daar hebt gesproken, zich verbonden voelen door dezelfde democratische en humane waarden waar wij allemaal voor staan. Ik ben ervan overtuigd dat dat geldt voor de overgrote meerderheid van de inwoners van Vlaanderen. Ik hoop, minister-president, dat u dergelijke signalen van verbondenheid zult blijven geven, en dat u met dezelfde bril naar uw beleidsdaden kijkt, en dat we dat ook met zijn allen, in de taal die we spreken, blijven uitdragen.
Voorzitter, collega's, mijnheer Janssens, ik kan alleen maar uw discours vol vooroordelen en afwijzing van anderen betreuren. U luistert niet naar die mensen. U durft er zelfs niet mee in dialoog te gaan. Ik ben in dialoog gegaan, en dat was overigens niet de eerste keer. Ik was ooit minister van Inburgering en Integratie. Als u denkt dat die mensen mij hebben uitgenodigd om een vergunning te krijgen, dan verdraait u de waarheid. U weet dat zij in afspraak met de burgemeester een gebouw hebben verworven. Zij hebben de toelating verkregen en zullen hun moskee inrichten.
U probeert alleen maar verdeeldheid te zaaien, mijnheer Janssens. Als minister-president heb ik de taak om mensen te verbinden. Ik vind dat wij moeten streven naar een samenhorige samenleving. Met uw discours wilt u precies het omgekeerde bereiken. Het is een discours vol haat en afwijzing van andere mensen. U beseft niet dat wij in een westerse, verlichte samenleving leven, een pluralistische samenleving, met respect voor iedereen. Misschien kunt u eens in de leer gaan bij de jonge voorzitter van het Kortrijkse bestuur. Hij studeert aan de Gentse universiteit. Hij voert een moderner, verlichter, beschaafder en vooral intelligenter discours dan u. (Applaus bij de N-VA, Open Vld, CD&V, sp.a en Groen)
Minister-president, als u hier alleen maar de uitgesproken steun krijgt van de socialisten, dan moet u zich echt afvragen of u goed bezig bent inzake deradicalisering en integratie. (Opmerkingen)
Wilt u dat? Een beleid dat alleen wordt gesteund door de socialisten? Door de socialisten die voor zoveel problemen van radicalisering in dit land verantwoordelijk zijn? Uw discours over de waarden van de verlichting is echt wel aandoenlijk. Maar een zogenaamde Vlaamse islam die zich schikt naar de waarden van de verlichting, is een illusie. Kijk naar wat er gebeurt in islamitische landen, waar dag na dag mensenrechten met de voeten worden getreden. Als u de waarden van de verlichting in Vlaanderen echt wilt beschermen, dan moet u de opmars van de islam stoppen. U moet dan stoppen met het faciliteren en subsidiëren van de islam en zeker en vooral wegblijven uit obscure moskeeën. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De actuele vraag is afgehandeld.