Verslag plenaire vergadering
Verslag
Opheldering over de stand van zaken
Dames en heren, met toepassing van artikel 46 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Watteeuw bij motie van orde het woord gevraagd.
De heer Watteeuw heeft het woord.
Voorzitter, ook van de heer Sanctorum is een vraag geweigerd over energiebesparende maatregelen en hoe daarmee om te gaan. We zijn hier stilaan een traditie aan het opbouwen om onszelf te beperken in onderwerpen van debat. Het kabinet van minister-president Peeters mag wel allerlei informatie verspreiden over begrotingsmaatregelen en zaken die effecten hebben op de begroting. Minister Van den Bossche mag uitgebreid haar verhaal doen vandaag op de radio in De ochtend. Dat komt dus overal in de media. Wat doen we in het Vlaams Parlement? Wij zeggen: we gaan daar niet over debatteren. Ik vind dat een kwalijke evolutie.
De heer Dewinter heeft het woord.
Voorzitter, ook ik ben boos wegens het feit dat we vaststellen dat de federale onderhandelingen een heel zware factuur leggen bij Vlaanderen. Op federaal vlak gaat men besparen, en wij zullen het gelag moeten betalen. Daarover mag vandaag blijkbaar niet worden gedebatteerd omdat er gisteren zogezegd is over gepraat in de commissie Financiën. Er zijn heel veel nieuwe feiten, verklaringen van de minister-president, verklaringen van minister Muyters, het feit dat Ecolo nu zegt dat er geen Financieringswet komt indien er bijkomende lasten zijn voor de gewesten, enzovoort, enzovoort. Voorzitter, ik heb de indruk dat de partijen die op dit moment onderhandelen op federaal vlak te allen prijze willen vermijden dat in het Vlaams Parlement daarover het debat wordt gevoerd. Dat vind ik een kwalijke evolutie. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Mijnheer Dewinter, we gaan hier geen inhoudelijk debat aan.
Het is al erg genoeg dat de federale onderhandelaars ons onder curatele plaatsen en verplichten om maatregelen die zij nemen, hier te laten betalen. We moeten dit parlement niet onder voogdij van het federale niveau laten plaatsen. Wij hebben autonomie. Wij zijn een zelfstandig en soeverein parlement en we moeten het debat ter zake durven en kunnen voeren. (Applaus bij het Vlaams Belang. Opmerkingen van de heer Jan Penris)
De heer Crombez heeft het woord.
Gewoon ter illustratie van het feit dat de indrukken van sommigen, en zeker van de heer Dewinter, zoals vaak verkeerd zijn. Wij hadden ook een actuele vraag ingediend om het debat hier voort te zetten. Een aantal facetten zijn heel belangrijk en zijn gisteren niet uitgepraat. Dat kon ook niet. Het is niet zo dat degenen die onderhandelen, de discussie hier niet willen voeren. Wij hadden ook een actuele vraag ingediend omdat we denken dat er over de afwikkeling van begrotingen, akkoorden en zelfs van overdrachten van bevoegdheden, er bijzonder veel vragen bij de burger zijn, en niet het minst over de energiebesparende maatregelen. Als wij hier een vraag stellen, was het om duidelijkheid te verschaffen. Dat gaat toch iets verder dan de discussie die er gisteren is geweest.
De heer Van Rompuy heeft het woord.
Aan wie gisteren niet aanwezig was in de commissie Financiën, zou ik willen vragen daar geen uitspraken over te doen. Wij hebben in het kader van de begroting gedurende drie kwartier tot een uur gesproken over die zaak. De heren van Rouveroij en Watteeuw waren daar ook aanwezig. De heer Watteeuw heeft daarbij verschillende discussiepunten aangetrokken. De vraag was of deze begroting nog klopt. Minister Muyters heeft een antwoord gegeven op een aantal vragen. Wat de gevolgen van de federale begrotingsmaatregelen betreft, kunnen er momenteel nog geen definitieve antwoorden gegeven worden. Dat is zo opgenomen in de verslagen. De voorzitter van dit parlement was ook aanwezig. Mijnheer Dewinter, ik denk dat hij zijn beslissingen heeft gebaseerd op wat er gisterennamiddag in de commissie is gebeurd. Dat is daar in alle openheid besproken. We hebben een antwoord gekregen van de regering. Wanneer men een begroting bespreekt, dan doet men dat niet gesaucisonneerd in een plenaire vergadering. Dat gebeurt in de commissievergadering. Over een aantal weken komt dat in de plenaire vergadering. Zoals de minister ook heeft gezegd, is het totaal voorbarig om daar op dit ogenblik conclusies uit te trekken.
Ik ga het debat hier niet opnieuw openen, ik ga het afsluiten. Ik doe dat in alle objectiviteit. Ik was gisteren aanwezig in de commissie. Verschillende leden van die commissie hebben me gevraagd dit debat vandaag niet opnieuw te voeren in de plenaire vergadering. Mijnheer Dewinter, er waren gisteren vier partijgenoten van u aanwezig, ik kan ze met naam en toenaam noemen. Er is toen meer dan uitgebreid over gesproken. Ik zie niet in waarom wat in de commissie wordt besproken, minderwaardig zou zijn aan wat in de plenaire vergadering wordt besproken. (Opmerkingen van de heer Filip Dewinter)
Ik ga hier geen debat aan over de afwijzing van actuele vragen. (Rumoer)
Mijnheer Dewinter, neen is neen.
Het incident is gesloten.