Verslag plenaire vergadering
Voorstel van resolutie betreffende de Vlaamse topsportscholen, specifiek wat de topsportopleidingen handbal, judo en atletiek betreft
Verslag
Voorstellen tot spoedbehandeling
Dames en heren, met toepassing van artikel 46 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Vereeck bij motie van orde het woord gevraagd.
De heer Vereeck heeft het woord.
Voorzitter, collegas, met toepassing van de artikelen 46 en 69, tweede lid, van het reglement vraag ik de spoedbehandeling van twee voorstellen van resolutie. Het eerste betreft de Vlaamse topsportscholen voor handbal, judo en atletiek. Het tweede betreft de Vlaamse topsportschool voor handbal. Het eerstgenoemde voorstel van resolutie is een breed voorstel. Indien het wordt goedgekeurd, trekken wij het tweede in. Indien het eerste niet wordt goedgekeurd, dan houden wij het tweede voorstel aan, want daarin staat enkel het eerste punt van het eerste voorstel van resolutie.
De heer Caluwé heeft het woord.
Voorzitter, ik heb hier vorige week al gezegd en ik denk dat we dat echt in praktijk zullen moeten brengen dat er nood is aan een cursus reglement in dit parlement.
Vorige week heeft mevrouw Werbrouck minister Muyters geïnterpelleerd over de topsportscholen. Als er een interpellatie wordt gehouden, voorziet ons reglement in de mogelijkheid voor iedereen om een of meer moties in te dienen, om daar conclusies uit te trekken en aan de plenaire vergadering te vragen die conclusies over te nemen en dat dan te vragen aan de regering. Ik weet niet of de collegas een motie hebben ingediend, maar als dat het geval is, dan wordt die hier volgende week meteen ter stemming voorgelegd. Ik begrijp dus echt niet waarom men nu hier een voorstel van resolutie indient daarover, tenzij men echt helemaal niets kent van de parlementaire praktijk en het reglement. (Opmerkingen van mevrouw Marijke Dillen)
De heer van Rouveroij heeft het woord.
Wij steunen het voorstel tot spoedbehandeling van de heer Vereeck.
Ik wil even repliceren op wat de heer Caluwé heeft gezegd.
Dat is niet de bedoeling. Dat debat voeren we straks.
Wat betreft de motie van orde van daarnet: ik had precies een interpellatieverzoek ingediend omdat ik na mijn interpellatie ook een motie ter stemming kan voorleggen. Blijkbaar wil de meerderheid vermijden dat er een motie wordt ingediend, waarover ze dan verdeeld zou stemmen. Voorzitter, het is zeer ongezond dat een meerderheid in dit parlement een beslissing neemt om een interpellatieverzoek af te wijzen, terwijl ze daar geen enkele reden toe heeft. Ik betreur dat ten zeerste en ik vraag u om artikel 77 vanaf nu niet meer te misbruiken. (Applaus bij Open Vld)
Mijnheer Tommelein, voor de duidelijkheid, u weet dat het Uitgebreid Bureau beslist over de interpellaties en niet de voorzitter van het parlement. Meer zeg ik daar niet over.
Dat gebeurt zelfs niet eens in de gemeenteraad van Oostende. Als voorzitter laat ik daar dergelijke interpellaties toe. (Opmerkingen van de heer Eric Van Rompuy)
In de Kamer en de Senaat ook niet, mijnheer Van Rompuy! U hebt blijkbaar een kort geheugen. (Opmerkingen van de heer Eric Van Rompuy)
Ik ben geen voorzitter van de gemeenteraad van Oostende. Ik ben voorzitter van het Vlaams Parlement.
We zullen ons straks over de voorstellen tot spoedbehandeling uitspreken.
Het incident is gesloten.