Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Dewinter heeft het woord.
Minister, u weet dat Job Cohen, partijleider van de Partij van de Arbeid in Nederland, volgende zondag een grote manifestatie plant tegen de democratisch verkozen Nederlandse regering. Het is een soort staten-generaal van allerlei partijen en organisaties. Alsof er nergens anders in Nederland een geschikte locatie was voor dit initiatief, is men terechtgekomen bij het Vlaams cultuurhuis de Brakke Grond. Dat heeft in Nederland toch wat deining veroorzaakt, ook in de media, want onrechtstreeks wordt de indruk gewekt dat die culturele ambassade van Vlaanderen nu op een of andere manier sympathiseert met de oppositie tegen de Nederlandse regering en zelfs dat de Vlaamse Regering dat protest al dan niet zou steunen.
De kerntaken van het Vlaams cultuurhuis de Brakke Grond, een Nederlandse stichting onder auspiciën van de Vlaamse Regering die de Vlaamse belastingsbetaler jaarlijks 1,4 miljoen euro kost, zijn het uitdragen van de Vlaamse cultuur en het bevorderen van de samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen op cultureel vlak, en niet het faciliteren van partijpolitieke manifestaties gericht tegen de Nederlandse regering Dat lijkt me niet de plaats te zijn om die te organiseren, en al zeker niet de taak van het Vlaamse cultuurhuis de Brakke Grond.
Minister, kan dat allemaal zomaar? Dient de Brakke Grond daar wel voor? Ik weet dat zij lokalen verhuren aan nogal wat organisaties en verenigingen. Vindt u het niet noodzakelijk dat u op zijn minst vandaag duidelijk laat blijken dat indien die manifestatie zondag plaatsvindt, de Vlaamse Regering en de Brakke Grond op geen enkel moment sympathiseren met de doelstellingen van de hoogmis van de linkse kerk die daar zondag zal plaatsvinden? (Applaus bij het Vlaams Belang)
Minister Schauvliege heeft het woord.
Mijnheer Dewinter, de Brakke Grond wordt commercieel verhuurd. Elk cultuurhuis doet dat. Op het moment dat het contract wordt afgesloten voor een commerciële verhuur, wordt er geen uitspraak gedaan over de inhoud. Men gaat gewoon af op het contract en het feit dat de zalen worden verhuurd aan de organisatie. In de beheersovereenkomst van de Brakke Grond staat dat het een commerciële verhuur kan doen om een aantal bijkomende inkomsten te realiseren. Het spreekt voor zich en dat heb ik ook al geantwoord op een vraag van de heer Roegiers in de commissie Cultuur naar aanleiding van een optreden in de Ancienne Belgique dat uitspraken die discriminerend of racistisch zijn, niet kunnen worden gedoogd op basis van de wetgeving die op dat vlak bestaat. Voor de rest betreft het een activiteit die onder de commerciële verhuring valt.
Eind januari 2011 zal de raad van bestuur nagaan of voor de toekomst eventueel een aantal criteria moeten worden vastgelegd. Aangezien niet echt op de inhoud wordt ingegaan, zijn dergelijke criteria er nu niet.
Minister, u maakt er zich natuurlijk gemakkelijk van af. Volgens u gaat het om een commerciële verhuring en dragen we verder geen verantwoordelijkheid. U begrijpt echter dat het hier niet zomaar om een cultureel centrum te velde gaat. De Brakke Grond is het enige Vlaamse cultuurhuis in Nederland. We mogen de Brakke Grond niet met een cultureel centrum in Lotenhulle of Zwankendamme vergelijken. Het is onze culturele ambassade in Nederland.
In die context lijkt me het niet meer dan logisch dat een culturele ambassade, die met 1,4 miljoen euro aan Vlaams belastinggeld wordt gefinancierd, zich neutraal zou opstellen indien het de Nederlandse politiek betreft.
Dat de grote manifestatie van links tegen de Nederlandse regering uitgerekend daar moet plaatsvinden, alsof in heel Nederland geen enkele andere soortgelijke faciliteit ter beschikking staat, valt op zijn minst ongelukkig te noemen. Wat u hier vertelt, is in feite een publieke symbolische verklaring. Ik zou het dan ook appreciëren indien u zou stellen dat het feit dat de manifestatie daar plaatsvindt op geen enkel ogenblik betekent dat u akkoord gaat met de inhoud of solidair zou zijn met het protest tegen de Nederlandse regering.
Tot slot heb ik nog een uitsmijter. Ik vraag me af of de directie van de Brakke Grond de faciliteiten even welwillend ter beschikking zou stellen indien de heer Wilders van de Partij voor de Vrijheid daar morgen een lezing over de islam zou willen houden. Ik denk dat we allebei perfect het antwoord op deze overigens retorische vraag kennen. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Van Rompuy heeft het woord.
Voorzitter, ik wil enkel opmerken dat dit een totaal zielige actuele vraag is. Ik vraag me af of dit alles is wat de heer Dewinter als oppositielid in het Vlaams Parlement nog te vertellen heeft. Het Vlaams Belang is trouwens de kampioen en de heraut van de vrije meningsuiting. Indien ergens een zaal voor zijn partij niet toegankelijk zou zijn, zou de heer Dewinter hier op het podium kruipen. Nu wordt daar, zoals de minister heeft verklaard, een zaal ter beschikking gesteld.
Mijnheer Dewinter, ik wil er trouwens op wijzen dat wij ook in die regering zitten. U zou beter eens een regering met christendemocraten in Vlaanderen gedogen. U zou dan misschien iets kunnen realiseren.
De heer De Gucht heeft het woord.
Voorzitter, ik wil me niet over het Nederlands cultuurbeleid an sich uitspreken. De minister heeft net verklaard dat er geen code bestaat die bepaalt welke activiteiten binnen de commerciële verhuring kunnen plaatsvinden. Het zou naar aanleiding van deze activiteit misschien niet oninteressant zijn om voor de toekomst een dergelijke code af te spreken. Ik vraag me trouwens af hoe we zouden reageren indien een soortgelijke betoging vanuit het cultuurhuis deBuren in Brussel zou worden georganiseerd. Ik wil me echter niet over het cultuurbeleid in Nederland uitspreken.
De heer Roegiers heeft het woord.
Voorzitter, ik heb de minister in de commissie een vraag om uitleg over een soortgelijk incident gesteld. De minister heeft precies dat beloofd waar de heer De Gucht nu op aandringt. Ze zou de muzieksector bij elkaar brengen en een non-discriminatiecharter in het leven roepen. De minister heeft toen ook beloofd binnen de overeenkomsten met de cultuurhuizen een passus op te nemen waarin een dergelijk engagement wordt aangegaan.
Minister, we zijn ondertussen weer twee maanden verder. Hebt u al stappen kunnen zetten om de belofte die u toen hebt gedaan, hard te maken?
De heer Vandaele heeft het woord.
Voorzitter, we hechten natuurlijk ook veel belang aan het Vlaams cultuurhuis de Brakke Grond in Amsterdam, een podium voor Vlaamse kunstenaars waar jaarlijks 600 activiteiten plaatsvinden. Uiteraard moeten we erop toezien dat dit cultuurhuis niet wordt meegezogen in een controverse waardoor de armslag van de instelling zou kunnen verminderen.
Indien ik het me goed herinner, ontvangt de Brakke Grond een Vlaamse subsidie van 1,4 miljoen euro. Daartegenover staat een bedrag van 400.000 euro uit ticketverkoop en zaalverhuur. De Brakke Grond, zoals in principe ook de centra in Vlaanderen, verhuurt zalen op een neutrale manier. Ze kijken niet naar de ideologie. Dat is de handleiding die ginds blijkbaar wordt gehanteerd. Ik denk dat hiermee te leven valt.
Een alternatief is dat je beslist om niet aan politieke partijen te verhuren. Dat zou dan minder inkomsten betekenen, maar dat kan worden vastgelegd in een of ander document. Nu is de afspraak dat iedereen er een zaal kan huren.
De heer Caron heeft het woord.
Ik wil mij, in tegenstelling tot de heer De Gucht, wel uitspreken over het verderfelijke Nederlandse cultuurbeleid. Daarmee is het meteen al gezegd. Voor de rest doet dat niets ter zake in deze kwestie. We hebben in Vlaanderen een Cultuurpact dat door velen liever naar het rijk der fabelen zou worden verwezen, op sommige punten trouwens ook door ons, maar het heeft wel één heel grote kwaliteit: het heeft ervoor gezorgd dat wij in Vlaanderen pluralisme, als basishouding in ons cultuurbeleid, hanteren als norm voor de verhuur van zalen en lokalen in cultuurcentra. Dat is een zeer waardevolle kwestie.
Daarom denk ik dat het Vlaamse cultuurhuis in Nederland volgens diezelfde geest van het Cultuurpact moet handelen. Dat betekent dat we open staan voor een diversiteit van meningen, ook van tegenstanders in dezen.
Minister, ik zou graag hebben dat u nog eens bevestigend antwoordt op dat soort van pluralisme ten aanzien van onze eigen cultuurhuizen.
Collegas, ik herhaal dat de Brakke Grond als eerste doelstelling heeft de Vlaamse kunst en cultuur te promoten in Nederland. Daarnaast doet de Brakke Grond, om een aantal eigen inkomsten te kunnen genereren, een aantal commerciële verhuringen. Daarbij wordt geen uitspraak gedaan over de inhoud van de activiteit, tenzij het gaat over discriminatie of racisme.
Er is ook een bereidheid van de raad van bestuur om te kijken of daar in de toekomst inderdaad niet iets moet worden gehanteerd. Politieke partijen bijvoorbeeld moeten misschien niet in die commerciële verhuur worden opgenomen. Dat moet eens rustig worden bekeken in de raad van bestuur.
Maar nu is er zeker geen probleem. De activiteit van komende zondag is immers echt wel een culturele activiteit. Er zijn optredens, er is cabaret en zo meer.
Mijnheer Roegiers, ik ben inderdaad het engagement aangegaan om in de beheersovereenkomst een bepaling op te nemen dat activiteiten van discriminatie en racisme en dergelijke niet kunnen worden georganiseerd binnen instellingen waarmee wij een beheersovereenkomst afsluiten. We zijn nu over die beheersovereenkomsten aan het onderhandelen, met de bedoeling om daar een passage in die zin in op te nemen.
Mijnheer Caron, wij staan uiteraard volledig achter het Cultuurpact.
Collegas, er is zeker niets aan de hand, dit gaat over een heel neutrale verhuring, waarbij geen uitspraak wordt gedaan over de inhoud van de activiteit. De Brakke Grond blijft voor ons heel belangrijk in Amsterdam. In het kader van de beheersovereenkomst is deze commerciële verhuur perfect te verantwoorden.
Minister, ik noteer uw bijkomende antwoord, dat niet veel verschilt van uw originele antwoord. Ik kan alleen herhalen dat ik het betreur. De Brakke Grond is de culturele ambassade van Vlaanderen in Nederland, die de samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland op cultureel vlak moet bevorderen en onze cultuur moet uitdragen. Dit behoort niet tot de essentie van het takenpakket van de Brakke Grond, wel integendeel. We compromitteren nodeloos de Brakke Grond en heel het Vlaamse cultuurgegeven met een manifestatie van de oppositie tegen de regering. Dat lijkt mij geen handige zet, maar goed, u oordeelt.
Ik hoor tot slot, collegas, de heer Caron, de heer Van Rompuy en anderen, hier fulmineren tegen mijn partij. Zij gebruiken dan graag de woorden pluralisme en verdraagzaamheid. Als ik het woord pluralisme hoor uit de mond van een verkozen parlementslid van sp.a, CD&V en Groen!, dan duik ik onder mijn spreekgestoelte. Zijn jullie het niet die al 30 jaar lang het cordon sanitaire tegen een partij als de onze handhaven? Van pluralisme gesproken! Ik heb van u geen lessen ter zake te ontvangen. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Het incident is gesloten.