Verslag plenaire vergadering
Verslag
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is de algemene bespreking van het ontwerp van decreet.
De heer Delva, verslaggever, heeft het woord.
Voorzitter, collegas, mijn verslag zal korter zijn dan dat van de vorige spreker. In de Commissie Buitenlands Beleid lag op 29 juni 2010 het ontwerp van instemmingsdecreet met het verdrag ter bescherming van het cultureel erfgoed onder water ter bespreking voor. Minister Bourgeois stelde in zijn uiteenzetting dat het verdrag is bedoeld om een specifieke erfgoedcategorie, namelijk het onderwatererfgoed, te beschermen. Dat is immers steeds vaker het slachtoffer van plunderingen en daaruit resulterende illegale handel. Bij voorkeur gebeurt die bescherming door het behoud in situ. Enkel als dat niet mogelijk is, wordt er geopteerd voor een behoud ex situ, wat opgraving, onderzoek en deponering omvat.
Tijdens de bespreking stelde ik dat cultureel erfgoed onder water niet alleen het gevaar op plundering loopt. Soms wordt het ook beschadigd zonder kwade bedoelingen, door grindwinning, baggerwerken, bouw van windmolens, aanleg van pijpleidingen en visserij. Ik stelde ook de vraag over het evenwicht in de financiering. Ik steun natuurlijk de uitsluiting van commerciële exploitatie van onderzees erfgoed. Dat kan echter tot gevolg hebben dat er minder privémiddelen zullen worden uitgetrokken voor expedities, tenzij voor louter wetenschappelijke doeleinden. Zullen er publieke middelen voor in de plaats komen om dat te compenseren, zo vroeg ik me af.
De heer Roegiers merkte op dat het advies van de Strategische Adviesraad internationaal Vlaanderen (SARiV) de nadruk legt op de band met toerisme. Stippelt Vlaanderen een beleid over cultureel erfgoed onder water uit? Zo ja, speelt het verdrag daar een rol in? De heer Hendrickx vroeg zich af wat er met eventuele maritieme vondsten zal gebeuren. De heer Van Overmeire vroeg zich af of het nog langer mogelijk is wrakken te bergen en in musea onder te brengen indien het behoud in situ de voorkeur geniet. Hij verwees naar een aantal museale hoogtepunten van maritieme archeologie, zoals Vasa in Zweden en Mary Rose in Groot-Brittannië. Dergelijke initiatieven zouden dan eigenlijk niet meer tot de mogelijkheden behoren.
In zijn antwoord stelde de minister dat vanuit archeologisch oogpunt de beste bewaarplaats van erfgoed steeds de site is waar het zich bevindt. Voor wrakken onder water of onder de zeebodem is dat dus op die plaats. Volgens internationale afspraken verdient de bewaring in situ dan ook de voorkeur. Als werken of andere oorzaken ervoor zorgen dat een vondst uit haar rustplaats komt, dan wordt de vondst geïnventariseerd en ex situ bewaard. Dat brengt dan vaak veel kosten met zich mee.
Het ontwerp van decreet werd in de commissie unaniem goedgekeurd.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het ontwerp van decreet. (Parl. St. Vl. Parl. 2009-10, nr. 509/1)
De artikelen 1 en 2 worden zonder opmerkingen aangenomen.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen morgen de hoofdelijke stemming over het ontwerp van decreet houden.